nyt käytössä mse virustorjuntaohjelma. olen tehnyt päivittäin pikatarkastuksen kaikilla koneilla, ja koskaan ei ole ollut mitään haitallista. en ole tehnyt sitä täydellistä tarkastusta vielä kertaakaan. pitäisikö myös joskus tehdä se täydellinen tarkastus? riittääkö jos tekee sen vain yhdellä koneella vai pitääkö kaikilla? mitä voi seurata jos ei sitä tee lainkaan?
MSE
10
772
Vastaukset
Mielenrauhansa vuoksi sen täydellisen tarkastuksen voisi tehdä kerran, MSSE:tä ensimmäistä kertaa asennettaessa. Sen jälkeen minkä tahansa MSSE:n tarkastuksen lisäajelu on ajanhukkaa: jos kerran MSSE on aina päällä, niin mitä voisi päästä koneelle sen ohi ja toisaalta, jos haitake on päässyt läpi MSSE:stä, niin millä perusteilla MSSE:n skannaus tämän haitakkeen löytäisi, kun ei käytönaikainen valvontakaan sitä löytänyt?
- rovajärvi
enpä ollut minäkään koskaan tehnyt sitä täydellistä tarkastusta, mutta olisi ehkä pitänyt. kävi nimittäin niin että että alkoi ilmetä ongelmia päästä nettiin, tuli ilmoitus että joku valvontaohjelma on käytössä ja estää yhdistämästä omaan langattomaan verkkoon. käytössä siis mobiililaajakaista yhteys. muutaman kerran tapahtui näin. sitten tuli ilmoitus että verkossa on tietoturvariski. ajoin heti sen täydellisen tarkastuksen ja se löysi lähemmäs sata haittaohjelmaa. poistin ne ja taas toimii moitteetta. voiko niitä pöpöjä siis kertyä jonnekkin jos tekee vaan sen pikatarkastuksen.
- 12
rovajärvi kirjoitti:
enpä ollut minäkään koskaan tehnyt sitä täydellistä tarkastusta, mutta olisi ehkä pitänyt. kävi nimittäin niin että että alkoi ilmetä ongelmia päästä nettiin, tuli ilmoitus että joku valvontaohjelma on käytössä ja estää yhdistämästä omaan langattomaan verkkoon. käytössä siis mobiililaajakaista yhteys. muutaman kerran tapahtui näin. sitten tuli ilmoitus että verkossa on tietoturvariski. ajoin heti sen täydellisen tarkastuksen ja se löysi lähemmäs sata haittaohjelmaa. poistin ne ja taas toimii moitteetta. voiko niitä pöpöjä siis kertyä jonnekkin jos tekee vaan sen pikatarkastuksen.
Haittoja voi kertyä, jos ne lataa ennenkuin tunnisteet niihin tehdään. Mutta käytönaikainen valvonta tarkistaa kaikki avattavat tiedostot. Toki löytyminen silloinkin edellyttää tunnistetta tai muunlaista toteamista.
- parempi ja
12 kirjoitti:
Haittoja voi kertyä, jos ne lataa ennenkuin tunnisteet niihin tehdään. Mutta käytönaikainen valvonta tarkistaa kaikki avattavat tiedostot. Toki löytyminen silloinkin edellyttää tunnistetta tai muunlaista toteamista.
tehokkaampi kun uusin avast?
parempi ja kirjoitti:
tehokkaampi kun uusin avast?
On hyvä tämä MSE, ja niin on avastkin, mutta aina kannattaa muistaa että mikään virustorjunta ei sanan varsinaisessa mielessä ole hyvä, joka ainoa voi päästää läpi örkkejä.
En osaa laittaa paremmuusjärjestykseen, makuasia.- OnDemandOnAccess
On demand-skannaus on aivan eri asia kuin käytönaikainen skannaus, käyttävät eri moottoreita siihen eli tsekkaavat tiedostoja hieman eri tavalla. Täydellinen tarkastus on hyvä tehdä aika ajoin (noin kerran viikossa ja kaikille koneille, ehkä useammin - riippuen käytöstä), mutta tuskin nyt mitään vakavampaa on silti tapahtunut.
- 12
OnDemandOnAccess kirjoitti:
On demand-skannaus on aivan eri asia kuin käytönaikainen skannaus, käyttävät eri moottoreita siihen eli tsekkaavat tiedostoja hieman eri tavalla. Täydellinen tarkastus on hyvä tehdä aika ajoin (noin kerran viikossa ja kaikille koneille, ehkä useammin - riippuen käytöstä), mutta tuskin nyt mitään vakavampaa on silti tapahtunut.
Täydellisestä tarkistuksesta ekan käyttöönoton jälkeen ei periaatteessa ole mitään hyötyä. Käytönaikainen valvonta tarkistaa jokaisen avattavan tiedoston.
- ruuttikitti
12 kirjoitti:
Täydellisestä tarkistuksesta ekan käyttöönoton jälkeen ei periaatteessa ole mitään hyötyä. Käytönaikainen valvonta tarkistaa jokaisen avattavan tiedoston.
keino löytää mahdolliset rootkitit levyltä (jos softa niitä pystyy havaitsemaan), käytönaikainen torjunta ei tähän pysty.
- 12
ruuttikitti kirjoitti:
keino löytää mahdolliset rootkitit levyltä (jos softa niitä pystyy havaitsemaan), käytönaikainen torjunta ei tähän pysty.
Enpä tiedä MSE:n kyvystä edes löytää rootkittejä. Joka tapauksessa rootkitit pyörivät piilotettuina prosesseina taustalla, joten täydellinen kaikkien tiedostojen tarkistus ei mitään hyödytä.
Jos se jonkun heuristiikan perusteella tai muun perusteella löytäisi rootkitin, se löytyisi myös käytön aikaisella valvonnalla, joka valvoo myös "ohjelmien" toimintaa. ruuttikitti kirjoitti:
keino löytää mahdolliset rootkitit levyltä (jos softa niitä pystyy havaitsemaan), käytönaikainen torjunta ei tähän pysty.
Kyllä ja syykin on aika uskottava: MSE:n tekijöillä on Windowsin lähdekoodi hallussaan, niin tietävät parhaiten mistä ja miten etsiä.
http://www.darkreading.com/insider-threat/167801100/security/antivirus/220300706/index.html
Koko levyn tarkistuksen osalta tee vaikka niin että automaattisesti tarkistaa kerran viikossa niin että hakee ensin uudet tunnisteet ja käyttää vain 50% prosessoritehoa niin ei tarvitse enää itse miettiä ja etkä edes huomaa kun pikkuhiljaa tarkistelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 542428
- 622322
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p151810- 621622
- 521582
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41915Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit111837Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118787Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit33758- 40713