En tiedä onko muualla päin suomea samanlaista ilmiötä kuin helsingin herttoniemessä, jossa kävelijät pilaavat latuja kävelemällä. Helsingissä on melko vähän hiihto reittejä, joten en voi ymmärtää miksi kävelijöitten on pakko tulla kävelemään juuri hiihto laduille, vaikka kävelyreittejä olisi tarjolla muuallakin. Kävelijät tulevat kävelemään jopa sellaisiin paikkoihin joissa ei voi kesällä kävellä, mutta talven myötä niihin on tehty ladut hiihtäjiä varten. Minua tämä ainakin haittaa en tiedä muista.
kävelijät pilaavat ladut
a.r.s.k.a
321504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siks koska siitäkin itketään ku se koira paskoo keskelle jalkakäytävää. Kyllä minäkin olen laduilla koiran kanssa kävellyt monesti. Lisäksi koiralle mukavampi käydä lenkillä metsässä.
Isäntä on kyllä unohtanut itse käydä kusella, ei se koiran vika ole.
"lisäksi koiralle on mukavampi käydä lenkillä metsässä"
On olemassa metsäreittejä jossa ei ole latuja ja jossa voi koiraa ulkoiluttaa. Niitä on paljon enemmän kuin hiihtolatuja.
ni että niitä rakkeja ei voi viiä vaikka saunantaa lenkille
Alkaa tuntua siltä, että osa ladulla tarpovasta porukasta luulee luistelubaanan olevan kävelijöitä varten tehty. Osa heistä katsoo silmät teevateina vastaantulevaa hiihtäjää, ikäänkuin hiihtäjä olisi väärällä alueella. Viime kevättalvella tuli vastaan äiti (luultavasti) lastenvaunuja työnnellen, keskellä luistelubaanaa. Siinä oli hiihtäjille alamäki ja vauhtia aikalailla, tuli vähän kiire kurvailla penkalle!
Joillain paikkakunnilla on "kävelykielto hiihtoväylällä" kyltit talviaikaan, tiedä sitten auttaako?
Ennen hiihdettiin siksi että pystyttiin liikkuvaan paikoissa joissa ei pystynyt kävelemään lumen vuoksi.
Nykyään hiihtäjät valittavat etteivät pysty hiihtämään kun joku on kävellyt lumella...
Onhan se vähän turhaa niuhotusta. Tämä keskustelu kai pitää käydä joka talvi moneen kertaan.
Luistelijat vaativat tekojään. Järven tai lammen jää ei kelpaa. Jääkiekkoilukaan ei onnistu ilman hallia, jonka yhteiskunta kustantaa. Tuleva NHL-pelaaja on toki hänkin degeneraation turmelema.
Kyllä kyse on ennenkaikkea turvallisuudesta. Mutta minkäs sille tekee kun kaikki ei vaan ymmärrä, tai välitä. Tai sitten äiti ei ole opettanut.
Niinhän se on käynyt kaikessa muussakin urheilussa ja liikunnassa.
Niitä harrastetaan keinotekoisesti muovatuilla alueilla.
Uimareilla on hallit, altaat ja muut lämmitetyt vedet kesät talvet. Juoksijat ja hyppääjät hyppivät erikoisalustoilla. Kaiken maailman pallopelejä pelataan kentillä ja halleissa. Eikä näihin tiloihin ole sallittua mennä epäasiallisilla välineillä paikkoja rikkomaan.
Jopa golffareilla on aidat alueidensa ympärillä eikä siellä paljon kalikkaa Jerelle heitellä.
Mitä alkuperäistä on jäljellä koripallossa tai jalkapallossa ja miksi ei siellä voi koiraa taluttaa seassa.
Hiihtäjät sentään vielä useimmiten toteuttavat himoaan ulkona ja lähes luonnonmukaisissa oloissa halvalla tehdyillä laduilla.
Yleensä se on turvallisuus, joka hiitäjää huolestutaa.
Kun on koira ja taluttaja ja siinä välissä hihna ladun poikki, niin ei alamäessä hiihtäjää naurata kun yrittää väistää.
Pahin kokemani tilanne oli kun kyseisessä Hertikassa oli parivuotias lapsi tuotu pulkkamäkeen siihen selvästi hiihtoladuksi merkitylle puiselle sillalle. Siinä kapealla sillalla on vaikea väistää ja näkyvyyttä ei pitkälti ole.
Kun selvisin säikähdyksestä ja sanoin lapsen vanhemmille, että on vaarallinen paikka, niin eivät oikein tykänneet.
Asuin ennen Myllypurossa eli sen baanan reunassa joka menee hertsikaan. Asia vaan on niin että siinä lähellä asuu liikaa ihmisiä jotka ei tajua miksi se kone siinä ajaa. Latu vielä jotenkin säilyy ehjänä, mutta se luistelubaana on kyllä hetkessä pilalla. Minä menen Paloheinään tai Hakunilaan, niissä ei juurikaan ole kävelijöitä. Muuten,itä Vantaalla on paikka missä on tehty lumikelkalla kävelijöille lenkki metsään. Siinä on viitat kävelijöille. Joku paikallinen urheiluseura? sitä pitää yllä. Umpimetsässä, mittaa 2-3 km. Loistava idea.
Hertsikkaan soisi ainakin lenkkien ja jalankulun läheisiin kohtiin tuotavan koirakieltomerkit. Hertsikan polusto on niin sekava että jos ei siellä jatkuvasti liiku niin herkästi ajautuu ladulle. Ja on siellä niitäkin etappeja joissa kai jalankulku on sallittua, ei vaan oo mitenkään eroteltu laduista. Kun ei tuo latukoneella ajettu aina tarkoittaa pelkkää hiihtopohjaa (?)
oo turhaan investoinu satoja euroja huippukalustoon väistelläkseni laduilla kävelijöitä. jokaista kävelijää vedän turpaan, yks vitun lysti onko kakara vai aikuinen, turpaan tulee että tukka lähtee.
Hei comoon, ei kukaan hiihdosta nauttiva alennu oheiseen uhkailuun. Tämä on laduntallaajan provo jolla yritetään saada hiihtäjät outoon (väkivaltaiseen) valoon. Ei toimi vaikka tosissaan olisitkin - vai lapsiakin lähtisit lyömään???
ennen lapset kasvatettiin erottamaan oikea ja väärä.
ei ollut Kauhajoki / Tuusula hörhöjä
Pari vuotta sitten yksi valopää ajeli öisin mönkijällä Petikossa Vantaalla pitkin latu-uraa.
ja painu niin kauas muusta asutuksesta ja teistä, ettei vastaan tule kuin tuoreita sudenjälkiä.
Sori, mutta pääkaupunkiseudulla ei ole susia päin vastoin kuin sinun lähimetsässä.
Minun ratkaisuni on se, että pyrin avaamaan latuni sellaisille alueille, joissa koirankusettajat ja muut kävelijät eivät ole tottuneet talssimaan. Mm aika paljon hiihdän jäällä, Laajalahdella. Eikö Hertsikan nurkilla, vanhankaupungin lahdella, ole yhtä hyvät mahdollisuudet?
on ehkä perinteisen tyylille hyvä mutta ei vapaan hiihtotyylille
Hiihtelen paljon siellä Vanhankaupunginlahden ympäristössä.
Siellä on ulkoilureittejä, jotka on kesät talvet tarkoitettu kaikkien ulkoilijoiden käyttöön.
Ellei erikoista syytä ole, on niillä sallittua liikkua myös koiran kanssa. Joissakin tapauksissa
koirien ulkoiluttaminen on merkillä kielletty. Sellaisia ovat mm. merkityt hiihtoladut. Jos
katselee ympärilleen niin merkit huomaa kyllä.
Näitä pelkästään hiihtoladuksi merkittyjä lenkkejä on tällä alueella neljä, jotka kaikki erkanevat
urheilukentän vierestä alas laskevasta ladusta. Ne on merkitty 1, 2, 3 ja 5km hiihtolatu-merkllä.
Merkeillä osoitetaan myös hiihtosuunta. Näiltä laduilta pitäisi muiden ymmärtää pysyä pois. Ne
eivät ole läpikulkureittejä mihinkään. Kysymys on kaikkien turvallisuudesta.
Esimerkiksi Myllypurosta, Viikistä, Naurislahdesta ja Vanhankaupungin koskelta Hertikkaan
tulevat väylät eivät ole pelkästään hiihtäjille tarkoitettuja vaikka niihin onkin ajettu latu. Niitä
saa mennä vaikka potkukelkalla.
Tietenkin ehkä ulkoiluväylien ja varsinaisten hiihtolatujen risteyksissä voisi varsinkin koirakieltomerkkiä
ahkerammin käyttää.
Itse olen elämässäni hiihtänyt enemmän umpihankea kuin latua. Myös Helsingissä.
En ole hermojani menettänyt, mutta ymmärrän jos joitakin muita suututtaa eräs ilmiö.
Usein hiihdän jonkun alueella kulkevan polun viereen hiihtoladun. Sitä sitten saattaa käyttää joku
muukin hiihtäjä. Teen näitä latuja pelloille, metsään tai jäälle.
Ja se ilmiö on se, että viimeistään seuraavana päivänä se on poljettu reikiä täyteen. Urhoollinen
jalankulkija on sitä kahlannut satoja metrejä polviaan myöten upoten vaikka hänellä olisi vieressä
käytettävissä kovempi polku. Sama toistuu kymmeniä kertoja talven mittaan.
Toivotan hyvää liikkumista kaikille!
En ole latujen vanki. Lykin vain tasatyöntöä, en koskaan käytä pitoa.
Vältän latujen vetämistä polkujen viereen, vedän ne ainakin mahdollisimman kauaksi polusta. Uskon kyllä, että on olemassa ym. aktiivisia hiihdon vihaajia, jotka näkevät suurtakin vaivaa aiheuttaakseen mielipahaa. Mutta heille taas aiheuttaa mielipahaa, kun avaan sitkeästi umpihankeen uudet ladut ja kiusallakin mahdollisimman vaikeasti tallattavaan paikkaan. Joutuvat rämpimään uudestaan. Ja latujen avaaminen umpihankeen on loistavaa liikuntaa.
Olen asuskellut aikaisemmin Vantaalla, ja siellä näitä junttilasta peräisin olevia tallaajia oli enemmän kuin sivistyneemmässä Espoossa. Lapsena Hesassa 50-luvulla ei juuri latuja tallattu, turpiin sai silloin ihan vapaasti vetää, jos joku tavattiin itse teosta. Sitten PK-seudulle alkoi tosissaan muuttaa böndejä. Böndellähän kukaan ei hiihdä, eivät he voineet ymmärtää stadilaissivistystä, mikä herätti katkeruutta.
Jos hiihät uudella tyylillä luistellen niin missä mättää? Tuollahan on upeet tiet täynnä mahdollisuuksia luistella.
Ja perinteisellä painelen pellolla itse latua luoden. Anna niiden pikkukakkiaisten kävellä jos tykkäävät vai ootko päästäs vialla? x)
Parempi että käyvät kävelyllä kuin että möllöttävät kotona tai tulevat viedyksi autolla joka paikkaan. Jos ovat hiihtäjän tiellä, voi niitä toki tönäistä silloin tällöin ja selittää, että vahingossa törmäsin.
Taitaa kaupungin järjestyssääntökin sanoa jotakin koirista hiihtoladulla/uralla?
Ja koko keskustelu on sinänsä turhaa, että järjestyssäännöt yksinkertaisesti kieltävät ladulla kävelemisen.
Ei se oo ku pelkkää vittuilua se niiden käppäily siellä laduilla. Ihan kuin pyöräteitä ja kinttupolkuja ei olis riittämiin.
Eipä taida ladulla kävelijöistä juuri kukaan tietää hiihdosta yhtään mitään, saati harrastaa sitä. Ovat niin kateellisia meille hienon lajin taitajille/harrastajille, että tulevat pirruuttaan latuja tarpomaan piloille. Mitähän kävelijät tykkäisivät jos hiihtäjät, ja varsinkin paljon tilaa tarvitsevat luistelutyylinhiihtäjät, valtaisivat kävely/pyöräilyreitit vaikka olisi latujakin hiihdettävänä?
Hallainvuoren vieressä menevä ulkoilureitti / latu ON kauttakulkureitti: Sitä kautta kuljetaan Etelä-Myllypuroon sekä Siilitielle. Itse kuljen töihin päivittäin (myös hiihtäen) enkä ala kiertämään 3 km sen takia, että olisi jotenkin "kielletty hiihtosuunta".
Jos hiihtää Hallainvuoren ympäri, joutuisi "sallittuun" suuntain päin laskemaan kaksi tosi vaarallista mäkeä. Olen nähnyt vanhojen ihmisten joutuvan tosi pulaan yrittäessään laskea sitä. On paljon turvallisempaa kiertää vuori toiseen suuntaan.
Tuo "kielletty hiihtosuunta" -merkki antaa väärän viestin ja valheellisen turvallisuudentunteen jyrkissä mäissä laskeville: He saattavat luulla, että voivat huoletta lasketella vauhdilla alas. Tosiasiassa siinä mäessä saattaa juuri olla se kaatunut vanhus, lapsi pulkan kanssa, tai muu este. Hiihtäjän pitäisi AINA laskea vain sellaista vauhtia, että pystyy pysähtymään ennen törmäämistään. Jos haluaa laskea sokkona, pitää mennä tunneliin tai vähintään Paloheinään, missä toivoittavasti pystyy hurjastelemaan vaaratta.
Itse hiihdän asioille - kauppaan, postiin, töihin, metrolle; myös koiran kanssa. Ihmettelen sunnuntaihiihtäjiä, joita häiritsee pienikin epätasaisuus. Kun on tarpeeksi tekniikkaa ja hyvä fiilis, ei kuopat juuri haittaa. Samoin kuin hurjastelussa, myös tarkan ja rikkumattoman luistelufiiliksen saavuttamiseksi täytyy painua hiihtämään sellaisille laduille, jotka eivät ole muiden liikkujien reiteillä.
Iloa ja tsemppiä, ja vähemmän tiukkapipoisuutta, turpaanvetoa ja muuta pahansuopaisuutta!
Suomalaiset ovat pahansuopaa kansaa.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Taas näitä hiihellään-ukkoaj. Swiddu mitä patuja, Luurankomaiset tikkujalat jossain hirveissä trikossa ja sitten naama norsunvitulla ja verenmaku suussa painelevat maailmaa kiroten.
Arvaa kävelenkö just jossain hilvatun ladussa, jos vain sellainen eteen tulee. Valitettavasti ei tule, sillä inhoan lunta ja ONNEKSI sitä ei tänä talvelna ainakaan Stadissa ole.
Tiedän että ootte niitä samoja trikoopellejä, jotka kesäisin luulette olevanne jotain kilpaipyöräilijöitä Helsingin pyöräteillä.
Kateus vie kalatkin vedestä.