Kyllä minäkin järkytyin

Kaupassa käydessäni näin lööpin, missä kerrottiin Kari Tapion halukkuudesta asettua ehdolle Eduskuntaan SDP:n riveistä.
Herää kysymys mistä tuollainen uutinen on lähtöisin ja mikä on sen tarkoitus.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1252950/lyly-rajala-kari-tapion-leski-ja-pojat-jarkyttyivat-valheellisesta-eduskuntauutisoinnista
20538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ajankohtainen?

Äänestä

demareilta? Mutta, mutta kun sinne voi mennä ilman piirijärjestön hyväksyntää joten epäilen, että toverit Espoossa ovat nyt harkinneet hieman heikosti.:-XD Niin, Jalkanenhan siirtyi hiljattain Kirkkonummelta Espoolaiseksi.

Äänestä
  • joka palkkion toivossa tyrkytellyt vihjettään? Ja keltaisella lehdistöllä kova kilpailu keskenään paikasta auringossa, niin melkein mikä vaan kelpaa. Eikä varmaankaan jäänyt viimeiseksi "paljastukseksi".

    Äänestä

  • Kizmirri kirjoitti:

    joka palkkion toivossa tyrkytellyt vihjettään? Ja keltaisella lehdistöllä kova kilpailu keskenään paikasta auringossa, niin melkein mikä vaan kelpaa. Eikä varmaankaan jäänyt viimeiseksi "paljastukseksi".

    arveluttavaa esittää väitteitä tuollaisesta, kun mies kuopattu.

    Äänestä

kolmoselta tulee hänen haastattelunsa, ei kyl nimenomaan tästä aiheesta, kertoo elämästään.
Aika sekalainen olo, näin äkkiä katsoa häntä elävänä.

Äänestä

Toimittajat on ihmisiä, ja harkintakyky pettää välillä, ja harkintakyvyn pettäminen näkyy koko kansalle.
Muuten olen sitä mieltä, että jos puolueen riveistä pyrkii eduskuntaan, niin pitäisi olla ainakin vuoden verran puolueen jäsen.

Äänestä

Kohtuullisen mauton idea kuitenkin. Ja kun julkaisia alunperin Iltalehti ja kommentoijana Lyly, vähän hankala tajuta kuviota. Tokikin demuilla on menneet gallupit reisille, mutta jonkun valopään ideahan toi siis on. Että niinkuin ite uutinen ja siitä noussut meteli. Noh "Pohjois-Savon Sosiaalidemokraattien piiristä" kerrotttu, että kaitpa siinä perää on. Tyyppi alkoi olemaan jo iäkäs, ehkä se on tehdyt tiedusteluja eläkehommia varten, keikkaileminen kun on raskasta, kuten kai tulikin esille tässäkin kuolemantapauksessa.

Mutta ihme hätä näyttää demareilla olevan kun ei ruumiit saa edes jäähtyä >:/

=DW=

Äänestä
  • Aloittaja

    Kiinnostaisi tietää onko uutinen ilkeämielinen vai typerä.
    Siis onko kuoleman jälkeen kirjoittu uutinen ollut toimittajien tiedossa ennen Kari Tapion kuolemaa vai onko uutinen kerrottu toimittajille kuoleman jälkeen. Myös sillä on hyvin suuri merkitys totuuden kannalta koska toimittajat ovat saaneet tiedon asiasta.

    Äänestä

  • UPDATE_8858833 kirjoitti:

    Kiinnostaisi tietää onko uutinen ilkeämielinen vai typerä.
    Siis onko kuoleman jälkeen kirjoittu uutinen ollut toimittajien tiedossa ennen Kari Tapion kuolemaa vai onko uutinen kerrottu toimittajille kuoleman jälkeen. Myös sillä on hyvin suuri merkitys totuuden kannalta koska toimittajat ovat saaneet tiedon asiasta.

    ainakin tämän päivän netti-Iltalehdessä. Ja ainakin siitä saa käsityksen, että toimittajille tieto tullut vasta niin sanotusti jälkijunassa. Oli miten oli, mutta siinä olen pojan kanssa samaa mieltä, että puolue yrittää kalastella ääniä taivaasta. En kyllä oikein jaksa uskoa, että onnistuu tämän kaltaisella julkisuudella. Voi käydä päinvastoin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kizmirri kirjoitti:

    ainakin tämän päivän netti-Iltalehdessä. Ja ainakin siitä saa käsityksen, että toimittajille tieto tullut vasta niin sanotusti jälkijunassa. Oli miten oli, mutta siinä olen pojan kanssa samaa mieltä, että puolue yrittää kalastella ääniä taivaasta. En kyllä oikein jaksa uskoa, että onnistuu tämän kaltaisella julkisuudella. Voi käydä päinvastoin.

    En ymmärtänyt mitä Junger tarkoitti sillä ettei asiaa edesautettaisi. ?
    http://www.iltalehti.fi/nettitv/?30244081
    Mutta kyllä on noloa tuollainen.

    SDP olisi toiminut viisaammin tuossa pahoittelussa jos Urpilainen olisi esittänyt mokaajien puolesta sen pahoittelun ja osoittanut kiukkua asiasta medialle puhuneille henkilöille. Olisi myös voinut torua hiukan mediaakin harkintakyvyn puutteesta. Olisi tehnyt hyvää Urpilaisen kannatukselle ja ehkä koko puolueenkin kannalta se olisi ollut parempi ettei kaikki ota siitä syytä niskoilleen.
    Näin ulkopuolisena SDP:n kannalta parasta strategiaa ajatellen.

    Äänestä

  • UPDATE_8858833 kirjoitti:

    En ymmärtänyt mitä Junger tarkoitti sillä ettei asiaa edesautettaisi. ?
    http://www.iltalehti.fi/nettitv/?30244081
    Mutta kyllä on noloa tuollainen.

    SDP olisi toiminut viisaammin tuossa pahoittelussa jos Urpilainen olisi esittänyt mokaajien puolesta sen pahoittelun ja osoittanut kiukkua asiasta medialle puhuneille henkilöille. Olisi myös voinut torua hiukan mediaakin harkintakyvyn puutteesta. Olisi tehnyt hyvää Urpilaisen kannatukselle ja ehkä koko puolueenkin kannalta se olisi ollut parempi ettei kaikki ota siitä syytä niskoilleen.
    Näin ulkopuolisena SDP:n kannalta parasta strategiaa ajatellen.

    on surkea puoluejohtaja, joka yrittää näytellä vakuuttavaa. Ei mene läpi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_47084 kirjoitti:

    on surkea puoluejohtaja, joka yrittää näytellä vakuuttavaa. Ei mene läpi.

    Jos ajattelet kokonaisuutta, niin eikö olisi ollut hyvä tilaisuus osoittaa johtajuutta. Tilanne koko puolueella on sellainen ettei kenelläkään ole oikein mitään mihin tarttua ja hakea sitä kannatusta ja sen tähden tulee noita sooloiluja. Kaikki yrittää yhtäaikaa samasta ovesta sisään ja kukaan ei mahdu.
    Minun mielestä tuossa olisi ollut Urpilaiselle hyvä mahdollisuus.

    Äänestä

  • UPDATE_8858833 kirjoitti:

    Jos ajattelet kokonaisuutta, niin eikö olisi ollut hyvä tilaisuus osoittaa johtajuutta. Tilanne koko puolueella on sellainen ettei kenelläkään ole oikein mitään mihin tarttua ja hakea sitä kannatusta ja sen tähden tulee noita sooloiluja. Kaikki yrittää yhtäaikaa samasta ovesta sisään ja kukaan ei mahdu.
    Minun mielestä tuossa olisi ollut Urpilaiselle hyvä mahdollisuus.

    mutta ku se ei tajuu. Siellä ollaan nyt aivan hukassa. Vaikka en Lipposen suurin ihailija olekaan, mutta kyllä hän sentään osasi puoluetta luotsata. Ihan samassa tilanteessa ollaan taas kun Pertti Paasion aikana; kukaan ei tiedä kuka puoluetta johtaa ja Eero Heinäluoma antaa kaikki tärkeät lausunnot.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    mutta ku se ei tajuu. Siellä ollaan nyt aivan hukassa. Vaikka en Lipposen suurin ihailija olekaan, mutta kyllä hän sentään osasi puoluetta luotsata. Ihan samassa tilanteessa ollaan taas kun Pertti Paasion aikana; kukaan ei tiedä kuka puoluetta johtaa ja Eero Heinäluoma antaa kaikki tärkeät lausunnot.

    Voi herranen aika sentään. Lipponen.... ? Eihän Heinäluoma edes säanut kunnon tilaisuutta näyttää miten hallita Suomen sossuja. Jospa nyt hänen aikansa?

    Äänestä

  • RIMMIR kirjoitti:

    Voi herranen aika sentään. Lipponen.... ? Eihän Heinäluoma edes säanut kunnon tilaisuutta näyttää miten hallita Suomen sossuja. Jospa nyt hänen aikansa?

    ainakin uskottavuutta puoluejohtajana jo pelkällä olemuksellaan, ja välillä jopa ärähtämällä. Heinäluoma on vähän nössö, välillä sellainen Anteeksi Nieminen. Varmaankin ihan mukava tyyppi muuten.

    Äänestä

  • Kizmirri kirjoitti:

    ainakin uskottavuutta puoluejohtajana jo pelkällä olemuksellaan, ja välillä jopa ärähtämällä. Heinäluoma on vähän nössö, välillä sellainen Anteeksi Nieminen. Varmaankin ihan mukava tyyppi muuten.

    nyt paljon uskottavampi kuin Urpilainen, mutta seuraava puheenjohtaja tulee olemaan Guzenina-Richardson, sanokaa mun sanoneeni.

    Äänestä

  • UPDATE_8858833 kirjoitti:

    En ymmärtänyt mitä Junger tarkoitti sillä ettei asiaa edesautettaisi. ?
    http://www.iltalehti.fi/nettitv/?30244081
    Mutta kyllä on noloa tuollainen.

    SDP olisi toiminut viisaammin tuossa pahoittelussa jos Urpilainen olisi esittänyt mokaajien puolesta sen pahoittelun ja osoittanut kiukkua asiasta medialle puhuneille henkilöille. Olisi myös voinut torua hiukan mediaakin harkintakyvyn puutteesta. Olisi tehnyt hyvää Urpilaisen kannatukselle ja ehkä koko puolueenkin kannalta se olisi ollut parempi ettei kaikki ota siitä syytä niskoilleen.
    Näin ulkopuolisena SDP:n kannalta parasta strategiaa ajatellen.

    Mietin tänään tuota iltalehteä lukiessani et alkaako pikkuhiljaa selvitä, miksi Klabbi aina välillä otti ns. ´ommaa lommaa´? Perhehän käyttäytyy kuin julkimot eivätkä muista kuka oli se ken massit toi vuosikymmeniä . Olen lukenut noita käytöshäiriöitä aiemminkin, ja Klabbi selitteli niitä väärinymmärryksiksi...omaan rauhalliseen tyyliinsä, vaan alkaako nyt selkeneen jotain muutakin?
    Miettikääpä ihan ajatuksella.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    nyt paljon uskottavampi kuin Urpilainen, mutta seuraava puheenjohtaja tulee olemaan Guzenina-Richardson, sanokaa mun sanoneeni.

    on Heinäluoma uskottavampi kun Urpilainen, puoluejohtajana. Ne verkosukkahoususessiot, ja yli-innostunut vouhkaaminen joissain esiintymisissä söi Jutan uskottavuutta. Tämä uusi tulokas kuvioihin, Junkkeri, saattaa olla se Musta Hevonen puskista...

    Äänestä

  • Kizmirri kirjoitti:

    on Heinäluoma uskottavampi kun Urpilainen, puoluejohtajana. Ne verkosukkahoususessiot, ja yli-innostunut vouhkaaminen joissain esiintymisissä söi Jutan uskottavuutta. Tämä uusi tulokas kuvioihin, Junkkeri, saattaa olla se Musta Hevonen puskista...

    ole puheenjohtajaksi, mutta Maria Guzenina-Richardson ottaa homman ja hoitaa sen varmasti uskottavammin kuin yksikään mies tällä hetkellä.

    Äänestä

laulaja, levätköön rauhassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8858833 kirjoitti:

Kaupassa käydessäni näin lööpin, missä kerrottiin Kari Tapion halukkuudesta asettua ehdolle Eduskuntaan SDP:n riveistä.
Herää kysymys mistä tuollainen uutinen on lähtöisin ja mikä on sen tarkoitus.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1252950/lyly-rajala-kari-tapion-leski-ja-pojat-jarkyttyivat-valheellisesta-eduskuntauutisoinnista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu