Osaamistaso: sopiiko lukevalle ja laskevalle 7-vuotiaalle?

SUOSITUIMMAT
TÄMÄ ALUE KAIKKI

Totuuksia steinerkoulusta (178)
Totuus Steinerkoulusta (140)
Mikä ja kenelle on Steiner-koulu (122)
Älä laita lastasi steiner-kouluun!!! (85)

Ei tällä palstalla ole ketään, joka osaisi oikeasti vastata tuohon kysymykseen. Meidän vanhimmainen osasi jo lukea, kun meni kouluun, nuorimmainen ei osannut. En huomannut eroa. Steinerkoulun idea lähtee siitä, että tiukan tietopohjainen pänttääminen on vasta lukiotason juttu ja sielläkin se tehdään hiukan eri tyylillä. Steinerkoulun suurin ongelma on se, että moni luulee kuvittelee sen olevan parempi ylivilkkaille lapsille tai sitten pelätään psykologin diagnoosin leimaa ja laitetaan selvästi erityisluokalle kuuluva lapsi steineriin. jos huono tuuri käy ja koulu ei kunnolla haastattele vanhempia ja tutustu lapsiin etukäteen, voi eka luokka olla aika kamala... Tokalle tultaessa yleensä häiriköille on jo saatu siirto erityisopetukseen, joka siis on kunnan vastuulla.

Kannattaa näistä ja niistä lukemisasioista jutella suoraan paikallisen koulun rehtorin tai muun vastuullisen henkilön kanssa. Jos pääsee etukäteen tutustumaan opettajaan, sekin on hyvä.

Peruskoulussa on lapsesi 'odottamassa' kun toiset oppivat lukemaan ja laskemaan. Pitkastyy varmasti.. Miksi et lue Steinerin philosofiaa niin tiedat mita tuleman pitaa... Poikani lukee Suomea/Englantia ja laskee myos jo 4 vuotiaana - ja silti kay Steinerin esikoulua. Onnelliset lapset - mina naen niita joka paiva Steinerissa!

En voi suositella... Meidän perheellä todella huonot kokemukset steinerkoulusta. Häirikköoppilaita, epäpätevät opettajat, kaikenlaista huuhaata opetettiin oppilaille. Ei tosiaankaan sovi lapselle, jolla on hyvä osaamistaso, steinerissa edetään aina hitaimman mukaan.

"steinerissa edetään aina hitaimman mukaan. "

Tuo on aivan tyylipuhdas ja pelkkä vale.

Steinerissa edetään yksilöllisesti. Peruskoulussa opitaan lukemaan ensimmäisen luokan aikana, steinerissa saattaa vielä kolmannella olla oppilaita, jotka eivät osaa lukea. Lopputulos on, että hitaammin edetään ja tiedonhaluiset lapset turhautuvat.
Jos lapsi osaa jo lukea, ei kannata ainakaan vaihtaa steineriin.
Tuosta taito/taideaineiden painotuksesta sen verran, että ne kyllä toteutuvat peruskoulussakin yhtä hyvin tai paremminkin, koska siellä sallitaan vapaampi ilmaisu.

Näin se vaan menee. Steinerissa lapsi saa oppia omassa tahdissaan, joillakin lukemaan oppiminen kestää kauemmin, eikä heitä opettaja turhaan hoputtele. Siitä seuraa, että koko luokka ei voi edetä mitenkään nopeasti, koska jotkut eivät ole oppineet edes perusasioita.
Steinerhan painottaa nimen omaan lapsen ikäkausien mukaista kehitystä ja eteneminen tapahtuu niissä puitteissa. Lapsia ei rohkaista perehtymään ja ottamaan itse selvää, vaan uusi tieto tulee opettajan kautta oikeassa tahdissa.
Onko tämä sitten hyvä vai ei, riippuu kai lapsesta.

Montessoripedagogiikan mukaan lapsella on herkkyyskausia. Paras lukemaan oppimisen herkkyyskausi siinä on noin 4 vuotta. Nykyisin peruskouluun tulevista noin puolet osaa joa lukea ja toinen puolikas oppii ensimmäisen vuoden jouluun mennessä. Viimeisetkin osaavat kevääseen mennessä lukea.

Miksi steinerissa lukemisesta tehdään niin paljon vaikeampaa? Lukeman oppiminen tuo lapselle suurta tyydytystä ja hallinnan tunnetta. Eikö se ole vain hyvä asia?

On mielestäni. Siksi emme steineria valineetkaan.

Paavo Hiltusen kirja: Mitä Steiner todella opetti, valaisee asiaa. En suosittele, mikäli et halua, et lapsesi oppii aivan uudenlaisen astraali-jeesus näkemyksen. Tämä oppi, mikä steinerlaisuudessa on, ei kuulu kristinuskoon, vaikka Kristiyhteisö on steinerlaisuuden kehto.Älä anna sanojen hämätä.
Ainakin tästä näkökulmasta katsoen normaali koulu on parempi. Miten on Helsingin kristillinen koulu? Tutustu, jos tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

Onpa ylevää. Steinerkoulu on siis siksi huonompi, koska sen perustajan houreet eivät olleet "oikean uskon" mukaisia.

No nyt valkesi...