Hei,
koulun valinta käsillä ja Steiner-koulua Helsingissä olemme vahvasti harkinneet lapsellemme. Mietityttää kuitenkin, onko koulu liian hidas/pehmeä lapsellemme, joka osaa lukea ja hieman laskeakin jo 5-vuotiaana. Onko vaarana, että pitkästyy koulussa. Huomioidaanko Steinerissa lapsen osaamistaso esim. sovellettujen tehtävien muodossa? Olisiko tavallinen peruskoulu kuitenkin parempi. Steinerin hyviksi puoliksi lasken mm. taitoaineiden painotuksen ja yhteisöllisyyden. Lapset koulussa vaikuttavat sopusointuisilta, onnellisilta lapsilta.
Osaamistaso: sopiiko lukevalle ja laskevalle 7-vuotiaalle?
cillaR
15
807
Vastaukset
- tuosta oikealta
SUOSITUIMMAT
TÄMÄ ALUE KAIKKI
Totuuksia steinerkoulusta (178)
Totuus Steinerkoulusta (140)
Mikä ja kenelle on Steiner-koulu (122)
Älä laita lastasi steiner-kouluun!!! (85) - Steinerfaija.
Ei tällä palstalla ole ketään, joka osaisi oikeasti vastata tuohon kysymykseen. Meidän vanhimmainen osasi jo lukea, kun meni kouluun, nuorimmainen ei osannut. En huomannut eroa. Steinerkoulun idea lähtee siitä, että tiukan tietopohjainen pänttääminen on vasta lukiotason juttu ja sielläkin se tehdään hiukan eri tyylillä. Steinerkoulun suurin ongelma on se, että moni luulee kuvittelee sen olevan parempi ylivilkkaille lapsille tai sitten pelätään psykologin diagnoosin leimaa ja laitetaan selvästi erityisluokalle kuuluva lapsi steineriin. jos huono tuuri käy ja koulu ei kunnolla haastattele vanhempia ja tutustu lapsiin etukäteen, voi eka luokka olla aika kamala... Tokalle tultaessa yleensä häiriköille on jo saatu siirto erityisopetukseen, joka siis on kunnan vastuulla.
Kannattaa näistä ja niistä lukemisasioista jutella suoraan paikallisen koulun rehtorin tai muun vastuullisen henkilön kanssa. Jos pääsee etukäteen tutustumaan opettajaan, sekin on hyvä. - NoSchool!
Peruskoulussa on lapsesi 'odottamassa' kun toiset oppivat lukemaan ja laskemaan. Pitkastyy varmasti.. Miksi et lue Steinerin philosofiaa niin tiedat mita tuleman pitaa... Poikani lukee Suomea/Englantia ja laskee myos jo 4 vuotiaana - ja silti kay Steinerin esikoulua. Onnelliset lapset - mina naen niita joka paiva Steinerissa!
- emme suosittele
En voi suositella... Meidän perheellä todella huonot kokemukset steinerkoulusta. Häirikköoppilaita, epäpätevät opettajat, kaikenlaista huuhaata opetettiin oppilaille. Ei tosiaankaan sovi lapselle, jolla on hyvä osaamistaso, steinerissa edetään aina hitaimman mukaan.
- Steinerfaija.
"steinerissa edetään aina hitaimman mukaan. "
Tuo on aivan tyylipuhdas ja pelkkä vale. - 9+12
Steinerissa edetään yksilöllisesti. Peruskoulussa opitaan lukemaan ensimmäisen luokan aikana, steinerissa saattaa vielä kolmannella olla oppilaita, jotka eivät osaa lukea. Lopputulos on, että hitaammin edetään ja tiedonhaluiset lapset turhautuvat.
Jos lapsi osaa jo lukea, ei kannata ainakaan vaihtaa steineriin.
Tuosta taito/taideaineiden painotuksesta sen verran, että ne kyllä toteutuvat peruskoulussakin yhtä hyvin tai paremminkin, koska siellä sallitaan vapaampi ilmaisu.- Steinerfaija.
Ei kuulosta kovin valistuneelta mielipiteeltä... Ikäänkuin täysin päinvastainen totuuden kanssa jännästi?
- 9+12
Näin se vaan menee. Steinerissa lapsi saa oppia omassa tahdissaan, joillakin lukemaan oppiminen kestää kauemmin, eikä heitä opettaja turhaan hoputtele. Siitä seuraa, että koko luokka ei voi edetä mitenkään nopeasti, koska jotkut eivät ole oppineet edes perusasioita.
Steinerhan painottaa nimen omaan lapsen ikäkausien mukaista kehitystä ja eteneminen tapahtuu niissä puitteissa. Lapsia ei rohkaista perehtymään ja ottamaan itse selvää, vaan uusi tieto tulee opettajan kautta oikeassa tahdissa.
Onko tämä sitten hyvä vai ei, riippuu kai lapsesta. - mikä mättää??
Montessoripedagogiikan mukaan lapsella on herkkyyskausia. Paras lukemaan oppimisen herkkyyskausi siinä on noin 4 vuotta. Nykyisin peruskouluun tulevista noin puolet osaa joa lukea ja toinen puolikas oppii ensimmäisen vuoden jouluun mennessä. Viimeisetkin osaavat kevääseen mennessä lukea.
Miksi steinerissa lukemisesta tehdään niin paljon vaikeampaa? Lukeman oppiminen tuo lapselle suurta tyydytystä ja hallinnan tunnetta. Eikö se ole vain hyvä asia?- Steinerfaija.
Steinerissa opetetaan ymmärtämään lukemansa ja lukemista ja kirjoittamista käytetään luonnollisemmin opiskelun osana. Esim meidän ylä- ja alaluokkalainen kummatkin lukevat koko ajan myös vapaa-ajallaan. Olen kuullut, että monikaan tuttavaperheiden peruskoululainen ei juurikaan kaunokirjallisuuteen koske muuta kuin pakotettuna...
- 9+12
Steinerfaija. kirjoitti:
Steinerissa opetetaan ymmärtämään lukemansa ja lukemista ja kirjoittamista käytetään luonnollisemmin opiskelun osana. Esim meidän ylä- ja alaluokkalainen kummatkin lukevat koko ajan myös vapaa-ajallaan. Olen kuullut, että monikaan tuttavaperheiden peruskoululainen ei juurikaan kaunokirjallisuuteen koske muuta kuin pakotettuna...
Tarkoitat siis, että jos lapsenne olisivat peruskoulussa, he eivät lukisi kaunokirjallisuutta? Eiköhän kyse ole pikemminkin lastenne henkilökohtaisesta kiinnostuksesta kirjallisuuteen. Itse tunne lukuisia peruskoulun oppilaita, jotka ovat erittäin kiinnostuneita kirjallisuudesta, samoin tunnen steiner-koulun oppilaita, jotka eivät mielellään lue. Jopa samassa perheessä saattaa olla eri tavoin kiinnostuneita lapsia.
- Steinerfaija.
9+12 kirjoitti:
Tarkoitat siis, että jos lapsenne olisivat peruskoulussa, he eivät lukisi kaunokirjallisuutta? Eiköhän kyse ole pikemminkin lastenne henkilökohtaisesta kiinnostuksesta kirjallisuuteen. Itse tunne lukuisia peruskoulun oppilaita, jotka ovat erittäin kiinnostuneita kirjallisuudesta, samoin tunnen steiner-koulun oppilaita, jotka eivät mielellään lue. Jopa samassa perheessä saattaa olla eri tavoin kiinnostuneita lapsia.
Vai niin.
Eli sinun mielestäsi lapset ovat erilaisia, kuten vanhemmatkin. Eikä steinerkoulu tee lapsista tietynlaisia?
Sittenhän me olemme samaa mieltä ;o)
- 9+12
On mielestäni. Siksi emme steineria valineetkaan.
- Hyvää jatkoa!
Paavo Hiltusen kirja: Mitä Steiner todella opetti, valaisee asiaa. En suosittele, mikäli et halua, et lapsesi oppii aivan uudenlaisen astraali-jeesus näkemyksen. Tämä oppi, mikä steinerlaisuudessa on, ei kuulu kristinuskoon, vaikka Kristiyhteisö on steinerlaisuuden kehto.Älä anna sanojen hämätä.
Ainakin tästä näkökulmasta katsoen normaali koulu on parempi. Miten on Helsingin kristillinen koulu? Tutustu, jos tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. - Mikä yllätys!
Onpa ylevää. Steinerkoulu on siis siksi huonompi, koska sen perustajan houreet eivät olleet "oikean uskon" mukaisia.
No nyt valkesi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4103146Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12309Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k672283Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll201950Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1761467Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel91333Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2011129Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,441036- 90931
Iltalehden evästeasetukset
No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee101892