Pitääkö paikkaansa, että poliisi tutkii kaikki pikkurikokset, mutta usein jäävät roikkumaan sitten ? Onko niin, että lievissä rikoksissa, joissa epäilty kiistää kaiken, niin syyte jätetään nostamatta, koska ei ole aikaa ja vain kovemman luokan rikkset päätyvät oikeuteen asti ?
Rikokset vanhenee?Totta vai ei ?
Roisto______
12512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti on yksi rikos joka ei vanhene ikinä eli henkirikos.
Rikoslaista löytyy 11 rikosta, jotka eivät vanhene koskaan. Murha on vain yksi niistä.
Joutuuko pikkurikosten esitutkinnat usein syyttäjien ö arkistoon ?
Rikokset eivät jää roikkumaan, vaikka ne olisivat niitä pikkurikoksia. Kaikista tehdään jonkinlainen päätös, lukuunottamatta niitä, jotka ovat jonkin syyn vuoksi etsinnässä. Jos niissä haku ei tartu, niin ne vanhenevat aikanaan. Sen jälkeen nekin toki päätetään.
Melkoisen suuri osa pikkurikoksista on asianomistajarikoksia, joita poliisi ei saa edes tutkia, ellei asianomistaja vaadi niissä rangaistusta.
Reilusti yli puolet rikoksista on niin umpipimeitä, ettei ole mitään mahdollisuutta selvittää tekijää. Tällöin niiden tutkintaan ei panosteta, vaan ne jäävät ns. vastaisen varaan.
Esitutkintalaissa on niin poliisilla, kuin syyttäjälläkin valtuudet jättää määrätyin edellytyksin rikos tutkimatta, eli juttuja priorisoidaan.
Jos näin tehdään, niin sekä poliisi, että syyttäjä tietysti perustelevat päätöksensä pykälineen.
Näytön arviointi on syyttäjän asiana. Jos näyttöä ei syyttäjän mielestä ole riittävästi, niin ei syyttäjä lähde hakkaamaan päätään seinään viemällä juttua väkisin oikeuteen, vaan tekee rollin mukaan syyttämättäjättämispäätöksen. Myös syyttäjä voi prioirisoida vielä tässäkin vaiheessa juttujaan.
Jos kerran on muka 11 rikosta ei vanhene,jotka eivät käsittele hengenlähtöä vakavaa vammaa missään muodossa.Henkirikos(henkilöön kohdistuva raaka väkivalta,kuoleman tuottamus,tappo ja murha) tarkoittaa kaikkia rikoksia,missä un uhri kuollut tai vammautettu vakavasti ei pelkästään murha.
Tiedoissasi näyttää olevan valtavia aukkoja. Rikoslaki on aivan retuperällä. Oletkohan koskaan lakikirjaa edes avannut ? Sellainen rikos, mistä voi seurata elinkautinen vankeusrangaistus ei rikoksena vanhene.
Niitä ovat mm. seuraavat:
- joukkotuhonta
- rikos ihmisyyttä vastaan
- törkeä rikos ihmisyyttä vastaan
- sotarikos
- törkeä sotarikos
- törkeä maanpetos
- törkeä vakoilu
- valtiopetos
- jne.
paljonkin. Kaikki rikokset mistä voidaan tuomita elinkautinen vankeusrangaistus, mm. törkeät maanpetos, valtiorikos ja vakoilu.
siis murha on ainut rikos mikä koskee ns. tavallista ihmistä mikä ei vanhene.
Jälleen on palstojen sekopää vapaalla! Ja kirjoittaa roskaa, kuten aina.
On se ihmeellistä kun tuollaiset "pol.palvoja, johtava" sekopäät pääsevät vapaalle pakkohoidosta, kun ei ei ole rahaa pitää niitä kopissa.
Tästä normaalit ihmiset saavat kärsiä.
Välittömästi lisää rahaa mielenterveyshoitoon!
kommentti. Upeasti otit kantaa asiaan ja kerroit mikä johtavan poliisinpalvojan kirjoituksessa oli valetta.
Sait meidät kaikki varmasti vakuuttuneeksi asiastasi kun noin erinomaisesti maltoit pysyä asiassa etkä alentua solvaamaan sen kirjoittajaa.
Kerta toisensa jälkeen mykistyn ihailusta kaltaisiasi kohtaan.
Joo, upeaa tekstiä, mutta venkula on venkula, mitäpä sille mahtaa, kun ovat laskeneet avohoitoon.
Joo, palstan venkulalla on todella hämmästyttävät tiedot. Niin rikos-, kuin prosessioikeuskin sujuu ja entä tiedot poliisin toiminnasta ja poliisia koskevista laeista ja määräyksistä. Yksikään palstalainen ei ole osoittanut samaa tietomäärää. Olemme todella mykistyneitä. Ivailu ja solvaaminen tosin taitaa mennä jonkinlaisen mielenhäiriön piikkiin.