– Sakotus on menettänyt merkityksensä, koska sakkoja ei enää muunneta vankeudeksi.
Mutta kun asia menee käräjäoikeuden kautta, päiväsakot muutetaan vankeudeksi vielä nykyäänkin,
rikosylikonstaapeli Markku Haavisto Forssan poliisista sanoo.
– Tietyt ihmiset osoittavat vakavaa piittaamattomuutta yhteiskunnan asetuksista, ja heillekin tulisi olla teoistaan jonkinlainen seuraamus, Haavisto toteaa
"Poliisi otti kiinni 23-vuotiaan miehen, jolla ei ollut ajo-oikeutta ja joka oli kaiken lisäksi ajokiellossa. Miehen kiinnijääminen oli vuoden sisällä jo 22. kerta. Ajo-oikeudeton mies hankki itselleen yöllä kortillisen kuljettajan, ja jatkoi matkaansa kohti kotipaikkaansa."
Voiko tuloton rikkoa lakia vaikka kuinka monta kertaa tahansa kunhan siitä on rangaistuksena vain sakkoa?
Tiedän erään tapauksen jossa nuori mies käytännössä ajelee ilmaiseksi, koska varastaa autoonsa bensat. Hän tankkaa aina alle 100 eurolla, koska silloin teko on vain näpistys, josta voi saada vain sakkoa, niinä harvoina kertoina kun jää kiinni varkaudesta.. anteeks siis näpistyksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Haluammeko sellaisen yhteiskunnan jossa niiden joilla ei ole säännöllisiä tuloja, ei tarvitse noudattaa lakia?
Mutta kun asia menee käräjäoikeuden kautta, päiväsakot muutetaan vankeudeksi vielä nykyäänkin,
rikosylikonstaapeli Markku Haavisto Forssan poliisista sanoo.
– Tietyt ihmiset osoittavat vakavaa piittaamattomuutta yhteiskunnan asetuksista, ja heillekin tulisi olla teoistaan jonkinlainen seuraamus, Haavisto toteaa
"Poliisi otti kiinni 23-vuotiaan miehen, jolla ei ollut ajo-oikeutta ja joka oli kaiken lisäksi ajokiellossa. Miehen kiinnijääminen oli vuoden sisällä jo 22. kerta. Ajo-oikeudeton mies hankki itselleen yöllä kortillisen kuljettajan, ja jatkoi matkaansa kohti kotipaikkaansa."
Voiko tuloton rikkoa lakia vaikka kuinka monta kertaa tahansa kunhan siitä on rangaistuksena vain sakkoa?
Tiedän erään tapauksen jossa nuori mies käytännössä ajelee ilmaiseksi, koska varastaa autoonsa bensat. Hän tankkaa aina alle 100 eurolla, koska silloin teko on vain näpistys, josta voi saada vain sakkoa, niinä harvoina kertoina kun jää kiinni varkaudesta.. anteeks siis näpistyksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Haluammeko sellaisen yhteiskunnan jossa niiden joilla ei ole säännöllisiä tuloja, ei tarvitse noudattaa lakia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
parantaa ? Tuskin edes pelottaisi ? Kaverilla ei taida olla mitään hävittävää ? Ihan turhaan yhteiskunta maksaisi kallista vankeinhoitoa, tiedä vaikka löytäisi lisää kavereita ja tietoa "rosvoyliopistosta".
Eli poliisi harmittelee ihan turhaan, ehkä häntä vituttaa, kun ei pysty näyttämään valtaansa ? Onhan se ikävää kun venkulatkin pitää pilkkanaan.
Valitettavasti, tämä vaan on realismia !
Pipon anastaneen ulkomaalaismiehen maassaolon edellytykset harkitaan uudelleen.
Ulkomaalainen mies tuskin harkitsi tekoaan loppuun asti, kun hän näpisti kaupasta pipon Rovaniemellä.
Vähäiseltä tuntuva rikos voi olla ulkomaalaiselle ikävällä tavalla raskauttava, kun maassaolon edellytykset tulevat uudelleen harkintaan. Poliisi sai lauantai-iltapäivänä ilmoituksen, jonka mukaan vartija oli ottanut kiinni Teollisuustiellä sijaitsevasta kauppaliikkeestä omaisuutta anastaneen miehen. Poliisin mentyä paikalle selvisi, että ulkomaalainen mies oli piilottanut myymälän sisällä vaatteisiinsa reilun 20 euron arvoisen pipon. Vartija otti miehen kiinni hänen ohitettua kassan, jonka jälkeen mies maksoi anastamansa tuotteen. Poliisi kirjoitti miehelle sakon näpistyksestä, koska teon tunnusmerkistö täyttyi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010912973812_uu.shtml
keskeinen asia, että ei viedä minnekään suvulle niitä öky-rahoja sitten suvulle jatkoksi.
100000EUR.. .oli muuten itsellä kerran sellainen tyttökaveri, se vaati aina sukupuoliyhteyttä, nymfo vähän, 17v oli itse 20v.. sai opiskella vaginaa..
Joo kunnon sakot vaan peliin.