– Sakotus on menettänyt merkityksensä, koska sakkoja ei enää muunneta vankeudeksi.
Mutta kun asia menee käräjäoikeuden kautta, päiväsakot muutetaan vankeudeksi vielä nykyäänkin,
rikosylikonstaapeli Markku Haavisto Forssan poliisista sanoo.
– Tietyt ihmiset osoittavat vakavaa piittaamattomuutta yhteiskunnan asetuksista, ja heillekin tulisi olla teoistaan jonkinlainen seuraamus, Haavisto toteaa
"Poliisi otti kiinni 23-vuotiaan miehen, jolla ei ollut ajo-oikeutta ja joka oli kaiken lisäksi ajokiellossa. Miehen kiinnijääminen oli vuoden sisällä jo 22. kerta. Ajo-oikeudeton mies hankki itselleen yöllä kortillisen kuljettajan, ja jatkoi matkaansa kohti kotipaikkaansa."
Voiko tuloton rikkoa lakia vaikka kuinka monta kertaa tahansa kunhan siitä on rangaistuksena vain sakkoa?
Tiedän erään tapauksen jossa nuori mies käytännössä ajelee ilmaiseksi, koska varastaa autoonsa bensat. Hän tankkaa aina alle 100 eurolla, koska silloin teko on vain näpistys, josta voi saada vain sakkoa, niinä harvoina kertoina kun jää kiinni varkaudesta.. anteeks siis näpistyksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Haluammeko sellaisen yhteiskunnan jossa niiden joilla ei ole säännöllisiä tuloja, ei tarvitse noudattaa lakia?
Mutta kun asia menee käräjäoikeuden kautta, päiväsakot muutetaan vankeudeksi vielä nykyäänkin,
rikosylikonstaapeli Markku Haavisto Forssan poliisista sanoo.
– Tietyt ihmiset osoittavat vakavaa piittaamattomuutta yhteiskunnan asetuksista, ja heillekin tulisi olla teoistaan jonkinlainen seuraamus, Haavisto toteaa
"Poliisi otti kiinni 23-vuotiaan miehen, jolla ei ollut ajo-oikeutta ja joka oli kaiken lisäksi ajokiellossa. Miehen kiinnijääminen oli vuoden sisällä jo 22. kerta. Ajo-oikeudeton mies hankki itselleen yöllä kortillisen kuljettajan, ja jatkoi matkaansa kohti kotipaikkaansa."
Voiko tuloton rikkoa lakia vaikka kuinka monta kertaa tahansa kunhan siitä on rangaistuksena vain sakkoa?
Tiedän erään tapauksen jossa nuori mies käytännössä ajelee ilmaiseksi, koska varastaa autoonsa bensat. Hän tankkaa aina alle 100 eurolla, koska silloin teko on vain näpistys, josta voi saada vain sakkoa, niinä harvoina kertoina kun jää kiinni varkaudesta.. anteeks siis näpistyksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Haluammeko sellaisen yhteiskunnan jossa niiden joilla ei ole säännöllisiä tuloja, ei tarvitse noudattaa lakia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pipon anastaneen ulkomaalaismiehen maassaolon edellytykset harkitaan uudelleen.
Ulkomaalainen mies tuskin harkitsi tekoaan loppuun asti, kun hän näpisti kaupasta pipon Rovaniemellä.
Vähäiseltä tuntuva rikos voi olla ulkomaalaiselle ikävällä tavalla raskauttava, kun maassaolon edellytykset tulevat uudelleen harkintaan. Poliisi sai lauantai-iltapäivänä ilmoituksen, jonka mukaan vartija oli ottanut kiinni Teollisuustiellä sijaitsevasta kauppaliikkeestä omaisuutta anastaneen miehen. Poliisin mentyä paikalle selvisi, että ulkomaalainen mies oli piilottanut myymälän sisällä vaatteisiinsa reilun 20 euron arvoisen pipon. Vartija otti miehen kiinni hänen ohitettua kassan, jonka jälkeen mies maksoi anastamansa tuotteen. Poliisi kirjoitti miehelle sakon näpistyksestä, koska teon tunnusmerkistö täyttyi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010912973812_uu.shtml
"Poliisi otti kiinni 23-vuotiaan miehen, jolla ei ollut ajo-oikeutta ja joka oli kaiken lisäksi ajokiellossa. Miehen kiinnijääminen oli vuoden sisällä jo 22. kerta. Ajo-oikeudeton mies hankki itselleen yöllä kortillisen kuljettajan, ja jatkoi matkaansa kohti kotipaikkaansa."
Voiko tuloton rikkoa lakia vaikka kuinka monta kertaa tahansa kunhan siitä on rangaistuksena vain sakkoa?"
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta on rikos, josta voidaan tuomita myös vankeutta. Kun kortitta-ajoja tulee vuoden aikana tarpeeksi (yli viisi, käytännössä), juttua ei enää rankkarilla ratkaista vaan viedään syyttäjälle ja edelleen käräjille, ja vankeutta napsahtaa.
Nuo "juoksubensat" ovat hankalia, syyttäjät ovat yrittäneet syyttää varkauksina silloin, kun teot toistuvat jatkuvasti (eli selvä "ketju"). Käsitykseni mukaan oikeuskäytännössä ne eivät ole menneet läpi, vaan tekijä on tuomittu näpistyksistä. Tosin, tekijät ovat usein sellaisia, että syyllistyvät muihinkin (vankeusuhkaisiinkin) rikoksiin, joten jos 10 näpistyksen lisäksi haastehakemuksessa on esim. yksikin varkaus = vankeutta.
Villi veikkaukseni on,että on edullisempaa yhteiskunnalle jäädä minimisakot miinukselle ja saamatta (usein sarjatekijä on tuloton ja edellisetkin maksut ulosotossa) kuin passittaa tämä ihminen lusimaan sakkojansa.Se lusiminen nimittäin maksaa älyttömän paljon päivää kohden yhteiskunnalle ja toisekseen paikat alkaa jo täynnä muutenkin.Että ei tartte näitä nk.turhia juttuja lähteäkään muuntamaan vankeudeksi.Halvempaa ja säästyy tilaa todellisille rikollisille.