Olen aloittamassa vanhojen paperikuvien scannausta ( muutamia kenkälaatikollisia ). Minulla on ymmärtääkseni riittävän tasokas scanneri ja muut tarvittavat välineet, mutta ei kokemusta. Voisiko joku kokenut opastaa millä resoluutiolla scannaus kannattaa tehdä. Suurin valittavissa oleva näyttäisi olevan 600 dpi(?). Picasa tarjoaa ymmärtääkseni max 300dpi.
Olen ajatellut käyttää Picasa - ohjelmaa kuvien muokkaukseen ja tunnistintietojen lisäämiseen. Onko muita vastaavia tai parempia vaihtoehtoja?
Olisin kiitollinen kaikista vinkeistä, joilla lopputulosta voisi parantaa.
Olen ajatellut käyttää Picasa - ohjelmaa kuvien muokkaukseen ja tunnistintietojen lisäämiseen. Onko muita vastaavia tai parempia vaihtoehtoja?
Olisin kiitollinen kaikista vinkeistä, joilla lopputulosta voisi parantaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
nii nyritän opastaa alkuun
– mikä skanneri?
– suurin optinen resoluutio?
– muut välineet?
– skannaatko mustavalkoisia tai/ja värikuvia?
– haluatko rajata tai/ja suurentaa kuvia?
– onko negat tallella?
– pitääkö/haluatko säätää kuvia (kontrasti, sävyala, kohina,terävöitys …) ?
No skannaus skannerin omilla ajureilla, suurin optinen resoluutio, mitä vehkeestä lähtee. Syy se, ei tarvitse skannata kuin kerran, vaikka teettäisikin eri kokoihin, scannaus on paras mahdollinen a kuvissa niin paljon informaatiota kuin mahdollista.
Ja ehdottomasti väreissä. Syy väreihin, tulee kuvan värjäymät mukaan ja toisekseen, pyöräyttämällä Labcolorin kautta greyscaleksi lopputulos on paljon parempi, kuin suoraa greyscalekisi skannaamalla. Usko pois, kokeile niin näet.
En tunne Picasaa oikeastaan ollenkaan. Imuroi Gimp, siinä käsittääkseni tarpeeksi ominaisuuksia.
Pidä paikat puhtaina ja pölyttöminä skannatessa. Äläkä ala retusoimaan kuvia liikaa. Jos kuva nyt on vähän repeytynyt, se kuuluu kuvaan. Pölyt ja sellaiset toki pitää poistaa. Äläkä manipuloi mitenkään. Kuva on arvokas sellaisena kuin se on. Ei mv-kuvat alkuperäisinäkään ole niin erinomaisia, ajan ja vuosien pitää näkyä. Ei mitään luonnottomia terävöityksiä tms.
Jos kuva on aivan toivoton, sitten inbformaation tallentamisen vuoksi voi koittaa kaivella informaatiota esiin. Puhkipalaneesta ei saa, mutta tummasta löytää kyllä sävyjä kun säätää. Ei mutkikasta, mutta koita välttää, jos mahdollista.
Älä ikinä tallenna skannatun kuvan päälle, tee oma kansio ja nimeä sinne uudelleen käsitellyt kuvat. Ja Tiffinä, se on häviötön arkistoformaatti. Fotarin natiivikin läy jo nykyisin. Se tärkeintä, että kuvat eivät ole pakattuja hukkaavalla pakkausmenetelmällä. Ja kaikesta, siis skannatuista häviömättömästi pakatuista varmuuskopiot heti. Niistä voi sitten myöhemminkin joskus tehdä pienennyksiä tai pakkailla pienenpään kokoon, jos tarvitsee johonkin. Niin siis, varmuuskopiot muualle kuin ulkoiselle kovolle, käytännössä dvd. Ja niitä piää sitten muutamien vuosien välein varmuuskopioida uudelleen, että on käyttökelpoisilla formaateilla, eikä levyt korruptoidu.
Ja lopuksi sitten tallennus vaikkapa jpegiksi tai pngksi tilan säästämiseksi ja valokuvaamoon.
Siinäpä se pääpiirteissään oli. Aikaahan siihen tuhrautuu ja aika tylsää hommaa. Mutta kun tekee, ei kannata sutta tehdä. Ja tallenteleminen, varmuuskopioiminen sun muu kuulostaa ehkä tylsältä, mutta pakollista. Mitään iloa ei ole kehnolaatuisesta ja pilalle käsitellystä jpeg. kuvasta jossain muisitikulla, kun alkuperäisen valokuvan sattui koiruli syömään ne tai tuli tulipalo....
Ohjeista
Älä ikinä tallenna skannatun kuvan päälle
—miten tallennetaan alle?
Oma hakemisto käsitellyille kuville, niin et sössi raakadataa. Applen helppokäyttöinen iPhoto tekee tuon automaattisesti.
Silloin joskus, kun vielä käytin pc:tä, oli järjestelyohjelmidtona tuollainen:
http://www.irfanview.com/
Kuvan nimeen lisätään edellistä suurempi numero (jos nimen etusosa on sama) niin silloin kuva tallettuu siististi jonoon edellisen alle, eikä päälle, kuten tapahtuu, jos nimi on sama. Päälle talletettaessa ei aiempaa kuvaa enää näe, koska se on jäänyt uuden kuvan "alle".
”Päälle talletettaessa ei aiempaa kuvaa enää näe, koska se on jäänyt uuden kuvan "alle".”
Eikö aiempi näy jos siirtää uuden pois päältä?
1. Skannasin Canon MP600 väritilassa 600 dpi:nä (on itse muutettava, skanneri tekee 150 dpi) ja tallensin tietokoneelle, ulkoiselle kovalevylle ja USB muistitikulle.
2. Muokkasin GIMP:llä (on korkeatasoinen, ilmainen ja saa suomenkieliseksi). Siten, että kahdensin kuvan jolloin originaali jää aina koskemattomaksi ja on saatavana tarvittaessa.
3. Tallensin muokatut kuvat ulkoiselle kovalevylle ja USB muistitikulle eri nimellä kuin originaalit.
4. Tein paperi kopiot.
Kuvan muokkauksesta: Mielestäni parhaan tuloksen olen saanut näin.
1. Kahdennan kuvan ja aloitan käsitellä päällimmäistä. 2. Leikkaan liikoja pois.
3. Epäterävöitän maskin (on ohjelman nimi) vähän kerrallaan niin että kuva todellakin terävöityy.
4. Lisään kontrastia tai vähennän sitä. 5. Skaalaan kuvan tarpeen mukaan= kirjapainoon vähint. 300 pix. valokuvaan vähemmän. 6. Muutan harmaasävyiseksi ja tallennan Tif formaatissa. Sähköpostiin JPEG:nä.
– skanneri tekee 150 dpi
– parhaan tuloksen olen saanut näin … aloitan käsitellä päällimmäistä
– Epäterävöitän maskin (on ohjelman nimi)
– kuvan tarpeen mukaan= kirjapainoon vähint. 300 pix. valokuvaan vähemmän.
Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan! Et näytä olevan rakentavahenkinen vaan surffailet sotkemassa toisten kirjoituksia. Muista minulla on pahansilmän taito.
”kirjapainoon vähint. 300 pix.
—tuollainen 300:n pikselin kuvahan on esim. 20 x 15 pikseliä
siitä saanee kirjapainossa painettuna kai n. 1,7 mm x 1,3 mm kokoisen kuvan (aika pieni kuva painettavaksi, vai mitä)?
Yhteen painopisteeseen tarvittaneen n. 6 pikseliä, joten tuosta 300 pikselistä saataisiin n. 50 painopistettä.
No voihan sitä tietysti painaa pienempiäkin :—)
Kommenttissa parasta kohtuullinen konekirjoitustaito. Sisältö lähes kokonaan virheellistä. Ainoa hyvä asia oli kuvien kopioiminen heti alkuunsa. Mutta se kylläkin kannattaa tehdä kerralla koko kansio skannaamisen jälkeen ja nimeämällä uusi kansio eri nimellä, ei kuva kerrallaan "kahdentamalla". "Kahdentamalla", anna mun kaikkea lukea....
Näillä keskustelupalstoilla näyttää pyörivän jatkuvasti toivottomia häiriköitä. "Esim. tuotalle", jos olisit fiksu henkilö niin olisit huomauttanut korrektisti tuosta 300 pix! Ei todellakaan siitä tule kuin postimerkin kokoinen kuva, tietenkin sen pitää olla 300 dpi. Ja vielä "näihin satuihin" sanon vain että perehdy ensin GIMP kuvan muokkausohjelmiin ja apinoi sitten jos aihetta löytyy ja Canonin skannausohjelmiin! "yh oyu ihpo iuyh p:lle" kuinka kummassa kahdennan /kopioin kerralla kaikki kuvat kun niitä on tippunut vähän kerrallan jo viisi vuotta ja originaalit on palautettava heti? GIMP ohjelmassa on todellakin tuollainen hieman oudon tuntuinen sana kopioinnista KAHDENNA!
”… kirjapainoon vähint. 300 pix. valokuvaan vähemmän.”
”… tuosta 300 pix! Ei todellakaan siitä tule kuin postimerkin kokoinen kuva,”
”… apinoi sitten jos aihetta löytyy ja Canonin skannausohjelmiin!”
—noinko vähän ymmärrät vaikka nimittelet muita häiriköiksi.
Taidat tosiaan luulla, että alle 2 mm:n kuva riittää postimerkkiin!
Jos postimerkin koko on esim 2 x 3 cm niin siihen tarvitaan 236 x 354 = 90624 pikseliä (ei 300!)
”tietenkin sen pitää olla 300 dpi”
—et "yh oyu ihpo iuyh p:lle" ilmeisesti edes tiedä mikä ero on ppi:llä ja dpi:llä
”jos olisit fiksu henkilö niin olisit huomauttanut korrektisti” että et ymmärrä mitään digikuvan resoluutiosta, etkä alalla käytettävistä mittayksiköistä :—)
Merkillinen asia Heekki:
”Epäterävöitän maskin”
”kuvat kun niitä on tippunut vähän kerrallan jo viisi vuotta”
—tottakai myös kahdennusta pitää tehdä kuva kerrallaan "kahdentamalla" seuraavat viisi vuotta.
Jos tekee varmuuskopiot kopioimalla koko kansion kerralla niin siinähän tulee välittömästi vapaa-ajan ongelmia
:—)
kuvanmuokkausohjelman nimi. Se epäterävöitä maski. Ensiksi Paranna sen auettua on vaihtoehtoja paljonkin mm. antialisointi, terävöitä ja tuo epäterävöitä maski! Nimike on hieman outo, mutta enpä ole sitä itse keksinyt, kuitenkin tällä ohjelmalla kuvaa voidaan terävöittää vähän kerrallaan jne. Skaalaa kuva nimikkeen alta löytyy ja voidaan muuttaa kuvan pixleitä tai fyysistä kokoa. Kummalla menetelmällä tahansa. Se siitä GIMP:stä.
Epäterävöitän maskin (on ohjelman nimi)
ei se mikään Gimppi ole
”Skaalaa kuva nimikkeen alta löytyy ja voidaan muuttaa kuvan pixleitä”
Mihinkäs niitä muutettuja pikseleitä sitten käytetään siitä GIMP:stä?
Kuvat pitää skannata niin suurella resoluutiolla, kuin skannerista lähtee. Varsinkin, jos ne on pieniä.
Kontrasti ja valoisuus pitää säätää heti oikein. Jälkikäsittely heikentää tulosta. Tallenna vaikka tiffiksi.
säätöjä, ja halutaan vielä terävöittää kuvaa, niin se kannattaa tehdä viimeisenä ennen tallennusta. Ja se tehdään juuri tällä 'Unsharp mask' eli 'Epäterävä maski' komennolla. Löytyy kaikista vähänkään paremmista kuvankäsittely softista.
Mainittakoon vielä, että nykyisillä tallennusmenetelmillä -ja kapasiteeteillä ei skannatun kuvan tiedostokoolla ole suurtakaan väliä.
Eli ei ole mitään väliä, vaikka kuvan tiedostokoko olisi esim. 100 - 500 megaa.
Tässä suhteessa skannausohjeistuksetkin voisivat jo tulla tälle vuosisadalle.
Tiffinä tietenkin