Kurkipalkin jänneväli

Harmaa aivosolu

Tarkoitus olisi rempata sokkelista vesikattoon vanha saunarakennus, 3x5m. Ajatus olisi muuttaa yläpohjarakenne palkkirakenteeksi jolloin rakennukseen saisi pienen nukkumaparven.

Tapana on ollut käyttää mahdollisuuksien mukaan niitä materiaaleja joita kulloinkin on käsillä, eli tässä tapauksessa sahatavaraa tuon yläpohjaratkaisun toteuttamiseen.

Mitä sanoo arvovaltainen raati, millainen kurkipalkin tulisi olla 5m jännevälille? 50x200 on jo sormituntumalla heppoinen, mutta entä kaksi moista rinnan naulattuna? Lappeen suuntaisiksi palkeiksi tulisi vanhaa kunnon kakkosnelosta k600, mikä aikaisemman kokemuksen mukaan pitäisi riittää hyvin. Kurkipalkille on pakottavan tarpeen alla mahdollista tehdä 2m kohdalle tukipilari, jolloin varmaan riittäisi yksikin 50x200 palkki?

9

6243

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...onnistua sahatavarasta ilman välitukea. Pistin mitat koneelle ja kone väittää keskustelun alkavan harjapalkin osalta liimapuusta 90*360. Jos siihen alle laitetaan tukitolppa kohtaan 2 3 m ne 2 kpl 50*200 kestäisivät kohtuudella (ilman puutavaran jatkoskohtia).

      • Oletettu tavanomaiset lumikuormat ja vesikatteet.


      • Harmaa aivosolu
        rauno_kangas kirjoitti:

        Oletettu tavanomaiset lumikuormat ja vesikatteet.

        Kiitokset Raunolle asiantuntevasta vastauksesta. Taitaa siis sahatavaran kanssa mennä hieman puljaamiseksi. Nyt olisi tiedossa juuri sopivan mittainen pätkä liimapuuta 450x65, joka sormituntumalla arvioiden voisi olla ainakin lähellä riittävää?


      • rk
        Harmaa aivosolu kirjoitti:

        Kiitokset Raunolle asiantuntevasta vastauksesta. Taitaa siis sahatavaran kanssa mennä hieman puljaamiseksi. Nyt olisi tiedossa juuri sopivan mittainen pätkä liimapuuta 450x65, joka sormituntumalla arvioiden voisi olla ainakin lähellä riittävää?

        ...kunan tukipintojen riittävyys ja palkin kiepahdustuenta hoidetaan kuntoon.


    • rivettä rakoon

      Vanha ketju mutta näiden nykyohjelmien sekä muutenkin mitoituksien kohdalla mietityttää miten ihmeessä vanhat rintamamiestalot on kestäneet 50 vuotta niillä kattorakenteilla mitä niissä yleisesti on.
      Nykymitoitusten mukaan niiden ei pitäisi kestää edes omaa kuormaansa :)

      Näissä palkkiasioissa on oletuksena että koko kuormitus tulee siihen palkille mutta käytännössä kun yläpäät tehdään tiiviiksi jiiriin ja sidotaan vanerilapuilla saadaan käytännössä holvirakenne "kurkihirren" alle kitapuut.

      Mutta eipä se enää 2000 luvulla kestä kun ohjelmat kerran niin sanoo :)

      ( tässäkin vaikuttaa kaikki kaikkeen eli katossa pitää olla jonninverran kaltevuuttakin.)

      • konnari, rakenne

        Puutalon katon kokonaiskuormasta lumen osuus, paikkakunnasta ja vesikatteesta riippuen, on luokkaa 80%. Rintamamiestalon katto on niin jyrkkä, että määräykset [RakMK B1 (tiedän: eletään euronormiaikaa jo] sallivat vähentää lujuuslaskennassa lumikuorman määrää merkittävästi sillä perusteella ettei lumi pysy jyrkällä katolla. Eli rintamamiestalon kattoa ei nykyään, eikä varmaan koskaan ennenkään, mitoiteta läheskäään täydelle lumikuormalle. Pärjätään siis kevyemmällä rakenteella. Täytyy silti sanoa, että niistä vanhoista rakenteista näkee että on ollut pula rahasta ja tarvikkeista: on ne paikoin sellaisia rimpuloita. Löytyy toki hyviäkin. Määräyksiä on tiukennettu ja lumikuorman laskennallista arvoa on kasvatettu ylöspäin. Lumen paino määräyksissä perustuu tilastoihin pitkältä havaintoajalla. Katon pitää kestää sellainen lumikuorma joka ei välttämättä joka talon kohdalla koskaan toteudu. Niistä missä se on toteutunut ja jotain on ollut pielessä, kuulemme talvisin uutisista. "Holvirakenteen" syntyminen vaatisi että palkkien seinän puoleinen pää ei pääse liikkumaan ulospäin yhtään. Sitä ei juuri mikään estä, ei ainakaan täysipainoisesti.


      • rivettä rakoon
        konnari, rakenne kirjoitti:

        Puutalon katon kokonaiskuormasta lumen osuus, paikkakunnasta ja vesikatteesta riippuen, on luokkaa 80%. Rintamamiestalon katto on niin jyrkkä, että määräykset [RakMK B1 (tiedän: eletään euronormiaikaa jo] sallivat vähentää lujuuslaskennassa lumikuorman määrää merkittävästi sillä perusteella ettei lumi pysy jyrkällä katolla. Eli rintamamiestalon kattoa ei nykyään, eikä varmaan koskaan ennenkään, mitoiteta läheskäään täydelle lumikuormalle. Pärjätään siis kevyemmällä rakenteella. Täytyy silti sanoa, että niistä vanhoista rakenteista näkee että on ollut pula rahasta ja tarvikkeista: on ne paikoin sellaisia rimpuloita. Löytyy toki hyviäkin. Määräyksiä on tiukennettu ja lumikuorman laskennallista arvoa on kasvatettu ylöspäin. Lumen paino määräyksissä perustuu tilastoihin pitkältä havaintoajalla. Katon pitää kestää sellainen lumikuorma joka ei välttämättä joka talon kohdalla koskaan toteudu. Niistä missä se on toteutunut ja jotain on ollut pielessä, kuulemme talvisin uutisista. "Holvirakenteen" syntyminen vaatisi että palkkien seinän puoleinen pää ei pääse liikkumaan ulospäin yhtään. Sitä ei juuri mikään estä, ei ainakaan täysipainoisesti.

        Se on totta että kaltevuutta pitää olla kutakuinkin 1:2.5 ja siitä ylöspäin, kun kaltevuus kasvaa niin kuormituksen kasvaessa myös puristus sisäänpäin kasvaa eli ei ole aivan suoraan verrannollinen vetävään voimaan joka tulee loivassa katossa.

        Alkuperäisellä oli kyseessä parvi joten todennäköisesti mökin ollessa kyseessä seinäkorkeus ei ole vastaava kuin 1 1/5 krs. ok talossa jolloin kaltevuutta tulee väkisinkin.

        Ihan kokemusperäisenä tietona voi kyllä sanoa että jos katon kaltevuus on vähintään luokkaa 1:4 niin 5m jännevälillä toimii 2x50x200 kattovasojen ollessa 150 korkeita ja k600.

        Tätä ei mitoitusohjelmat eikä ohjeet usko eikä oikeastaan edes tarvitse koska parempi aina rakentaa kertaluokkaa paremmin kuin piirun alle.


    • Kiepahtaja

      Mitenkäs tuo palkin kiepahdustuenta pitäisi oikeaoppisesti toteuttaa? Löytyykö jostain mahdollisesti kuvia?

    • Kuvia en viitsinyt ryhtyä haeskelemaan, mutta pari vinkkiä:
      1) Jos kattovasat päätetään kurkipalkin kylkiin, ei se kurkipalkki pääse kiepahtamaan.
      2) Jos taas se kursipalkki on kattovasojen alla, voisi toimiva ratkaisu olla vaakapuu, joka kulkee sen kurkipalkin ali kattovasan kyljestä toiselle puolelle kattovasan kylkeen - ja kurkipalkin alareuna kiinni siihen vaakapuuhun, yläreunan ollessa kiinni vasoissa...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      71
      4992
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      15
      2320
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1857
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1556
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      39
      1538
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1348
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1257
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1181
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      13
      1176
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1166
    Aihe