mahdollisuus pärjätä omillaan ovat maanviljelijät. Kaikki muut tarvitsevat maanviljelijän kasvattamaa ruokaa joka päivä. Varsinkin kaupunkilaiset ovat pulassa heti, ellei maanviljelijät ruokkisi heitä.
Ainoat
joilla on-
22467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lopettakaa sitten se jatkuva päivittäminen,kun kerran tunnutte pärjäävän.Aina kerjätään tukea tuen päälle.
ovat tehty kuluttajaa varten ja kaupunkilaisenemmistö ne äänestää voimaan jatkuvasti!!
on kaupat, ravintolat, abc asemat jne...... ruokaa taas valmistaa saarioinen, atria, hk, jne viestiketjun , kiitos heille ,aloittaja hoitaa vain ruikuttamisen jne
ynnä muut myisivät, ellei maajussit olisi kasvattaneet värkit heidän ruokaansa??
Vastaus: EI MITÄÄN.
Kukahan silloin ruikuttais, jos enää kykenisi siihenkään.
linnun jyväsi hyllyssä, käyhän katsomas
Aikalailla kunnianhimotonta porukkaa tuntuu viljelijät nykyään olevan.
kadehtimisen täytyy ansaita.
Sen paskakin pitäisi viedä ongelmajätelaitokselle korkean dioksiini pitoisuuden takia,
tulee veronmaksajille kovin kalliiksi.
Miten voi olla, että maanviljelijät ovat se ainoa kansanryhmä joka luulee olevansa täysin korvaamattomia. Miten jotkut voivat olla niin täynnä itseään. Miten ihmeessä te saatte viljanne maahan, lehmät lypsettyä jne. ilman muita ihmisiä. Varmaan te syöttekin suoraan pellolta ja navetasta, kun ei muita työläisiä tarvita. Jos te kerran niin omillanne olette, miksi teille sitten pitää maksaa tukea. Ette te kovin omillanne ole, kun me veroistamme sitä tukea maksamme, jopa ne kaupunkilaiset.
Yksikin opetti hevosensa syömättömäksi , mutta se koni parka ehti kuolla ennen kuin oppi.
Etkö yhtään tunne historiaa ja etkö yhtään pysty hahmottaa tulevaisuutta!!
Toivottavasti kuitenkin tämä yhteiskunnan yltäkylläisyyden aika jatkuisi mahdollisimman kauan.
ps. Maailmalla on jo ruokamellakoita. Mikä on se kansanryhmä, joka nämä, vielä mellakkatasolla olevat kansannousut voi estää? Kauppiaat? Leipurit? Autonkuljettajat? kenties ATK-tukihenkilöt? Kerro!
pps. Misiköhän ne kaupunkilaiset "veroistaan sitä tukea maksaa"? Ovatko he niin höveliä maajusseille?
hakoteillä, ei veronmaksajat meille mitään maksa, yhteiskunta maksaa meille verovaroista hinnanalennuskorvausta, koska maataloustuotteiden hinta pudotettiin keinotekoisesti niin alas, että kaikki pystyisivät niitä ostamaan. Ruoan hinnanmuodostus ei käy kyllä minunkaan järkeeni, jos ajatellaan että ruiskuorma lähtee meiltä 160 euroa tonni ja leipä maksaa kaupassa 5.000 euroa tonni, niin jos tuet lopetettaisiin ja mulle maksettaisiin tuotantokustannusten ja toimintakulujeni mukainen hinta, joka olisi n. 350 euroa tonni niin leivän tulisi maksaa n 5350 euroa tonni, mutta varmasti se maksaisi kaupassa jotakin muuta - ehkäpä 8.500 euroa tonni.
mene niin, että maataloustukien avulla maataloustuotteet halvennetaan suurituloisten veronmaksajien maksamana noin puoleen hintaan, joten ne, jotka ovat pienituloisia, voisivat ostaa maataloustuotteita alle tuotantokustannusten olevilla hnnoilla ja valmistaa niistä itselleen ruokansa todella halvalla.
Mutta jos haluaa leipänsä viipaloituna ja puuronsa valmiiksi keitettynä ja pihvinsä valmiiksi paistetuna, on siitä myös valmis maksamaan, mutta silloin maajussilla ei ole enää mitään tekemistä ruuan hinnan kanssa.
Oma alkutuotanto takaa myös todella mittavan elintarviketeollisuuden, veroa maksavine työntekijöineen ja firmoineen.
Ruokahuollon varmuus on myös painava tekijä maataloustuista päätetäessä.
Maajussilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta päättää näistä asioista 3,5% osuudella.
Enemmistö tarvitaan ja enemmistö on kaupunkilaisilla.
Olen täysin samaa mieltä!
Eikö ne yhteiskunnan verovarat tule juuri veronmaksajilta, vai taivaaltako ne putoaa?
Jonkun muun kuitenkin pitäisi maksaa. Ei laskut menisi taivaaseen!!
Maksajaksi tulisi kuluttaja ja suurituloinen hakkaisi käsiään yhteen ja pienituloinen kiristelisi hampaitaan.
kunhan vain maksaa.
Enemmistö on päättänyt, että maksu suoritetaan valtion budjetista.
vähän yksinkertaisemmin, ruuan hinta aleni kun liityttiin EU:n jäseneksi saman verran kuin maataloustuki on, eli ei se maataloustuki kuluttajalle mitään ylimääräistä maksa
"MaaseudunTulevaisuus-2011-01-14
Rehuviljojen ja etenkin maissin varastot ovat hupenemassa lähes historiallisen pieniksi. Yhdysvaltojen maatalousministeriön keskiviikkona julkaisemassa tammikuun viljaraportissa arvioidaan, että maailman maissivarastot riittävät kesällä enää 55 päivän kulutukseen.
Varastotilanne on ollut tätä huonompi vain kerran 1970-luvun puolivälin jälkeen. Yhdysvalloissa maissivarastojen arvioitiin kutistuvan epämiellyttävän pieniksi.
Ennuste saattaa olla edelleen liian optimistinen. Viljaraportin mukaan 127 miljardiksi kiloksi arvioiduista varastoista lähes puolet on Kiinassa, jonka arvioihin suhtaudutaan maailmalla epäillen etenkin, kun Kiinan varastojen arvioidaan kasvaneen 10 prosenttia 10 prosenttia viime kesästä.
Lisäksi Argentiinan maissisato on saatettu yliarvioida. Alkuviikolla julkaistiin kaksi ennustetta Argentiinan sadosta ja kummassakin maissin sato arvioitiin viisi miljardia kiloa ministeriön näkemystä pienemmäksi. Odotettua pessimistisempi raportti nykäisi viljojen hinnat rivakkaan nousuun. Etenkin soija ja rehuviljat kallistuivat reippaasti. Chicagon raaka-ainepörssissä maissin ja soijan hinnat pomppasivat päiväkohtaiseen kattoon. Viljan hintojen nousu on saanut eloa myös kotimaan markkinoilla ja etenkin vehnästä näyttää syntyneen hintakilpailua. Parhaat tarjoukset hipovat 220 euroa tonnilta.
Keski-Euroopan hintoihin on silti matkaa. Pariisissa lähin vehnäfutuuri noteerattiin torstaina iltapäivällä 255 euroon ja Hampurissa laatuvehnästä maksettiin alkuviikolla yli 280 euroa".
Millainenhan tilanne olisi jos maataloustuotanto olisi täysin markkinavoimien armoilla, ilman yhteiskunnan tukea. Ilmeisesti epäsuotuisilla alueilla ei olisi paljoakaan maataloustuotantoa,
ja koska peltoja ei voi siirtää, kuten teollisuus tuotantoa muihin maihin, olisi noiden epäsuotuistenkin alueiden puuttuva tuotanto pois tuosta laskelmasta. Eli maailmalla olisi vielä vähemmän viljaa käytettäväksi eläiten rehuksi ja ihmisten syötäväksi ja hinnat nousisivat vielä enemmän kuin tällä hetkellä.
Se ruoan hinta laski vain ihan kosmeettisen vähän. Voiko joku muka väittää, että maataloustuki on vain niin vähän. Ja eihän se minimaalinen lasku kauaa pysynytkään.
"Ansiotasoon suhteutettuna ruoka on
EU-aikana halventunut selvästi, sillä palkat
ovat nousseet lähes 60 prosenttia vuodesta
1995. Kun vuonna 1995 tietyn määritellyn
ruokakorin täyttämiseksi täytyi työsken-
nellä yli neljä tuntia, vuonna 2008 ruokakoriin
tarvittavan rahamäärän sai kasaan jo
kolmessa tunnissa. Parannusta on kertynyt
vuosikymmenessä neljänneksen verran".
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/tatietoja_elintarvikkeiden_hintakehityksesta.pdf
15 vuoden aika ansiatasoon suhteutettuna ruoka on 25% halvempaa mutta "viimeisen kymmenen vuoden aikana asumiskulut ovat nousseet yli 40 prosenttia eli yli kaksi kertaa inflaatiota nopeammin. Suomen Kiinteistöliiton tilastojen mukaan eniten ovat nousseet lämpö-, kiinteistövero-, sähkö-, vesi- ja jätehuoltomaksut".
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2007/12/595379/asumiskulut-rajussa-nousussa