Aloittelijan yleiskäyttöön, olisiko kenelläkään kokemusta lasista? Runko A330. Kiitos.
Vastaukset 6
- osviittaa
Eikä minullakaan tuommoista ole.
Ennen niin hyvä paikka lasejen vertailuun löytyy linkistä, nyt ovat poistaneet tuon compare toiminnon(kele).
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=7779&id=493340&lid=493340
Taitaa jäädä toiseksi ihan kittilinsseillekkin tuossa kuvan tuottamisessa, mutta eipä taas tarvitse objektiiveja vaihdella.- osviittaa
Myötäeläjä kirjoitti:
edullisen tuntuinen tilaisuus, runko lasi 449 €.
Lähinnä siitä paljonko olet ajatellut rahaa harrastukseesi kuluttaa.
Et todennäköisesti saa ainakaan uutena superzuum-objektiivia ja runkoa mistään tuon halvemmalla, mutta tuo lasi on kyllä aika heikko esitys.
Jos taas pystyt pistämään noin 800-900€ kiinni niin ainakin rajalalla näyttää noita poistuvia d90:siä olevan erilaisina kitteinä myynnissä kelpo hintaan. osviittaa kirjoitti:
Lähinnä siitä paljonko olet ajatellut rahaa harrastukseesi kuluttaa.
Et todennäköisesti saa ainakaan uutena superzuum-objektiivia ja runkoa mistään tuon halvemmalla, mutta tuo lasi on kyllä aika heikko esitys.
Jos taas pystyt pistämään noin 800-900€ kiinni niin ainakin rajalalla näyttää noita poistuvia d90:siä olevan erilaisina kitteinä myynnissä kelpo hintaan.siksi edellä mainitsemani vaihtoehto houkuttelee. Tuosta lasista pyydetään n. 400€, onko se todella huono? Itse en noista käyristä juuri ymmärrä, mutta Sonyn optiikkaa pidetään ehkäpä keskivertoa parempana? Pitäisi olla vertailu samanmoisista laseista, Canon, Nikon, Pentax, Olympus...varmaan niitä on joskus ollut?
- Referenssi
Myötäeläjä kirjoitti:
siksi edellä mainitsemani vaihtoehto houkuttelee. Tuosta lasista pyydetään n. 400€, onko se todella huono? Itse en noista käyristä juuri ymmärrä, mutta Sonyn optiikkaa pidetään ehkäpä keskivertoa parempana? Pitäisi olla vertailu samanmoisista laseista, Canon, Nikon, Pentax, Olympus...varmaan niitä on joskus ollut?
Yhdestä ulkolaisesta kameralehdestä kaivelin seuraavat testipisteet:
Canon 18 - 200 59, 5p, referenssi Sigman 70/2.8 samalla (kennolla) rungolla 90 p
Nikon 18 - 200 51,5 p / Sigma 83 p
Sony 18 - 200 51,5 p /Sigma 94 p
Pentax 18 -250 61,5 p / Sigma 92 p
Ainakin tuo Sigman 70 makro on hyvä kaikissa rungoissa. Referenssi kirjoitti:
Yhdestä ulkolaisesta kameralehdestä kaivelin seuraavat testipisteet:
Canon 18 - 200 59, 5p, referenssi Sigman 70/2.8 samalla (kennolla) rungolla 90 p
Nikon 18 - 200 51,5 p / Sigma 83 p
Sony 18 - 200 51,5 p /Sigma 94 p
Pentax 18 -250 61,5 p / Sigma 92 p
Ainakin tuo Sigman 70 makro on hyvä kaikissa rungoissa.joka'tapauksessa Sonyn runko tuntuisi järkevältä valinnalta. On vanha Minoltan kinojärkkäri ja siihen olevat lasit ovat yhteensopivia, eli ne kannattaa hyödyntää käytössä.
(AF ZOOM 35-80 ja AF ZOOM 80-200). Eihän näissä ole rahallista arvoa, mutta hienoja kuvia ainakin kymppikoossa.
Mielenkiintoista kokeilla digillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2022142Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1591429Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271071- 71917
- 58908
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72831- 47823
- 93787
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200697Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta109697