Onko säästötalkoot vieny rahat kun ei saada tiekarhuja hankaamaan risteyksiä tasaisiksi. Eritoten liikennevalojen risteykset ovat aivan kauheat. Ei tarvi ajaa kuin pariakymppiä risteyksen läpi niin hampaat (ja iskarit) putoavat tielle. Muistan että vielä 10 vuotta sitten tiekarhuja näkyi lähes päivittäin hankaamassa teitä, tänä talvena olen nähnyt tasan kerran. Joku traktori tuossa oli jurnuttamassa erästäkin risteystä varmaan puolituntia, mutta ei siitä sen parempaa tullut. Kyllä se vaatii ihan eri kaliiperin painon kuin mitä tavallinen aura pystyy tuottamaan. Onkohan Riihimäellä enää edes omaa tiekarhua, vai onko koko hämeen alueella yhteinen?
Riihimäen risteyksien kunto
oivariini_autoilija
11337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..on näkynyt karhu ja perässä tuleva traktori montakin kertaa mutta vähemmän hampaita ja iskareita.
Menkää jalan, niin kunto paranee ja aivot saavat happea.
Tosin eipä minulle muuten mitään valittamista ole, tiet ovat muuten olleet loistavassa kunnossa. Jotenkin vain tuntuu hölmöltä, ettei kunnalla ole(?) omaa tiekarhua.
Riihimäellä on tiekarhu, mutta se on talviunilla. :)
Ne on hyvässä kunnossa olleet koko talven ,mutta jos ei maksa kuin autoveroja,niitä ei saa käyttää
Ei ole pyörätiet ja jalkakäytävät olleet hyvässä kunnossa koko talvea. Lasitehtaantielläkin on jo vajaan kuukauden sisällä ollut nämä kyseiset reitit parina viikonloppuna täysin auraamatta. Eli kyseisinä viikonloppuina on satanut aika hyvin lunta, mutta auroja ei vain ole näkynyt, kuin vasta maanantain puolella. Siis pari vuorokautta on saanut rämpiä kahtena viikonloppuna lumessa ja sohjossa.
Se siitä hyvästä kunnosta ;)
Ovat ne olleet suhteellisen hyvässä kunnossa. Mutta sehän nyt on selvä kun samat aurausta hoitavat firmat tekevät niin kaupungin kuin kauppojenkin auraustyöt niin toki kaupat maksavat enemmen kuin kaupunki ja täten ensin aurataan kauppojen pihat, sitten vasta kaupungin tiet, ja kaikista viimeisenä tulevat jalkakäytävät. Jalankulkijat kun eivät maksa mitään auraukset kaupungille, autoilijoilta kerätyistä veroista 20% menee teiden ylläpitoon. Näin se vain menee ja näin se tulee menemäänkin.
Jos nyt pilkkua viilataan niin talvella ei kesäkelejä olekkaan.Itsenäisyys-ja tapaninpäivä oli vähän heikompia,sen kyllä ymmärtääkin.Sinä joka taas sen % kanssa intoilet,sillä ei pitkää pätkää JALKAKÄYTÄVIÄ aurailla,ja autoteistä ei ole niin väliäkään
Autot pääsevät liikkumaan huonomminkin auratulla tiellä.
Mutta autoilija kuolee suuremmalla todennäköisyydellä kuin pyöräilijä ajaessaan metsään. Luonnollisesti ajotiet tulee pitää paremmassa kunnossa kuin jalkakäytävät, turvallisuusasia.
Siinä ei hyvä huku