Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia! Oli asumismuoto mikä tahansa niin hiljainen ja halpa painovoimainen ilmanvaihto on ehdottomasti paras. Helppohoitoinenkin!
Painovoimainen on paras
Niin se vain on
10668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä painovoimaisessa tulee kuluja enemmän, kun meidän systeemissä.
Meillä ei tarvinnut kanavia olleskaan, kun kannetaan aina pihalle mennessä mustalla muovisäkillä vanha ilma pihalle ja raitista tullessa.
Samalla säkillä saa kantaa monta vuotta ja jos tulee vaurioita lasten säkkiin niin maalarin teipillä saa korjatuksi.
Anoppi on marissut mutta sanoin, että ei ole tarvetta tulla ellei talon tavat miellytä.
Koneellinen ilmastointi on kovaääninen, ei hyvä. Painovoimainen on aivan tarpeeksi hyvä, saa ainakin yöllä nukkua!
Kadun puoleinen ikkuna vain auki, niin on hyvä nukka hiljaisessa ja hyvin painovoimaisesti ilmastoidussa asunnossa.
PAM PAM PAPATI PAM sanoo liikennevaloissa seisova Harrikka ikkunan alla kello 1 yöllä......
PS
Ja lauantaisin on kiva pyyhkiä mustaa pölyä kirjahylystä ja TV-ruudusta.
Erityisesti kovilla pakkasilla se toimii aivan loistavasti. Nollakelistä lämpimäänpäin ei enää pelitä, mutta eihän silloin ilmaa tarvikaan vaihtaa.
Ja kun se vielä toteutetaan hirsitalona niin on ihanan väljä ja hyvä ilma.
Vanhassa vara parempi.
>Erityisesti kovilla pakkasilla se toimii aivan loistavasti.
>Nollakelistä lämpimäänpäin ei enää pelitä
Samaa mieltä. Toimii juuri takaperin: helteillä saisi vaihtua kiivaammin kuin pakkasilla :-(
kuvitelkaapa vaikka 70-luvun tasakattotalo, jossa painovoimainen. Hormin pituus vain alle metri. Jos keskilämpötila vuodessa 5 astetta, niin se ei paljoa ilmaa liikuttele suurimman osan vuodesta! Juuri tällaisissa taloissa on löytynyt paljon homevaurioita tämän iki-ihanan painovoimaisen ansiosta!
Kun rakennetaan OIKEIN painovoimaisesti vaihtuvan ilman talot, voidaan lopettaa 24 h vrk:ssa
junnaavat energiaa syövät koneet, ni johan säästyy energiaa, kukaan ei uskalla vaan laskea,
paljonko energiaa säästyy. Nimenomaan muovin syytä kaikki hometalot, ei painovoimaisen
luonnollisen systeemin.
Jos rakennat OIKEIN painovoimaisesti ilmaa vaihtavan talon, energiahukka on valtava verrattuna kunnollisella lämmöntalteenotolla varustettuun koneelliseen ilmastointiin. Puhaltimien viemä sähkö on pientä säästöön verrattuna.
Kumpi mahtaa toimia nyt pitkien sähkökatkojen aikana paremmin...painovoimainen vai koneellinen......
En malta odottaa!