Etenkin PK-seudulla asunto kannattaa ostaa junaradan varresta, hinnat senkuin nousevat! Pysäkki pitää tietysti olla kävelymatkan päässä, radanvarressa asuntojen hinnat nousevat oikein rivakasti, hyvä sijoituskohteenakin.
Radanvarressa parhaa asunnot
Ratavartija
14441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä on periaatteessa turkasen totta. Toisaalta kun katsoo pienituloisten ja maahanmuuttajien sijoittumista pk-seudun kartalla, niin juuri radanvarsi näyttää joka suuntaan punaista. Sama on metron kanssa. Keskustasta itään päin suuri osa radanvarsialueista on muuttumassa sosiaaliselta rakenteeltaan asumiskelvottomaksi perheelliselle omistusasujalle ja asuntojen hinnat ovat selkeästi vähemmän kuin muualla. Toivottavasti sama ei tapahdu länsimetron kanssa.
Suomessa ei ole slummeja mutta ehkä sinä tiedät paremmin. Luettele puolisen tusinaa pk-seudun aluetta jotka ovat perheelliselle "asumiskelvottomia". Samalla voisit hieman perustella, esim. eikö siellä naiset ja lapset uskalla ulkona kävellä kun raiskaajat ja pedofiilit vaanivat keskellä päivää jne.
Jos jossain on halvempaa niin sehän vain tarkoittaa sitä että saa isomman asunnon. Ei perheellisen tarvitse missään pienessä kolmiossa kärvistellä vaan saa 4-5 huonetta, pari vessaa jne. Helsingin keskustassa harvalla on varaa asua. Sitäpaitsi asunnot ovat vanhoja ja epäkäytännöllisiä perheellisille.
Ei ole muita kuin kallio, siellä on 50 thaihierontapaikkaa, 200 etnistä ravintolaa ja kauppaa, paljon asuntoloita, linnavenkulat ja sosiaalitapaukset pyörivät alueen kaduilla. Asunnot ovat vanhoja, pieniä ja alkeellisia. Kallio on paikka, jossa saa pelätä liikkumistaan ja perheellisille täysin sopimaton alue.
Harva lapsiperhe haluaa asua juoppojen ja narkkien keskellä, alkeellisessa huonosti äänieristetyssä museoasunnossa, poikkeus vahvistaa säännön, sillä onhan Kalliossa pari uudempaakin 2000-luvullakin rakennettua taloa.
> Suomessa ei ole slummeja
No, ei vielä, mutta suunta on selvä. Kyllä nämä radanvarren alueet ovat selkeästi menossa alamäkeen. Itselläni on havaintoja mm. Kannelmäestä ja Myyrmäestä ja aika huonoja uutisia on kuulunut myös Espoon keskuksesta.
Sekä Kannelmäessä että Myyrmäessä riittää tätä aamusta iltamyöhään lähiöräkälässä kaljoittelemassa istuvaa kantajengiä (suomalaisia "työnhakijoita"), murtovarkaudet ja vanhusten ryöstöt vaikka keskellä päivää ovat jo sen verran normisuoritus, ettei niistä enää tule kuin pikkumaininta paikallislehteenja Myyrmäessä on myös näitä "mustakaapuja" enemmän kuin tarpeeksi. Syynä on se, että melkeinpä alueen parhaalle paikalle on sijoitettu paljon vuokrakerrostaloja. Täytyyhän sitä mamuille ja työnvieroksujille tarjota paremmat asunnot kuin mihin monella työssäkäyvällä on varaa!
Myyrmäki oli nimittäin parikymmentä vuotta sitten arvostettu alue, jonka hinnat olivat lähiympäristöä korkeammat. Eipä näytä enää olevan hirmuista etua aseman läheisyydestä. Että siinä mielessä tuo sossujen rakastama tasapäistäminen on onnistunut hyvin....
> Samalla voisit hieman perustella, esim. eikö siellä naiset ja lapset uskalla ulkona kävellä kun raiskaajat ja pedofiilit vaanivat keskellä päivää jne.
Totanoin, kyllä kaikki täyspäiset miehetkin välttelevät juna-asemia erityisesti myöhään pe ja la illalla ja naiset eivät välttämättä uskaltaudu lainkaan liikenteeseen näinä aikoina. "Onks tupakkaa ... no, turpiin saat joka tapauksessa" on aikalailla normisuoritus nykyään = korkeintaan parin rivin maininta paikallislehdessä. Ja vanhuksia pelottaa keskellä päivääkin asemilla tai lähimaastossa (alikulut ym.) notkuvat nuoriso/kajoitteluporukat & suht. säännöllisesti uutisoidut vanhusten ryöstöt.
Kyllä huomaa, ettet ole paljoa lähijunia käyttänyt. Työmatka-aikaan jengi on valtaosin aika siistiä, mutta ruuhka-aikojen ulkopuolella, myös keskellä päivää, junissa on paljon aikaa tappamassa / lämmittelemässä olevia spurguja yms. hajuhaittoja ja illalla on sitten tosiaan elämässä jännitystä vähän enemmänkin, kiitos "tulevaisuuden toivojen".
Kallio on perheelliselle siinä mielessä huono että isot perheasunnot ovat turkasen kalliita! Ei siellä ole keskituloisella varaa asua, ei ainakaan sopivan kokoisessa asunnossa. Sama toki koskee Helsingin kantakaupunkia yleensäkin.
Jos kerran Kallio on niin kamala paikka miksi siellä asuu niin paljon nuoria naisia? Luulisi etteivät he uskaltaisi liikkua kadulla päivällä yöstä nyt puhumattakaan!
Vanhusten ryöstöjä, kyllä niitä viime vuonna oli lähinnä keskustassa ja ei niitäkään montaa ollut. Kerro toki montako vanhusta lähiöissä ryöstettiin?
Minä olen lähijunia käyttänyt koko ikäni eikä ikinä ole mitään ongelmia ollut. Juttusi ovat aivan täyttä huuhaata, mitkään tilastot eivät sitä tue. Tietysti siellä missä on paljon ihmisiä tapahtuu aina silloin tällöin jotain. Kainuun korvessa ei ihmisille mitään tapahdu koska siellä ei kukaan asu!
Ei nämä turpaanvedot tai mummojen käsilaukkujen ryöstöt ole valtakunnantason uutisia. Paikallislehdissäkin nämä kuitataan usein yhden palstan ja muutaman rivin maininnalla.
> Minä olen lähijunia käyttänyt koko ikäni eikä ikinä ole mitään ongelmia ollut.
Tottahan se on, että ongelmia osuu tosi harvoin kohdalle. Etenkin, jos liikkuu vain työmatka-aikaan. Mutta kyllä noita spurguja ja antenniosastolta lomalla olevia näkee ihan tarpeeksi, jos on liikkeellä keskellä päivää. Ja vanhuksia todellakin pelottavat nämä ryöstöuutisoinnit (vaikkei tietyllä alueella näitä satu kuin pari kuukaudessa) plus asemien läheisyydessä notkuvat nuoriso- & ryyppyporukat, äänekkäät mutiaislaumat (muunlaisia ei olekaan) ja "mustakaavut".
Mikäs siinä sitten, ei muuta kuin asunto-ostoksille radanvarsipaikoissa, kuten Meri-Rastila, Vuosaari, Itäkeskus, Kontula, Mylkypuro ym. Malmi on myös oikea hedelmä. Entä miten olisi Havukoski Vantaalla tai Suvela/Kirstinmäki Espoossa? Kannelmäki alkaa myös vaikuttamaan sopivalta. Siinä vaiheessa kun laina on maksettu pois ja on aika pohtia sijoituksen kannattavuutta, myös Pohjois-Haaga, Espoon keskus ja Myyrmäki ovat olleet erinomaisia valintoja. Mahdollisesti myös Leppävaara. Jakomäki olisi varma valinta, vaikka ei olekaan radanvarsipaikka.
Näissä paikoissa asuntojen arvonnousu on varmaa!
Kalliosta viisi vuotta sitten muutimme kun vaimo tuli ensimmäistä kertaa raskaaksi. Nyt on toinenkin lapsi ja Malmilla viihdymme vallan erinomaisesti. Loistavat palvelut ja yhteydet, junat ja bussit, ei tarvitse omaa autoa.
Mikäli nettitietäjiä olisi uskominen niin Malmi on aivan kamala paikka. Paskapuhetta, ei täällä ole ongelmia yhtään se enempää kuin muuallakaan. Ei Suomessa tavallisen ihmisen tarvitse missään pelätä oli kellonaika mikä tahansa. Jos on ympäripäissään on asia eri mutta silloinkin suurin vaara on että kaatuu ja lyö päänsä. Varsinkin tälläisillä ilmoilla
Jos muuttaa Kalliosta Malmille ja toteaa sen jälkeen, ettei ongelmia ole yhtään sen enempää kuin muuallakaan, on alunperinkin asunut hirveässä paikassa. Kalliota ja Malmia voi verrata vain muihin saman luokan kohteisiin, kuten Jakomäkeen ja Vuosaareen.
mitään ongelmia ole, kun junat tuovat ne ongelmat tänne keskustaan iltaisin ja viikonloppuisin. Mitä ne ongelmat siellä lähiössä tekisivät, ryöstelesivät niitä lähiöiden persaukisia spurguja ja känniläisiä yh-äitejä? Sehän on tunnettu fakta että Helsingin keskustassa asuu kymmeniä tuhansia ongelma-nuoria, jotka huvikseen lähtevät viimeisillä juoppolinjoilla kohti lähiötä hyvinvointia katselemaan palatakseen sitten takaisin keskustaan kotiinsa. Voi herran pieksut
Kuinka monta tavallista ihmistä Kalliossa/Malmilla ryöstettiin ja raiskattiin kadulla ja onko se oleellisesti enemmän kuin ns. paremmilla alueilla? Faktaa peliin eikä mitään epämääräisiä heittoja.
Minä ja vaimoni asuttiin kymmenen vuotta Kalliossa eikä ollut mitään ongelmia. Eikä kenelläkään tutullakaan joka siellä asui niin ollut. Voisitko hieman valaista mitä kaikkea kamalaa Kalliossa ja Malmilla asuville tavallisille ihmisille tapahtuu? Juoppo ja huumeporukoissa pyöriville kaikenlaista sattuu ja tapahtuu mutta ei tavallisille ihmisille.
Et tunne Vuosaarta, kun vertaat sitä Malmiin, Jakomäkeen ja Kallioon. Vuosaari on tuhat kertaa parempi kuin mainitsemasi vertailukohteet. Perusteita löytyy. Vuosaaressa on luonnonsuojelualueita, kauniita MERIMAISEMIA, lenkkipolkuja runsaasti, uudehko kirjasto kulttuuriosastoineen, nykyaikainen ostoskeskus, Pohjoismaiden suurin kauppakeskus 5min. metromatkan päässä, urheilutalo, uimahalli, golf-kenttä, Suomen lähes ainoa rantabulevardi venesatamineen. Monta uimarantaa jne. Eikä ole metroa Malmilla eikä Jakomäessä. Metro on parempi liikenneväline kuin juna tai bussi.
Älä mene hölöttämään asiasta, josta et mitään tiedä. Missähän kus´loukussa asut itse, kun et osaa arvottaa oikein Vuosaarta.
Tämän päivän HS listasi Helsingin pahimmat rähinoitipaikat.
Keskustan ulkopuolella pahimmiksi alueiksi listattiin Kannelmäen, Malminkartanon, Malmin, Kontulan ja Vuosaaren asemien seudut. Ja bussiasemista tuskin oli kyse....
Muutama päivä sitten taasen oli jossain Vantaan paikallislehdessä juttua Martinlaakson radan asemien nuorisojengeistä & näiden jatkuvista tihutöistä, kuten roskisten poltoista yms. Taisi olla Louhelan asema toimittajan kohteena (en ole ihan 100 % varma, mutta Vantaankosken radan = M-junan reitillä kuitenkin - siis sillä samalla, millä on peräti kaksi noista Helsingin häirikköalueista), jossa toimittajalle osuikin just sopivasti eteen lauma n. 12 vuotiaita tyttöjä, jotka aikanasa kuluksi sytyttivät yhden ilmaisjakelulehden tuleen ... ja nousivat sitten paikalle tulleeseen junaan samalla keskustellen, löytyisikö junastakin jotain ajanvietettä = poltettavaa.
M-juna onkin työmatka-aikojen ulkopuolella jonkinlainen kiskoilla kulkeva avohoitolaitos.