Isokaria on vuosikaudet yritetty saada kaupunkilaisten virkistyskäyttöön, muuta niinkuin Vesa Pohjola totesi suunnitelmat ovat hautautuneet arkistoihin.
Isokari on ainutlaatuinen saari joka on säilynyt rakentamattomana,
se on myös historiallisesti osa ykspihlajaa.
Meiltä pihlajalaisila tuhottiin kauniit rannat lahdenperästä, teollisuuden käyttöön, vaikka rakentamatonta tonttimaata oli rantatien toisella puolella. Järkevämpääkin käyttöä rannoilla olisi ollut.
Isakari pitää säilyttää kaikkien kaupunkilaisten saarena, johon pitää rakentaa luontopolkuja, lintutornia, laavua, ongintapakkoja ym. aivan kuten aloitteellisissa suunnitelmissa on tehty.
Emme saa tuhota tulevilta sukupolvilta ainutlaatuista lähialueen saarta, vaan se tulee olla vapaana ja kaikkien kuntalaisten virkistys käytössä, kun ehdotetut suunnitelmat pannaan täytäntöön.
STOP MERIROSVOILLE, stop virkamiehille, stop poliittisile puolueille jotka suunnitelmaa kannattavat.
Isokari on ainutlaatuinen saari joka on säilynyt rakentamattomana,
se on myös historiallisesti osa ykspihlajaa.
Meiltä pihlajalaisila tuhottiin kauniit rannat lahdenperästä, teollisuuden käyttöön, vaikka rakentamatonta tonttimaata oli rantatien toisella puolella. Järkevämpääkin käyttöä rannoilla olisi ollut.
Isakari pitää säilyttää kaikkien kaupunkilaisten saarena, johon pitää rakentaa luontopolkuja, lintutornia, laavua, ongintapakkoja ym. aivan kuten aloitteellisissa suunnitelmissa on tehty.
Emme saa tuhota tulevilta sukupolvilta ainutlaatuista lähialueen saarta, vaan se tulee olla vapaana ja kaikkien kuntalaisten virkistys käytössä, kun ehdotetut suunnitelmat pannaan täytäntöön.
STOP MERIROSVOILLE, stop virkamiehille, stop poliittisile puolueille jotka suunnitelmaa kannattavat.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Suntisuun merirosvopuisto alustava suunnitelma päätettiin pienessä piirissä, ilman että asemakaava ym. suunnitelmat olisi valmiina.
Suunnitelmat ovat sittemmin paisuneet niin ettei alueen tila enään riitä.
Nyt painettiin paniikkinappulaa tilanteen rauhoittamiseksi, ja ehdotettiin Isokaria joka toteudessaa tuhoisi korvaamatonta lähialueen virkistys aluetta tulevilta sukupolvilta.
Kokkolan oma kuppikunta tämän sotkun taas tekivät.
Valtaamiselle on tehtävä loppu,kyllä Kokkolaisille täytyy jättää myös virkistyskäyttöön ranta-alueita.Ei varmaan mene kauan kun Leirintäalue alkaa periä käyntimaksua myös kuntoilijoilta ja siinä samalla myös Merirosvopuisto tekee saman,näinhän on Kalajoella eihän nuo yrittäjät muuten elantoa saa.Kovin montaa yleiseen ulkoiluun tarkoitettua rantaa ei enään Kokkolassa ole.Kyllähän meillä veronmaksajillakin täytyy olla jonkinlainen sananvalta tässä asiassa.
Tarpeeksi on tuhottu lähialueen luontoa.
TUHOTTU tarpeeksi yhteistä luontoa. STOP
Nyt riittää.
STOP merirosvoille.
Merirosvopuisto toteudessaan isokarille, sotkisi jo olemassa teollisuusalueen liikennöintiä.
Myös kunnallistekniikka ym. kustannukset koituisivat veronmaksajille jotka on vaikia toteuttaa saarelle.
Alue on myös sivussa turistiliikenteestä.
Olisi järkevämpää viedä koko rosvo alue Toivolan elänpuiston viereen ja ruopata tekojärvi laivoille.
Turistiliikenne kulkee kuitenkin suurin osa tästä.
Aluetta voisi muutenkin suunnitella oheispalveluineen, koska siellä on riittävästi tilaa.
Kokkola laajentui ei kaikkia tarvi suunnitella ja ruuhkauttaa pienelle alueelle.
TILAA ON KÄLVIÄLLÄ JOKA ON KOKKOLAA.
Työpaikkoja tulisi myös kälviän ja lohtajan nuorille.
Kyllä meillä lähialueen vapaat rannat/saaret alkaa olla jo kortilla.
jäljellä olevat kuntalaisten yhteiseen käyttöön.
Kokkolan oma kuppikunta taas sotkun sai aikaan.
En edes tiedä mikä on Isokari ja missä se sijaitsee, vaikka olen asunut Kokkolassa yli 23 vuotta.
Saati että olisin siellä käynyt tai sinne vahingossakaan "eksynyt".
Katselin karttaa ja totesin, että se on jossain "hevon kuusessa, jumalan selän takana".
Ei kai tuolla tuulisella kivikkoisella karikolla ole mitään arvoa.
Ja jos sinne pitäisi jotain rakentaa, niin rakentakaa te jotka sitä kaipaatte.
Voi herra isä sentään. Saarihan on ollut "autiona" satoja vuosia.
Miksi siitä nyt yhtäkkiä tuli niin mahdottoman tärkeä.
Ei muuta kuin tuulivoimaloita täyteen koko pas.., anteeksi paikka.
Merirosvopuisto on ja pysyy Suntinsuulla ja laajenee kohti keskustaa.
Joten älkää ykspihlajalaiset pelätkö.
Tämän hankkeen tarkoitushan on järjestää paikallisille somaleille" ammattiavastaavaa" työtä.
Siksi että aloitteet saaren kehittämisestä ei ole virkamies asteella viety eteenpäin.
Saarta on vuosikausia yritetty eri aloitteiden kautta saada
kaikkien kaupunkilaisten virkistys alueeksi.
Ei kaikki omista huvilaa, eikä ole siihen varaakaan.
Missä poliittiset puolueet luuraa, kun aloitetta ei ole viety eteenpäin.
Mikään järkevä esitys tai suunnitelma ei saa Kokkolassa "tuulta purjeisiinsa",
vaikka sen pitäisi olla merikaupunki.
Suojellaan vain joitain ikivanhoja lahoja, rapautuvia, haisevia ja homeisia rakennuksia.
Älkää missään tapauksessa mainostako "Nirristania" asuntomessujen varjolla.
Olen vihdoin tajunnut, että täällä vallitsee ihmeellinen sisäsiittoinen,
muutaman suvun ylläpitämä diktatoria.
"Vanhollisruotsalaisuuden" perisynti ja perimä...
En ottaisi huvilaa vaikka ilmaiseksi saisin.
Tosin omistan omakotitalon, jossa on "huvilaa" riittävästi.
Ja miten huvilan omistaminen liittyisi Isokariin tai Merirosvopuistoon.
Ja lopeta SDP:n, RKP:n ja KD:n kannattaminen (äänestäminen).
Hehän vastustavat kaikkea mikä olisi Kokkolalaisten eduksi.
PS Kukin voi virkistyä ja nauttia meren rannoista
samoilemalla Suntinsuulta Lohtajajoen suistoon.
Ei siihen virkistävään nautintoon tarvita kivikkoisia kareja ja saaria.
Friisin saari (isokari) on meille pihlajalaisille tullut tutuksi vuosien saatossa, ennen mentiin soutamalla ja retkeiltiin saarella, ison kiven luona.
Saari on osa meille tärkiää historiaa.
Tätä saarta on vuosikausia yritetty aloitteilla, saada kaikkien kaupunkilaisten virkistysalueeksi.
Meillä on uutta sukupolvea tulossa on edesvastuutonta jos me kaikki lähiluonto varat tuhottaisiin.On harmi jos ainut luonnoläheinen saari joutuisi tuhottavaksi.
Ykspihlajassa on tarpeeksi tuhottu. Lahdenperän ainutlaatuinen meri ranta kaavoitettiin teollisuudelle, vaikka rantatien toisella puolella olisi ollut tilaa vaikka kuinka paljon.
On parempi vetää ajoissa suunnitelmat pois, tai tullaan näkemään ykspihlajalaisten ennenäkemätön KANSANNOUSU.
Suntinsuun paikka on hyvä se tukee muuta ympärillä olevaa toimintaa, ja kulkuyhteydet ovat erinomaiset.
Ongelmana on että suunnitelmat paisu alkuperäisestä, niin että aluetta ei saada mahtumaan
ilman että vapaa liikkuminen rantaalueella olisi enään mahdollista.
Pitäkää ongelma siellä missä alkujaan painettiin hankkeelle vihreää, älkääkä tuoko sitä ongelmaa tänne YKSPIHLAJAAN
Kommunismi on kuollut pihlajasta.Hikiduunarit ajaa mersuilla ja audeilla.Isokari tuo mukavan säväyksen,kun Pirates Park kokonaisuudessaan rantautuu sinne.Ruotsista voisi tuoda turisteja laivalla.
Minäkään en ymmärrä, miksi kaikki luonnollinen pitää aina tuhota. Paljon parempi olisi rakentaa saareen kuvaamiasi luontopolkuja, lintutorni ym. Jos sinne tulee huvipuisto, ei mene kauankaan kun saareen aletaan vaatia pääsymaksua, kun huomataan, että se ei kannata muuten. On surullista, että jokaisessa rakentamattomassa luontopaikassa nähdään vain raha ja bisnes. Vaikka Kokkola on merenrantakaupunki, ei täällä ole kaupunkia lähellä enää niin paljon vapaata merenrantaa. Kaikilla ei ole autoa, jolla lähteä kauemmaksi. Lähiluontopaikkoja tarvitaan.
Minusta saa tämä puisto tulla Kokkolaan. En mitenkään vastusta yrittäjää tai hanketta, mutta paikka sille pitäisi keksiä vähän tarkemmin ottaen myös huomioon myös luonnon ja maisemien hyvinvoinnin ja kansalaisten pääsyn luontoon ilman pääsymaksuja.
Joku ehdotti Kälviää. Sehän olisi huippupaikka. Jossain eläinpuiston lähellä. Siellä käy myös ohikulkumatkalla olevia matkailijoita ja muutenkin paljon lapsiperheitä.
Muutama vuosi sitten, kaavoitettiin ykspihlajaan potinrantaan asutus alue, alkuperäisessä kaavoituksessa Kermatie olisi jatkunut rantatielle asti.
Toteutuessaan se olisi vienyt Ykspihlajan kuntoradan/hiihtoradan, alueeen virkistys/liikuntamahdollisuudet.
Asukkaiden/asukasyhdityksen painostuksesta suunnitelma vedettiin pois, ja lasten ym. lähiliikunta mahdollisuudet säilyivät.Nykyinen asutus ja kaava on hyvä ja riittävä.
Tämä esim. osoittaa kuinka kaukana suunnittelijat on, kun otetaan huomioon lähialueen jäljellä olevat luontovarat/asukkaiden virkistys mahdollisuuksina.
Ei kaikilla ole varaa omaan huvilaan ja rantaan.Isonkarin aloitteet kaupunkilaisten virkistyspalveluina palvelisi sitä kansanosaa jolla ei ole varaa omaan rantaan jahuvilaan.
Hanke/aloitteet ovat hautautuneet virkamiesten pappeihin, koska itressit ei palvele hyväosaista kansanosaa.
Messualueseen on kyllä upotettu verorahoja ykstyisten rantoja ja venepaikkoja varten.
Vesa Pohjola on tehnyt tästä aloitteen alueen kunnostamisesta kaupunkilaisten virkistys käyttöön luontoarvoja kunnioittaen.
Se on oikein hyvä paikka kallen pisneksell ja silloinhan epätoivo ja slummius palaisi alkuperäiselle alueelle
Nykyään näyttää siltä että pihlajalaiset luulee olevansa ihmisiä
jos geeni perinteitä alettas selvittää löytys sieltä moni kultturisia perheitä olihan naiset laivankylessä tarjolla ja siitä syntyneet ovat nyt keski ikäisiä ihmisiä ja siitä johtuu nämä poikkeavat lausunnot kokkolan kehityksen esteille
JOTEN KALLE TEE KAIKKESI PÄÄSTÄKSESI SINNE ja SAATAIS monikulttuuri takas pihlajaa
ootekos huomanneet että pihlajlaiset saa tulla kaupunkiin milloin haluavat siihen on tultava loppi mieluummin lohtaja/kälviä asukkaat mutta rajoitutestu
Kyllä siellä laivoilla kävi pääasiasa Kokkolaiset huorat, tuhannen mulkun Maija, sekä musta ruusu tässä esimerkejä.
Ei ollut pihlajalaisia.
Kyllähän ns. sanottu tuhannen mulkun maija oli Kotkasta lähtöisin. Aikanaan hyppäs puolalaiseen rahtilaivaan ja Kokkolan satamassa laivaväki kyllästyi siihen ja heitti ulos. Pirripirkko oli taas lähtöisin
lähikunnasta sanoikohan että Lohtajalta tai Himangalta joskus -70 luvulla, kävi sen luona silloin kyllä
kaupungin ns. virkamiehiäkin, ja kuinkahan moni taas teki lähempää tuttavuutta Kinnusen kanssa kun sille
iski ryyppypäälle ja vietti aikaa potin puistossa tämä Musta Ruusu on kyllä minulle outo nimi voisko joku valaista kyseistä henkilöä. Mutta ei voi kuin todeta että oli se mahtava viettää -60 luvulla lapsuus
Yksipihlajassa ei puuttunut aktiviteetit eikä ollut ongelmaa miten sai ajan kulumaan.
Minulla on varaa antaa periksi.
Muistan vaan että Maijan näki usein laivoissa, muuten oli mukava ja kiltti ihminen.
Sano usein pihlajan nuorille miehille, että saa hänellä harjoitella jos haluaa.
yks oli lähtöisin teerijärveltä. En tiedä mistä oli alunperin lähtöjään. Oli "rako railia" ja "lolitaa" ym. Lolita oli reilu, jos oli rahat loppu kävin hän kierroksen ja taas oli rahaa,oi niitä aikoja!
Näistä huorista voisi tehdä näytelmän.Ovathan ne pihlajalaista perinnekulttuuria.TYöppärin porukalle ehdotuksia..kyllä se a-petteri nopsaan tekee aiheesta kässärin.
Vaikutukset:
Hankkeen positiiviset vaikutukset
Hanke tuo alueelle ja Kokkolaan uusia kävijöitä jotka hyödyttävät mahdollisesti myös alueen muita toimijoita ja kaupungissa toimivia yrityksiä.
Kaupunki saa lisää julkisuutta
Hankkeen negatiiviset vaikutukset
alueella ei ole toimintaan tarvittavia pysäköintipaikkoja.
liityntäkuljetukset tilapäisiltä pysäköintialueilta haittaavat alueen muuta toimintaa (hitaat messujunatyyppiset kuljetukset).
alue ei ole enää kaupunkilaisten vapaassa käytössä.
venepaikkoja menetetään väh. 14 kpl, eikä voida tarjota korvaavia paikkoja.
veneenlaskuluiska jää pois käytöstä (alueen ainoa).
toiminnasta mahdollisesti aiheutuva häiriö leirintäaluetoiminnalle (rauhattomuus)
Alueen yleinen virkistyskäyttö kärsii tämän toiminnan aiheuttamasta läpikulkuliikenteestä.
Saariosaa ei voida eristää konsertti- ym. tapahtumille, koska kaikki liikenne Merirosvorantaan tapahtuu tämän alueen kautta.
alueen saattaminen käyttökuntoon maksaa n. 209 000 €.
Kustannusarvio alueen rakentamisesta käyttökuntoon on liitteenä:
Alkuperäisessä suunnitelmassa alueelle oli tarkoitus tuoda vain korkeintaan kolme laivaa.
Tämä olisi ollut riittävä, nyt suunnitelmia on paikattu .jos tämä on väliaikainen ratkaisu niin rahat menee aivan hukkaan.
onko tässä nyt mitään järkeä taas
Virkamiesten valmiuksista asiaan on ollut puutteellista, on lähdetty liian hatarin perustein mukaan tähän ideaan. Alkuperäinen suunnitelma on paisunut, niin ettei se enään mahdu kaavaan.
Jos pitäydyttäis alkuperäisessä suunnitelmassa noin 1-3 laivaan niin alue ei kärsisi.
Isokari paikkana on syrjässä, ja on turhaa tuhota ainut laatuista lähiö luontoa. johon on pitempään
suunniteltu kaupunkilaisten virkistys käyttöaluetta.
Pitää muistaa että meillä on myös sukupolvien jatkuvuutta, emmekä saa kaikkia luonto varoja tuhota.
Ensin pari laivaa,sitten pari lisää,ja taas lisää.Suuruudenhulludelle ei ole rajoja.Jenkeistä on tullut lähtö (yllätys yllätys),ja johonkin pitäis taas päästä touhuamaan.
Nyt on kaupunginhallituksella mahdollisuus edes kerran? lopettaa pelleily.
Nyt tämä hanke ei ole pysynyt kuoseissa, ja syy on yrittäjän Kallen.
Hyvä hanke pilataan suuruudenhullulla, eikä osata merirosvopuistoa sovittaa siihen mittapuihin
mitä asemakaava antaa myöten.
Alue sopii mainiosti tähän tarkoitukseen, ja tukee alueen muita toimintoja.
Nyt vaan kaupunginhallituksen pitäisi ottaa ohjat käsiin , eikä lähteä poikkeamaan
alkuperäisistä suunnitelnista.
Onkohan sitä ajateltu ihan loppuun asti, miten paljon turisteja tällainen puisto tuo Kokkolaan. Jossain luki tavoitteena jopa 200 000 kävijää vuodessa, mutta luku tuntuu aika suurelta. Eikö se Wasalandiakin yhteen aikaan kärsinyt vaikeuksista. Siellä sentään on kaikkea laitetta, mutta mitenhän sitten pienemmässä kaupungissa pieni teemapuisto pärjäisi. En oikein jaksa uskoa, että tästä tulisi mikään Kokkolan "Linnanmäki". Toki voin olla väärässäkin aivan hyvin. Mutta koko juttu alkaa saada koko ajan yhä suureellisemmat mittapuitteet.
Kysymyksiä:
Kuka tätä Merirosvoranta projektia johtaa?
Mistä rahat projektin pyörittämiseen tulee?
Älkää vain sanoko, että EU:n- tai työttömyys rahoilla, koska kummassakin tapauksessa maksajina on veronmaksajat.
Kuinka paljon yhteiskunnanvaroja on jo tuhlattu sellaiseen, joka kaatuu messujen jälkeen.
Kuka siivoaa sotkut?
Missä Kalle on, onko hakemassa dollareita vai viemässä euroja?
Vastauksia:
1. Karl Lindroos.
2. Karl Lindroosilta.
3. Tarpeeton (ei ole kysymys).
4. Ei senttiäkään.
5. ..."kaatuu messujen jälkeen".
Tarpeeton (ei ole kysymys).
6. Karl Lindroos.
7. " Lienee vapaalla".
8. Muita kysymyksiä
Kyllä on typeryyden huippu ehdottaakin tätä puistoa ykspihlajaan.
Alueen rannathan on jo aikanaan typerällä asemakaavalla tuhottu, nyt viimeinenkin lähialueen
rakentamaton saari tuhottaisiin.
Tämä on osoitus virkamiesten ja päättäjien suhtautumisesta luontoon, kaikki vaan tuhottaisiin ja valjastettaisiin markkinavoimille.
Ihmisen sosiaalineen pääoma kasvaa lähialueen liikunta/virkistäytymis mahdollisuuksista, eikä siten että
tuhotaan arvokasta luonto pääomaa.
Ongelmahan on siinä että koko konklaavissa Pohjolan Vessu on ainut jolla on jonkinlaisia siteitä, tunteita,arvoja kyseistä Friisin saarta kohtaan. Ei nämä muut välitä hevon paskaa tuommosesta ryteiköstä eivätkä varmaan ole käyneet koko paikassa.Villi arvaus että kaikki asiasta päättäneet ei edes tienneet koko paikan sijaintia jollei heille ole informoitu jollain planketilla mistä puhutaan.
Suntissa makaava "tuuninki merirosvolaiva" on Esa Ylihallilan omistama.Kalle on ottanut laivan siipiensä suojaan joksku aikaa.
HICKARÖ ON EHDOTTOMASTI PARAS PAIKKA PIRATES PARK IDEALLE!!!
Kyllä se on kaikille Pihlajalaisille tärkiä saari, ei ainoastaan Vesa Pohjolalle vaikka se on aloitteen tehnytkin pihlajalaisten toivomuksesta, saaren virkistys käyttöön saamiseksi.
Se on osa Ykspihlaja historiaa, jossa moni lempi on syttynyt ison kiven juurella aikoinaan.
Se on myös ainut asumaton luonnnonvarainen saari joka on pysynyt rakentamattomana Kokkolan lähiedustalla ,joten on edesvastuutonta tuhota tätä tulevilta sukupolvilta.
Aivan totta sanoit että päättäjät, ei monikaan tiedä mistä päättivät, ja uskon että tällä haettiin vaan aikalisää, koska vastustus paisuneesta puistosta herätti vastustusta moneltakin taholta.
Nyt jäitä hattuun päättäjät, alkuperäinen suunnitelma mahtuu hyvin alueelle, ei pidä lähtee mitoittamaan aluetta siten, että kaupunkilaisten liikkuminen rantaalueella kärsisi.
Lukekaa aikaisemmat mielipiteeni, niin tällä sivustolla kuin Keskipohjanmaa -lehdessä
ja radio Keskipohjanmaassa.
Niissä on kerrottu kaikki se mitä valtaosa Kokkolalaisista ajattelee.
Vai tuleville sukupolville asumatonta, luonnonvaraista ja
rauhoittamatonta luontoa. Kyllä tuollaista luontoa riittää aina
Ullavan, Kälviän ja Lohtajan äärimmäisiin kolkkiin saakka.
Ihailtavaa "työsarkaa" jopa sadoille seuraaville sukupolville...
Kuten kirjoitin aiemmin, niin miksi yhtäkkiä tämä autio - kuulemma roskainen,
tuulinen, kallioinen, hevon kuusessa oleva ja jumalan hylkäämä karikko on
niin mahdottoman tärkeä.
Luusisi ykspihlajalaisilla olleen aikaa hoitaa alue mieleisekseen jo noin 400:n
vuoden ajan.
Kaikella ystävyydellä. Esitänkin teille hyvät Yxpilalaiset, että hoitakaa ensin ne lähipusikkonne, autiotalonne, pottinne jne kuntoon, ennen kuin suuntaatte katseenne merelle ja sen karikoihin.
Lueppa tarkemmasti.
Tätä Saarta on useamman vuoden ajan yritetty saada kaupunkilaisten virkistyskäyttöön.
Ei Ullavavasta varmasti löydy vastaavaa paikkaa, ja Kälviän ja Lohtajan rannatkin on, jos ei Armeija niin muu huvila asutus vallannut.
Kylla meillä lähialueet on hienossa kunnossa potin ranta ym.ympärillä oleva alue valmistuessaan, on varmasti kaupungin viihtyisin asuin alue.
Et ole Isolla karilla käynyt jos sanot että se on kallioinen hevon kuusessa oleva karikko, siinä olet tietämätön tohelo.
Mitä saaren roskaisuuteen tulee, niin kyllä kaupunkilaiset sitä sotkevat, rallia jäällä ajaessaan jätetään kaikenlainen törky rannoille.
Huomaa kirjoituksestasi luontoarvojen väheksymisen, olet sitä rupu sakkia jonka mielestä kaikki pitäisi hävittää.
Olen TOSIrealisti, en realisti. Siinä on vissi ero.
Miksi saarta (Isokari) on yritetty useamman vuoden ajan...jne.
Kun aikaa siihen ollut vähintään 300 vuotta.
Ja mitä te ykspihlajalaiset "itkette".
Menkää paikan päälle ja pankaa "hyrskyn myrskyn".
Ei siihen tarvita kaupungin byrokratiaa. Ja minkä teette
kaikkien edun nimissä, niin hyvä vain.
Eikä tehtyä saa tekemättömäksi.
Äläkä viitsi kehua lähialueitanne, jotka ovat aivan surkeassa kunnossa.
Saatan hyvinkin olla "tohelo", mutta jos asuisin Ykspihlajassa,
olisi asiat pantu kuntoon jo vuosia sitten.
Kuten on pantu omassa lähiössämme.
Arvostan suuresti luontoa enkä ole koskaan väittänyt,
että kaikki pitäisi hävittää.
Rupusakki on sellaista, joka ei saa mitään aikaiseksi.
Näin sanoit
Vai tuleville sukupolville asumatonta, luonnonvaraista ja
rauhoittamatonta luontoa. Kyllä tuollaista luontoa riittää aina
Ullavan, Kälviän ja Lohtajan äärimmäisiin kolkkiin saakka.
Ihailtavaa "työsarkaa" jopa sadoille seuraaville sukupolville...
Näin sanoit!
Meinaatko että meidän pitää täältä pihlajasta ajaa autolla Kälviälle tai Lohtajalle että nähtäis koskematonta luontoa.
Voi sinua raukkaa ajattelutapaasi, osoittaa sinun järjen juoksun.
Näin sanoit
Ja mitä te ykspihlajalaiset "itkette".
Menkää paikan päälle ja pankaa "hyrskyn myrskyn"
Tämäkin osoittaa järkesi juoksun, kyllä aloitteet on tehty alueen saattamiseksi lähialueen
asukkaiden virkistyskäyttöön, ja kunta on ainut lain mukainen työn suorittaja.
Ei meitä asukkaita tarvi motittaa siten ettei rannoille enään pääse, kyllä vapaata liikkuma varaa pitää olla myös vapaasti kaikkien käytettävissä.
Ja mitä Ykspihlajan asumisympäristöön tulee, alkaa olla niitä Kokkolan parhaimpia.
Tiet/kadut=päällystetty, kunnallistekniikka uusittu meri ja luonto lähellä.
Kulttuuri rikasta ja monipuolista, ihmiset ahkeria ja työssä käyviä, tässä muutamia esimerkkejä.
Minulla on se käsitys,ettei merorosvolaivat tule koskaan Isokariin. Tämähän on ollut vain neuvottelutaktiikkaa, laivat jäävät Suntinsuuhun. Näin on kaupungin päättäjät taas menneet halpaan.
Taisit lukea alkupäässä olevan kommenttini, "Mikä ihmeen kari, saari, friisi".
Kaksi ensimmäistä lausettasi ovat myös täysin suoria kopioita siitä,
mitä olen kertonut VesiVeijarin miesten saunassa useamman kerran.
Olen toki vuosikymmenten saatossa tähän "mielipidevarasteluun"
ja esittämieni ajatusten kopiontiin tottunut.
Esimieheni aikanaan ja jopa kansanedustajat
ovat moneen otteeseen "varastaneet" ideoitani.
Olisit vain kertonut, että lukekaa tosirealistin mielipiteet,
niin pysytte ajan "hermolla".
Kyllä on parempi kun et ajatuksiasi lausu ääneen ei VesiVeijarin saunassa kuin täälläkään.
Ajtuksesi ei kohtaa tätä mailmaa.
ps.ota lääkkeesi
He hee... :D
On meitä tosiaan moneen junaan!
Mutta mitä tuohon merirosvopuistoon tulee..., joku tuolla aiemmin mainitsi Hickarön. Mielestäni ei olisi ollenkaan huono idea tehdä sitä sinne!
missä pysäköidään? Idiootit!
Tänään Keparissa Matti Savolainen ehdotti Morsiussaarta lopulliseksi sijoituspaikaksi.
Hyvä idea, sieltä löytyy yristysystävällistä samaa henkistä heimoveljeä.Täytemaata vaan ajetaan muutama hehtaari niin saadaan alue kuntoon.
Mitä taas väitteisiin että me pihlajalaiset vastustamme yrittämistä ,päin vastoin.
Meidän mielestä arvokasta ranta-aluetta on jo tarpeeksi tuhottu, lahdenperän rannat kaavoitettiin teollisuudelle, vaikka rantatien toisella puolella olisi ollut tilaa.
Lähellä oli ettei potinrannan alkuperäinen kaavoitus olisi tuhonnut ykspihlajan kuntorataa/hiihtorataa sekä virkistysaluetta asuinalueen alle.
Tässä esim.
Asukkaiden/asukasyhdistyksen painostuksesta suunnitelma vedettiin pois.
Että kyllä Ykspihlajan rantaalueita on jo tarpeeksi tuhottu.Ja tämä Isokari on ja pysyy vapaana rakentamiseta, ja on kun aloitteet toteutuu virkistyskäyttöön on kaikkien kaupunkilaisten käytössä.
Itse olen sitä mieltä että merirosvopuistolle annettiin lupa suntinsuuhun puutteellisin tiedoin, jota on sitten vielä paisutettu alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen.
Ikävää tässä on että hyvä idea saa huonoa mainosta, ja kuntalaisten negatiivinen asenne koko hankeelle alkaa näkyä.
samassa lehdessä oli teatteri miehen eli Lahden kirjoitus joka oli todella outo. aika outoon kuvaan kyllä joutuu teatterikin kun sen edustaja tuollaisia kirjottaa.
ja arvailla että kuinka kauan menee siihen että Kokkolan veronmaksajilla on ihan ikioma merirosvopuisto ;) Kyllä sitten naurattaa ;o) ;o)
Ikävää että hyvä idea on saanut huonoa mainosta
Hankkeelle näytettiin vihreää valoa pienessä piirissä, ilman poliittisia valtuuksia.
Nyt hanke on alkuperäisestä suunnitelmasta paisunut, on väläytetty suntin yli kulkevaa siltaa parkkitilojen saamiseksi, sekä kymmentä eri teema laivaa.Sekä muuta toimintatilojen rakentamista.
Alueen saattaminen käyttökuntoon maksaa n. 209 000 €. (kunnalistekniikka ym.)joka rakennettaisi verorahoilla.
On sanomattakin selvää että alue on liian ahdas, ja alueen muu toiminta kärsisi, venepaikkojen ym
karsimisen myötä.
Alueelle näytettiin vihreää valoa, koska paikka on erinomainen ja tukee alueen muuta matkailutoimintaa.
sekä positiivisesti muuta yritystoimntaa alueella.
Nyt vaan pitää pitäytyä niissä puitteissa mihin alueen kaava antaa tilaa, eikä lähteä pilaamaan hyvää suunnitelmaa.
Isokaria on ehdotettu!
Paikka on syrjässä varsinaiselta turistiliikenteeltä, myös kunnallistekniikka olisi kallista sinne vetää, alue on myös jo vuosikausia yritetty saada kaupunkilaisten virkistyskäyttöön.
Myös kaupungin lumenkaatopaikka jäisi parkkipaikan alle, myös lisääntyvä liikenne haittasi alueella olevaa teollisuutta.
Nyt toivoisi kaupunginhallitukselta selkärankaa ja päättäväisyyttä pitäytyä alkuperäisessä suunnitelmassa.
Maankäyttö
Kaavoituksella päätetään siitä, miltä ympäristömme näyttää tulevaisuudessa.
Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan asemakaavalla pitää tuottaa viihtyisää, turvallista ja terveellistä elinympäristöä. Asukkaille pitää myös tarjota riittävästi lähivirkistykseen soveltuvia alueita eikä luonnonympäristöön liittyviä erityisiä arvoja saa hävittää. Käytännössä kansalaisten on kuitenkin pidettävä itse huoli siitä, että kirjatut tavoitteet myös toteutuisivat. Rakennustoiminta on usein raakaa bisnestä, ja ympäristöarvot unohtuvat.
Aina pitää muistaa että emme saa tulevilta sukupolvila valjastaa, eikä tuhota arvokasta lähiluontoa.
Pistäkää vanha päänne tyynyyn ja ottakaa somat päiväunoset.
Teillä lienee ollut aikaa jo 40-50 vuotta tehdä jotain asian hyväksi.
Älkää viitsikö enää vanhoilla päivillä rasittaa itseänne moisilla "rosvotouhuilla".
On se todella ihmeellistä, että ryhdytään kapinoimaan tai yleensäkin
"yhteiskunta-aktiiviseksi", kun toinen jalka on jo haudassa.
Lähtekää - Vaari - vaikka pilkille. Siellä ei tarvitse murehtia maailman menoa
ja usein löytyy samanhenkisiä kumppaneita jutteluseuraksi.
PS Aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Tulevat sukupolvet tulevat nauttimaan Merirosvopuiston "paratiisin omenoista".
Nykytermillä hedelmistä...
Maankäyttölaki on Ympäristöministeriön suosituksista/velvotteista kunnille jaettu, mitä kapinaa tämä silloin on.
Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan asemakaavalla pitää tuottaa viihtyisää, turvallista ja terveellistä elinympäristöä. Asukkaille pitää myös tarjota riittävästi lähivirkistykseen soveltuvia alueita eikä luonnonympäristöön liittyviä erityisiä arvoja saa hävittää. Käytännössä kansalaisten on kuitenkin pidettävä itse huoli siitä, että kirjatut tavoitteet myös toteutuisivat. Rakennustoiminta on usein raakaa bisnestä, ja ympäristöarvot unohtuvat.
Tämähän on kaikki voimassa olevaan lakiin perustuvaa.
Eri asia on miten tämä päättäjien arvomailma kohtaa lain , kun maankäyttölakia noudatetaan.
Kun on nyt seurannut viikon tätä keskustelua on tullut ainakin yksi asia selväksi: Kokkolan tosirealisti on itseensä rakastunut narsisti, joka ei pysty sietämään muiden mielipiteitä jos ne eivät ole täsmälleen hänen kantaansa myötäileviä. Omien "ansioidensa" esiintuonnissa hän täyttää naurettavuuteen saakka narsismin klassiset tunnusmerkit. Itsensä noin ylös nostaminen kielii vakavasta luonnehäiriöstä. Nykyään siihenkin on saatavissa hoitoa, mutta sen edellytys on että hoidettava saadaan huomaamaan sairautensa oireet.
Tosirealisti on muissakin keskusteluissa hirttäytynyt omaan mielipiteeseensä niin tiukasti että muistuttaa vahvasti fundamentalistiuskovia. Hehän ovat niitä jotka räjäyttelevät pommejaan asiansa oikeuteen ehdottomasti uskoen. Tosirealisti tuomitsee eriävät mielipiteet typeriksi "täydellisen tietämättömyyden tuomalla ehdottomalla varmuudella", kuten eräs kirjoitteleva ystäväni tapaa sanoa.
Sitten aloituksen aiheeseen: Miksi juuri Isokari? Miksei Morsiussaari tai Harriniemi? Molemmat parempien kulkuyhteyksien päässä kaupungin keskustasta. Molemmissa kunnallistekniikka helpommin toteutettavissa, osittain jo toteutettu. Parkkipaikat on myös paremmin järjestettävissä. Uutta lumenkaatopaikkaakaan ei tarvitsisi kaupungin etsiä. Isokariin jouduttaisiin tekemään nuo kaikki huomattavasti kallimmin kuin vaikkapa juuri Morsiussaareen tai Harriniemeen. Kaupungin veroeurojen tuhlausta vastustaen: Ei Isokaria.
Samaa mieltä olen kanssasi.Näitä ns."realisteja" joita vituttaa yxpihlajalaiset / koivuhakalaiset,on jokapaikka täynnä.Isokari tulee ehdottomasti säilyttää tavallisille tallaajille.
Psykopatia, narsismi ja sosiopatia
Sanasta psykopatia on hyvää vauhtia tulossa "fasismin" kaltainen blankotermi, joka voi tarkoittaa suunnilleen aivan mitä tahansa, jonka puhuja kokee itselleen vastenmielisenä. Psykopatialla käsitetään yleisesti sitä, mitä arkikielessä käsitetään tunnevammaisuutena, mutta se voi tarkoittaa paljon muutakin.
Psykopatia on ilmiönä tunnettu iät ajat, ja DSM-IV puhuu antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, kun tarkoitetaan psykopatiaa. Ensimmäinen psykopaatti lienee ollut Kain, mutta Alkibiadeen elämäkerta sopii hyytävän tarkasti psykopaatin kuvaukseen, ja hän on ensimmäinen dokumentoitu ihminen, jota voidaan varmasti pitää psykopaattina.
Psykopaatin olemus voidaan tiivistää lauseeseen ihmisen älykkyydellä varustettu eläin. Psykopaatilta puuttuu täysin se kyky, mikä tekee meistä ihmisiä - kyky empatiaan ja ottaa toiset huomioon. He ovat kyvyttömiä kokemaan mitään positiivisia tunteita, kuten kiintymystä, empatiaa, rakkautta, kiitollisuutta tai yhteisyyttä. Miehistä arviolta noin 2% ja naisista 0,5% on psykopaatteja.
Tosirealistin ajatusmailma sopii tähän 100%
Mies on itteään täynä.
tosirealistilta puuttuu yhteisöllisyys ym. yllä olevat asiat
Siinä iso joukko yrittää netistä kokoamilla väittämillä
kaataa tosirealistin mielipiteitä. (Ei niitä lue edes "Erkkikään").
Olette surkimuksia kaikki ja tietysti lukijat sen huomaavat.
Vedotaan johonkin diagnooseihin eikä tajuta,
että puhutte omista neurooseistanne.
ON Ihanaa olla vapaa, terve, komea, hyvävartaloinen, urheilullinen, naisten suosima, sosiaalinen, korkeakoulutettu, 5-kielinen, hyväpalkkainen, sitoutumaton, puolueeton, oman tiensä kulkija ja niin valtavan vetovoimainen - "narsisti"...Ja ilman mitään lääkitystä.
Edelliseen diagonoosiin, kaikki tunnusmerkit löytyvät.
...........................))))))
Tosirealisti
Minäkin uskon että olet korkealla koulutettu ja kaikki tuo mitä itsestäsi kerrot on totta, sinun pitäisi kyllä vaihtaa se Linnanmäenpeilisalista ostetun "mutkapeilin" koska se vääristää omaakuvaasi ihan kuvittelusi mukaiseksi.
Olitko koulussa siellä Ivalon yläasteella sehän on aika korkealla.
Näkyy olevan pakonomainen tarve osoittaa kaikki narsismin oireet täydellisesti itseensä sopiviksi. Silti ei osaa yhdistää niitä itseensä. Sekin syvälle iskostuneen narsismin varmoja tunnusmerkkejä.
Usein tällaisten takaa paljastuu arka, yksinäinen ja kiusattu ihmispolo. Varsinkin ikääntyessään tällainen henkilö käpertyy itseensä. Oma kykenemättömyys painaa. Internetin tultua nämä ihmisraukat saavat loistaa edes nimettöminä keskustelupalstoilla. Se taitaa olla heidän ainoa pelastuksensa laitoshoidolta.
En usko että Merirosvopuisto tulee Isollekarille. Ei kaupunki ala sinne vetää kallista kunnallistekniikkaa.
Olisihan typerää nyt kun kaupunki rakentaa yli 200,000 tuhatta euroa maksavan kunnallistekniikan suntinsuuhun ja kahden vuoden päästä se jäisi turhaksi.
Tällä haettiin nyt vaan jatkoaikaa, niin että saataisiin järkeistettyä toiminta niihin mittapuihin ,ettei
suntinsuun alueen muu toiminta kärsisi.
Suntisuu paikkana hyvä, koska se tukee alueen muuta matkailutoimintaa.
Vihdoinkin järkevä virkamies kaupungissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain yleinen tavoite
Tämän lain tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että siinä luodaan edellytykset hyvälle elinympäristölle sekä edistetään ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä.
Tavoitteena on myös turvata jokaisen osallistumismahdollisuus asioiden valmisteluun, suunnittelun laatu ja vuorovaikutteisuus, asiantuntemuksen monipuolisuus sekä avoin tiedottaminen käsiteltävinä olevissa asioissa.
Toivotaan nyt avointa keskustelua kansalaisten kesken, jotta lain kirjain toteutuu.
ei ole koskaan ollut noin älytöntä oppilasta, kuin tuo meidän kaikkien rakastana TOSIREALISTI.
Olen vuosien kuluessa huomannut, ettei akateemisella viisaudella ole paljoakaan yhteistä järjenkäytön kanssa. Hienoja sanoja, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos friisinsaareen tulee joskus puskutraktorit, niin olen muiden mukana vastustamassa niitä. Peruskoulupohjalta.
Minäkin Koivuhaasta vastustan lähiluonnon tuhoamista, toivottavasti aloite ei ole nyt jäissä virkistysalueen saattamiseksi kaupunkilaisten käytöön.
Ainutkertainen mahdollisuus.Pihlajan punaiset..älkää tölvikö,kun kapitalistit rynnii maillenne.Saatte leipää ja tuloja.
Maankäyttölaki on Ympäristöministeriön suosituksista/velvotteista kunnille .
Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan asemakaavalla pitää tuottaa viihtyisää, turvallista ja terveellistä elinympäristöä. Asukkaille pitää myös tarjota riittävästi lähivirkistykseen soveltuvia alueita eikä luonnonympäristöön liittyviä erityisiä arvoja saa hävittää. Käytännössä kansalaisten on kuitenkin pidettävä itse huoli siitä, että kirjatut tavoitteet myös toteutuisivat.
Rakennustoiminta on usein raakaa bisnestä, ja ympäristöarvot unohtuvat.
Eri asia on miten tämä päättäjien arvomailma kohtaa lain , kun maankäyttölakia noudatetaan.
Nythän kapitalisti on vallassa ja köyhyys ja ruokajonot kasvavat, seuraa JALLE vähän tilastoja.
Eikö se ole jo päätetty.Mitäs enää valitatte.Hyvä vain,että' tulee matkailua Kokkolaan.
Eksyisi Isokarille.
Älkää pelätkö ykspihlajalaiset puhumattakoon --- mina Öjaborna.
Ei kukaan menisi tuolle karulle autiolle saarelle.
Olisihan se otettu käyttöön jo satoja vuosia sitten,
jos sillä olisi jotain arvoa.
Siis sinunkaan mielestä ei merirosvoja Isokariin. Morsiussaari ja Harriniemi paljon parempia paikkoja, mikäli Floridan miehelle on alueita käyttöön annettava. Olisi yritysystävällinen ympäristö ja paljon potentiaalisia maksavia lapsikävijöitä.
Ei merirosvoja isollekarille, tämä on sitä hu haa touhua jolla vedätetään veronmaksajien rahoja.
Pitäkää ne rosvot siellä kaupungin talolla.
Ettekö hyvät ihmiset tajua.
Tämä julkinen keskustelu "ollako vai eikö olla" on vain bluffia.
Merirosvoranta on ja pysyy suntissa; sanoisin että Kokkojoessa.
Sillä "suntti" (sundet) -sana on ruma ja sillä on kielteinen (vähättelevä) kaiku.
Nimi viittaakin johonkin kivikautiseen "rantahurrihistoriaan".
Merirosvopuisto - toivon mukaan - laajenee kohti keskustaa - pikku hiljaa.
Joten Krunnikin nähtäneen vielä keskellä kauppatoria ja tällä kertaa vedessä.
Joessa, joka virtaa yläjuoksulle rakennettavasta Kokkolan tekojärvestä kohti merta.
Vittu mikä kaupunki. Annatte TR:n levittää valheita
Tuon kauniin Kokkojoen suiston venevajoineen ja kylmään asuntomessu alueeseen tutustumisen jälkeen suuntasin toiveikkaana Isokarille löytääkseni Merirosvopuiston. Mutta pettyneenä sain palata, missä on tuo TOSIrealistinkin kehuma ja mainostama satojatuhansia turisteja keräävä Meirosvopuisto?! Jatkan etsimistä, toivottavasti en turhaan.
Merirosvot on historiaa vankilassa on jo tungosta.