Kuonaapoistava Life Detox käyttää vyötäröllä infrapunaa joka saattaa toimiakin ja jaloissa kylpyä, jonka vesi tummuu koska vesi ruostuu ns. elektrolyysillä joka on kemiallinen reaktio ja luonnonlaki. Lukekaa varsinkin nettiartikkelin lisäyskohdat!
http://www.metrolive.fi/tyyli/artikkeli/nythan-ne-jalat-myrkyn-lykkas/3900/
http://www.metrolive.fi/tyyli/artikkeli/nythan-ne-jalat-myrkyn-lykkas/3900/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ketä tahansa voidaan huiputtaa hetken aikaa. Positiivinen yllätys oli, että senttaajalle oikaisun jälkeen selvisi ruostumisen ihme. Kohulaite paljastui kömpelöksi huijausyritykseksi.
sanota (linkeissä) että infrapuna tutkitusti auttaa krooniseen kipuun ja väsymykseen. Artikkelissa ristiselkäkipu lähti ja olosta tuli pirteä. Siis life detox toimii sen minkä toimii, infrapunavyön ansiosta ja jalkakylvystä huolimatta :)
"Eikös tuossa sanota (linkeissä) että infrapuna tutkitusti auttaa krooniseen kipuun ja väsymykseen."
Ei sanota. Hyvä kun kysyit.
maisterina (hallintotieteiden, mutta huolellisena graduntekijänä perehdyin ns. tieteelliseen tutkimusmetodiin, jota sinun suorilta käsin mitätöimissä tutkimustuloksissa nimenomaan esitellään).
Siispä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19602651
"Four papers support the use of FIRS therapy for those with congestive heart failure and 5 papers support its use for those with coronary risk factors." Neljä tutkimusraporttia puoltaa infrapunasaunahoitoa sydänveritulpan hoidossa ja viisi henkilöille, joilla on sepelvaltimoihin liittyviä sairausriskitekijöitä.
"CONCLUSION: There is limited moderate evidence supporting FIRS efficacy in normalizing blood pressure and treating congestive heart failure; fair evidence, from a single study, supporting FIRS therapy in chronic pain; weak evidence, from a single study, supporting FIRS therapy in chronic fatigue syndrome; weak evidence, from a single study, supporting FIRS therapy for obesity; and consistent fair evidence to refute claims regarding the role of FIRSs in cholesterol reduction."
Johtopäätös: Infrapunasaunahoidon (FIRS) tehokkuudesta on määrältään vähäisiä (=tutkimuksia tehty vähän), keskimääräisen merkittäviä tuloksia verenpaineen normalisoimisessa ja sydänveritulpan hoidossa; kohtalaisen merkittävä, yhteen tutkimukseen perustuva tulos FIRSin tehokkuudesta kroonisen kivun hoidossa; heikosti merkittävä, yhteen tutkimukseen perustuva tulos FIRSin tehosta kroonisessa väsymysoireyhtymässä; heikosti merkittävä, yhteen tutkimukseen perustuva tulos FIRSin tehosta liikalihavuuteen; ja toistuvia kohtalaisen merkittäviä tuloksia, jotka kiistävät väitteet FIRSin tehokkuudesta kolesterolitasojen madaltamisessa.
Infrasauna siis auttaa "kohtalaisen merkittävästi" krooniseen kipuun, väsymysoireyhtymään taas - eipä juuri. Metron artikkelin kuvassa on Life Detox, mutta oltiin aiemmin käyty infrapunasaunassa, jossa alaselän kipu loppui, kuten Life Detoxissa infrapunavyön kautta.
Itse pidän infrapunasaunasta. On loogista että kun infrapunasaunassa jaksaa istua pidempään (matalampi lämpötila), saunomisen hyvät vaikutukset tehostuvat mutta ei tule niin väsy. En ihmettele, että se tutkitusti auttaa kroonisiinkin kipuihin eikä vain liikunnan jälkeisiin kremppoihin. Tutkijat saisivat useamminkin tutkia infraa, niin saataisiin vielä vahvemmat todisteet, mutta lääketehtaat kai määräävät edelleen, mitä kivunlievitystapoja (lääkkeitä eli kehoon kuulumattomia kemikaaleja) tutkitaan eniten.
>...mutta lääketehtaat kai määräävät edelleen, mitä kivunlievitystapoja (lääkkeitä eli kehoon kuulumattomia kemikaaleja) tutkitaan eniten.
Maisterina sinun tiedossasi pitäisi olla, että lääketehtaat eivät määrää, mitä kivunlievitystapoja saa tutkia. Esimerkiksi infrapunasaunatuottaja saisi ihan vapaasti järjestää vakavasti otettavan tutkimuksen hoidon vaikuttavuudesta kroonisiin kipuihin. Mainitsemassasi kipututkimuksessa oli kyse erittäin pienestä osallistujajoukosta. Hoitona ei ollut pelkkä infrapunasaunotus, ero ryhmien välillä oli vain merkitsevä eikä erittäin merkitsevä. Pitääkin kysyä, miksi kunnollista vakavasti otettavaa tutkimusta ei ole tehty. Tai jos on tehty, niin miksi tulokset on jätetty julkaisematta? Eivätkö ne olleet firmalle sopivia?
Yleensä ei kannata ostaa hoitotuotteita palveluntarjoajalta, joka yrittää kusettaa uhrejaan vanhalla ruosteinen vesi -jekulla. Itseltä ainakin menee luottamus yrittäjän muutakaan ammattaitaitoa tai ammattietiikkaa kohtaan.
lääketehtaiden valta hoitoalan tutkimuksiin on valtava. Tarkennan: "Lääketehtaat RAHOINEEN kai määräävät edelleen, mitä kivunlievitystapoja..." jne. Tutkimuslaitokset ovat riippuvaisia lääketehtaiden jatkuvasti heiltä tilaamista tutkimuksista toimintansa rahoittamiseksi, vaikka itse tutkimukset tehtäisiin riippumattomana kaksoissokkona.
Infrapunasaunaa tutkitaan vähemmän ehkä siksi, että saunojen valmistajilla on vähemmän rahaa kuin lääkealan jättiläisillä. En ota kantaa onko tämä taloudellinen voimasuhde hyvä vain huono juttu, mutta kaikki varmasti ymmärtävät, miksi lääketehtaat tutkivat viagraa ym. ei varsinaisesti elämän ja kuoleman kysymys -tärkeitä lääkkeitä: siksi että niissä on suurempi ansaintapotentiaali kuin jossain kehitysmaiden lapsia uhkaavien tautien lääkinnässä esimerkiksi.
Tällä palstalla erittäin aggressiiviset vihaajat hyökkäilevät vaihtoehtohoitojen kimppuun hoitoon katsomatta ja välillä tuntuu kuin heiltä unohtuisi, että vähintään yhtä raakaa bisnestä on myös koululääketiede. Minä kävinkin tänään päivällä infrapunasaunassa taas ja kyllä teki hyvää :)
Mainitsit jutun lopussa jonkun koululääketieteen. Mitä tarkoitit?
Ihanaa nähdä, miten tyydyttävä seksielämä kunnianarvoisalla väittelykumppanillani (tai -kumppaneilla) on. Pilkun kanssa hän (he) harrastaa nytkin jo päiväkausia jatkunutta tantrayhdyntää täydellisessä rakkauskuplassa, joka sulkee pois kaikki omia, aggressiivisia ennakkokäsityksiä mahdollisesti kyseenalaistavat maailmantulkinnat koskien niinkin pahaa, paholaismaisen pahaa ilmiötä kuin infrapunasauna. Ettei vain olisi napsittu jotain "pilkku-viagraakin", hehheh.
Yksi loppuun saakka harkitsematon ilmaisu ("lääketehtaat" vs. "lääketehtaiden rahat", "koululääketiede" vs. "lääketiede tai lääketieteelliset tutkimustulokset") vesittää mielestäsi koko muun kirjoitukseni. Jos tuo ei ole osoitus veden mystisestä voimasta, niin mikä sitten ;)
Nyt kuitenkin kipaisen ruokatunnille syömään ituja ja homeopatiaa itse huovuttamani kukkahattu päässä. Voimia Sinun viikkoosi, rakas valoenergiaystävä!
No enpä arvannut, että sinulla tuli penetraatio mieleen asiallisesta täsmennyspyynnöstä. En pystynyt viestistäsi hahmottamaan, tarkoititko koululääketieteellä kenties terveydenhoitoa verrattuna vaikkapa vaihtoehtohoitoihin. Vastauksestasi päättelisin nyt, että kyse oli kuitenkin tieteenalasta eli tutkimuksesta. Vähän niinkuin hallintotieteellinen tutkimus on hieman eri asia kuin hallinto. Menikö oikein? Toisaalta sitten otsikoit viestisi kummallisesti "ei-vaihtoehtohoitoja tarkoitin". Siis tarkoittaako koululääketiede sinulla sittenkin hoitoja eikä tiedettä?
Tutkiminen on sikäli liiketoimintaa, että jonkun on aiheutuneet kustannukset maksettava. Lääketehtaat maksavat oman tuotekehittelynsä itse. Yhden lääkkeen kunnollinen testaaminen maksaa helposti kymmeniä miljoonia. Uskomushoitoja puolestaan kaupitellaan selittelyillä, että "musta nyt vähän tuntuu, että se auttaa johonkin". Mikäli alan tuottajilla olisi puhtaat jauhot pussissa he voisivat aivan mainiosti ostaa tuotteensa vaikuttavuuden arvioinnin, kuten muutkin tekevät. Ei sitten pääsisi markkinoille epäkuranttia tavaraa.
"Mainitsit jutun lopussa jonkun koululääketieteen. Mitä tarkoitit?"
Kappas joku ummikko peräkammarin poika ei edes tiedä mitä koululääketiede on. No jotkut on keksinyt koululääketieteelle nimityksen uskomushoidot, koska koululääketieteen hoidoista vain 13% perustuu näyttöön:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
Mukavaa, että sinäkin tarjouduit antamaan tärkeän panoksesi keskusteluun.
Osaatko sinä vastata, mitä hallintotieteilijä tarkoitti koululääketieteellä? Oliko kyseessä tieteenala vai terveydenhoito?
"asiallisesta täsmennyspyynnöstä"!?! Jonka otsikko on "no olipas vaatimaton esitys"! Yhtään en ihmettele että nimim. "hallintotieteilijä" alkoi sinulle suomeksi sanottuna kettuilemaan.
Minä en sinun ajatuksia osaa lukea, mutta sitä ihmettelen, miten joku ei voi tuntea niin tavallista sanaa kuin koululääketiede. Mä ainakin ymmärrän että kun nimim. "hallintotieteilijä" sanoi: Yksi loppuun saakka harkitsematon ilmaisu ("lääketehtaat" vs. "lääketehtaiden rahat", "koululääketiede" vs. "lääketiede tai lääketieteelliset tutkimustulokset") vesittää mielestäsi koko muun kirjoitukseni - hän tarkoitti että pilkkaat yksittäistä sanaa ja sen perusteella tuomitset koko muun postauksen täysin arvottomaksi. Nyt vaan on niin, että tuolla asenteella kerrot ikäviä asioita ennenmuuta sinun omasta luonteesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koululääketiede
"hän tarkoitti että pilkkaat yksittäistä sanaa ja sen perusteella tuomitset koko muun postauksen täysin arvottomaksi"
Arvioitko, että hallintotieteilijä-kaverin itsetunto on kuin Mimosan hipiä? Että ei saisi huomauttaa sisäisesti ristiriitaisesta ja epämääräisestä kielenkäytöstä? Jos näin on, niin ei ehkä kannattaisi retostella, että on joskus saanut gradun aikaiseksi.
="yleisesti hyväksyttyä ja lääketieteen oppilaitoksissa opetettua lääketiedettä, jossa sovelletaan luonnontieteellisiä menetelmiä". Siis sitä, mitä mm. yliopistojen opinto-oppaat sanovat lääketieteeksi.
Koululääketiede, kuten muutkin tieteenalat, edistyy tutkimuksen ansiosta, jonka kohteina kyseisessä oppiaineessa ovat lääkkeet ja hoitomuodot - KUTEN INFRAPUNASAUNA. Lääkkeet, lääkinnät ja hoitomuodot siis ovat tutkimuskohteina erottamaton osa (koulu)lääketiedettä enkä ymmärrä, miksi joku pitää tärkeänä erottaa tieteenalan ja terveydenhoidon kategorisesti toisistaan ja pilkata ihmistä joka ei näin tee. Ap kirjoittaja kun ei edes vaikuta ns. kukkahatulta pahimmasta päästä, koska aloitti viestiketjun juurikin huomauttamalla, että life detoxin jalkakylpypuoli on hömppää. Siitä että vesi ruskettuu ruostumalla EI VOI päätellä, että infrapuna ei toimi!
Jokainen asiallista argumentaatiota kaipaava voi lukea minun suomennokseni infrapunasauna-tutkimustuloksista tuosta vähän ylempää. Sinut, aggressiivinen vihaajaparka, jätän runkkailemaan sananselityksillä ja -oletuksilla tänne ihan issekseen. Tuolla attityydillä tuskin etenit omassa gradussasi nimiösivua pidemmälle, jos nyt edes olet ikinä yliopistoon päässyt. Huhhuh :/
>...enkä ymmärrä, miksi joku pitää tärkeänä erottaa tieteenalan ja terveydenhoidon kategorisesti toisistaan ja pilkata ihmistä joka ei näin tee.
Ahaa. Sinulle on jäänyt epäselväksi, mikä ero on tieteellä ja terveydenhoidolla. Varmaan teillä hallintotieteen graduseminaarissakin olisi hieman katsottu vinoon henkilöä, joka ei osaa erottaa hallintoa ja hallinnon tutkimusta.
Mites muuten tekstisi toistuvat penetraatio-masturbaatiosivujuonteet? Puututtiinko niihin missään opintojesi vaiheessa?