J. Vuorinen ja M. Rimminen

Luin nenäpäivän ja Painajainen piparitalossa. Juha Vuorista en ole aikaisemmin lukenut. Olen pitänyt häntä huonona kynäilijänä.
En vielä muuta käsitystä, mutta on tunnustetettava että hän on teknisesti loistava kirjoittaja. Mikko Rimmisen Finlandia-voittaja teos on kirjoitustyyliltä huonoa kun verrataan sitä Juha Vuorisen kirjaan.
Johtuuko Juha Vuorisen suosio ylivoimaisesta tyylistä verrattuna muihin nykykirjailijoihin?
3326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Täytyykin minunkin lukea nuo kirjat ja vertailla.
-
Rimmisen Pussikaljajuttu oli kyllä erittäin hyvä lukukokemus aikoinaan, mutta se toinen jäi minulta alkusivuille ja on vieläkin lukematta kirjastossani, ja tätä Nenäpäivää en ole yrittänytkään haalia.
Vuorisen juoppiksen ja pari muuta olen lukenut, mutta niistä totesin, että sinänsä vetävää tekstiä, mutta sitten kun hän vetää tekstin sillätavalla klassikkomaisesti eli pistää syvyyttä lisää niin a´vot !
Mutta tosiaan, en ole tätä piparia lukenut vielä. Ehkä se on jo sitä ?
Palailen kun olen nämä kaksi lukenut. Saattaa kyllä mennä tovi.

Äänestä
  • Christien tekstissä olevan tietynlaisen rytmin, joka sai ihmiset viehättymään siitä.
    Johtuuko rytmitajuttomista kustantajista vai huis mistä, sillä todella heikkoja kirjoja nyt syksyllä tuli markkinoille.
    Koska kustannustalot tajuavat, että huonoa tuotetta on vaikea myydä vaikka pistäisi suuria summia mainostamiseen.

    Äänestä

  • väitti Agatha kirjoitti:

    Christien tekstissä olevan tietynlaisen rytmin, joka sai ihmiset viehättymään siitä.
    Johtuuko rytmitajuttomista kustantajista vai huis mistä, sillä todella heikkoja kirjoja nyt syksyllä tuli markkinoille.
    Koska kustannustalot tajuavat, että huonoa tuotetta on vaikea myydä vaikka pistäisi suuria summia mainostamiseen.

    Agatha Christien kirjoista tutkimus.
    Mielenkiintoinen juttu.

    Näistä markkinakirjoista en ole tutustunut vielä yhteenkään, eiku olen yhteen. Se oli pettymys kyllä, eli en lukenut vaan selasin muutaman sivun sieltä täältä. En laita nimeä. Joillekin sekin kirja voi olla elämys.
    Makuja on niin monituisia.
    Minullekin tuo ns. rytmi on tärkeä. Ja sanotaan mitä sanotaan Pentti Saarikosken käännöksistä, niin
    niissä sitä rytmiä on aina.
    Aivan fantastisia lukea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Junex kirjoitti:

Luin nenäpäivän ja Painajainen piparitalossa. Juha Vuorista en ole aikaisemmin lukenut. Olen pitänyt häntä huonona kynäilijänä.
En vielä muuta käsitystä, mutta on tunnustetettava että hän on teknisesti loistava kirjoittaja. Mikko Rimmisen Finlandia-voittaja teos on kirjoitustyyliltä huonoa kun verrataan sitä Juha Vuorisen kirjaan.
Johtuuko Juha Vuorisen suosio ylivoimaisesta tyylistä verrattuna muihin nykykirjailijoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu