Mitä mieltä olette uudesta vakuutuksesta jota kaavaillaan yli 65-vuotiaille? Siinä pitäisi maksaa kertasuorituksena 40 000-60 000€ ja vasta 80-vuotiaasta lähtien alettaisiin maksaa 800€/kk vanhukselle? Mitä niille rahoille oikein tapahtuu jos vaikka sattuisi kuolemaan pari vuotta sen jälkeen kun olisi pulittanut vaikkapa 60 000€? Jääkö se raha vakuutusyhtiölle ja perilliset jäisivät nuolemaan näppejään? Siis suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on nykyään 73,7 vuotta ja naisten 81,2 vuotta. Miettikää tätä! Kyllä on härskiä kytätä ihmisten rahoja!!! Minä en ainakaan tuollaisia kertasuoritussummia suostuisi antamaan vakuutusyhtiölle.
Rahastusvakuutusko?
Oi aikoja!
18484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No en ikuna, en kuuna kunnan valkeana menisi tuollaiseen. Kuka meistä elää 80vuotiaaksi, olen aivan varma etten ainakaan eikä puolisonikaan. Sairauksia jo ihan riittävästi.
Kuinkahan moni vanhempi taas menee tälläiseenkin harhaan? Onko tuo laillinen vakuutusyhtiö? Epäilen. Laitahan linkkiä mistä tietosi olet lukenut niin luetaan, ellet kykene linkitteleen riittää kun tiedämme mistä luit!
tuolla asia:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135262979922?ref=lk_ts_om_2
Minä en ihan tajunnut koko systeemiä. Eli milläikää se 40 - 60 tuhatta maksetaan, jonka edun saa sitten kun on 80v? Kuka meistä tietää sen ikäiseksi elävänsä? Kyllä kansaneläkkeellä on tultava toimeen, turha mitään muuta viserrellä!
Mikä on tuon rahasumman kanto? Kuka hullu maksaisi yksiön verran em. T:lla rahaa sellaiseen joka kuoltuani menisi muiden piikkiin, ei omaisteni? Onko ekonomit menneet lomalle ja vain nää tavis kansanedustajat tekee näitä pöljiä ehdotuksia? Muistakaa pikkuisen katsoa kenelle äänenne annatte?!
rahat talletustilille! Jos nyt jollakin on tuollaisia summia. Ei ole ainakaan minulla, pienellä eläkkeellä kituuttelen kädestä suuhun. Siis, jos jollain on rahaa, laittakoon sen vaikka tuolle talletustilille. Jos ei elä 80-vuotiaaksi, ainakin perilliset saavat ne rahat.
viisas järjestelmä kun tätä toteutettaisiin virkamiehille, hehän elävät kevyessä päivähoitopaikoissa tutkimusten mukaa noin kauan.
ihmisten rahoja, sillä tavallisia talletustilejä, joilla aika hyvin rahaa, on ihmisillä pajon. Ja ne rahat ei liiku eikä ole sijoitettuina minnekkään, se niitä päättäjiä ärsyttää. Mulle soitteli yhteenaikaan eräästä pankista joku nuorenpuoleinen mieshenkilö: teillä olisi nyt hyvä tilaisuus laittaa raha tuottamaan, ihan vain 300-500€/kk saisi niin ja niin hyvän tuoton. Kyl mä sen olisin voinu joka kuukausi sijoittaa, mutten ikänä ole uskonutluottanut tommosiin. Sanoin sille miehelle, että jos mun rahani sua noin kamalasti vaivaa, niin mä nostan ne pois( muutama kirosana).
Oli kyllä aika kummallinen vakuutusehdotus, sitä voi kuolla paljon ennen 80v, voi tulla tapaturma tms. mitens sitten. On sitä parempiakin tapoja rahansa hussata taivaan tuuliin.
laittaisin sen rahan korkeakorkoiselle ja käytäisin sitten kun jään eläkkeelle.
Kuinkahan höperöinä nuo päättäjät vanhuksia pitävät?
60 000? siitä riittää 10 000 kuudeksi vuodeksi ja jos se vielä kasvaa pankissa tai rahastossa korkoa, pitempäänkin.
Ja raha on varmasti omaa, kukaan ei pääse siinä välissä, muuttelemaan ehtoja!
Aika harva meistä, elää yli 80 vuotiaaksi.
ole Kataisen puolueen järjestämä peloittelu eläkeläisille, niin nykyisille kuin tulevillekin.
Se on hyvin kehitelty juttu, hermoherkimmät laittavat heti rahansa vakuutusyhtiöille.
Taitaa Kokoomuksella olla ihka uusi imago-konsultti.
H.
anna mulle 60 000 et sä elä niin kauna kuitenkaan!!!
Pakollistenkin eläkemaksujen suuruus perustuu laskelmiin, joissa on mm. huomioitu se yleisesti tiedossa oleva asia, että osa meistä kuolee aikaisemmin, osa myöhemmin.
Ei kai tämä yhteiskunta yleensäkään voisi toimia, jos kaikkien olisi saatava vastinetta jokaiselle maksamalleen eurolle.
Oikein yksinkertaisesti kun laskee, niin eikö tuo 40000,- tule takaisin jo elämällä 85-vuotiaaksi.
Voisin ajatella tuollaisen vakuutuksen antavan turvallisuuden tunnetta yksinäiselle vanhukselle.
että ihmiste pitää maksaa, mutt sille ei saa vastinetta?
Miksi ihmisten ei pidä saada vastinetta jokaiselle maksamalleen eurolle?
Sinä olet sen puolella että maksaa pitää sokeasti, hyötyi siitä tai ei?
Ei voi olla totta!
Tässä vakuutuksessa oli kai kysymys vapaa-ehtoisuudesta... .
Ja vaihtoehdosta, joka todellakin voi joillekin olla ihan hyvä vaihtoehto.
Ihan noin yleisesti ottaen, emme tietenkään voi ajatella, että meidän pitäisi saada joka eurolle vastinetta.
Vastinetta on sekin, että saamme asua hyvässä ja turvallisessa yhteiskunnassa, jossa heikoimpia ei jätetä oman onnensa nojaan. Jos jaettavaa ei ole loputtomiin, niin silloin annetaan niille, jotka eniten tarvitsevat eikä niille, jotka eniten maksavat.
voi ajatella, ettemme saa joka eurolle vastinetta???
Kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta, jolle todellakin pitää saada joka eurolle vastinetta!
SINÄ MAKSAT SITÄ VAKUUTUSTA VAIN ITSELLESI, VAPAAEHTOISESTI!!!!!
Juttu on erikseen veroina maksetut jutut joista emme aina oikein tiedä minne ne kohdistuvat.
Mutta jos otat ITSELLESI vakuutuksen, etkö todellakin halua että kaikki pennit menevät SINUN eduksesi?
vai maksatko vapaaehtoista vakuutusta josta hyöty menee huijjaajalle?
Jos näin hyväuskoisia ihmisiä on, niin eipä ihme että mokomaa ehdotetaan
Tai, jos se paremmin sopii sinun ajattelutapaasi, ajattele kaikki vakuutukset huijauksena. Koko eläkesysteemimme, suuri pyramidihuijaus?
En olisi tällä tietoa itselleni ottamassa tuota vakuutusta. Omaan vanhuudenturvani lienee riittävä, ja pystyn vielä itse aika paljon siihen vaikuttamaankin.
Jos tilanteeni olisi aivan toisenlainen, voisin hyvinkin tuollaisen vakuutuksen ottaa, mutta en aivan mistä tahansa.
et tiedä eläistkö yli 80?
Minulla olis muutama muu tapa , varmistaa vanhuudenturvani ;))
Juuri sinulaisillasi, huijarit tekee rahaa :DDDDDDDD
EHKÄ ottaisin, JOS eläkkeeni olisi pieni ja
- olisin lapseton, tai en muuten voisi laskea mitään jälkeläisteni varaan
- olisin kohtalaisen terve ja pitkäikäistä sukua
- summalle ei olisi sen hetkisillä markkinoilla odotettavissa huomattavasti parempaa, varmaa tuottoa
(tai inflaatio olisi talletuskorkoa suurempi)
- se olisi korkeintaan yksi kolmasosa säästöistäni
- olisin jo hyvän matkaa yli 70 v. vakuutuksen ottaessani (?)
Ihmissuhteissa olen hyväuskoinen ja luottavainen, mutta ei minulta mitään huijaamaan pysty. Luulisin.
että jos kupsahtaa pois ennen kuin on kuluttanut säästämänsä "vakuutusrahat" niin ne jäävät pohjattomaan kaivoon... ei varmaan jätetä perikunnan jaettavaksi...
Ei missään nimessä olkaa järissänne hyvät ihmiset .raha pankissa ottaa saa ,kun tarvii.