Asensin Ubuntun otsikossa mainittuun läppäriin, kaikki meni ihan hienosti, mutta en saa atin sivuilta hakemaa näytönohjainta asentumaan. Periaatteessa se asentuu ja näkyy asetuksissa (ATI Catalyst Control Center) mutta jos yritän jotain siitä säätää, niin tulee seuraava ilmoitus;" ATI-grafiikkaohjainta ei ole asennettu tai ATI-ohjain ei toimi oikein. Asenna ATI-laitteistoosi soveltuva ATI-ohjain tai määritä se aticonfigin avulla"
Osaisiko joku jelppiä mitä minun tulisi tehdä? Puuttuuko tuosta mahdollisesti vielä joku muu ohjain?
Osaisiko joku jelppiä mitä minun tulisi tehdä? Puuttuuko tuosta mahdollisesti vielä joku muu ohjain?
Vastaukset 13
Vanhimmat
toimii, mutta Ati Catalyst Control Center ei toimi, kuten ei monessa muussakaan käyttöjärjestelmässä.
"toimii, mutta Ati Catalyst Control Center ei toimi, kuten ei monessa muussakaan käyttöjärjestelmässä"
Niin kai se menee jotenkin noin, ja ei siinä muu häiritse kuin haluaisin saada resolution 1280*800 on niin omituinen tuo kuva kuin se olisi jossain vikasietotilassa.
Niin alustusvirheenä se tuon mainitsee ja ohjain on Ati Moblity Radeon HD 3430.
...sinun kannattaisi ihan ensimmäisenä sisäistää, ettei linux ole Windows ja niiden ohjelmistot ja ajurit eivät ole keskenään yhteensopivia...
-Rr
ongelmat poistuu kun käytät Ubuntua. Sopii hyvin aloittelijoille ja ei tarvitse mitään asennuksia. eikä sitäpaitsi muutakaan säätöä. Nyt kun sulla on ubuntu, niin voit nauttia kaikesta mitä haluat ja käydä latailemassa vaikka kääpiöpornoa ilman ongelmia.
"...sinun kannattaisi ihan ensimmäisenä sisäistää, ettei linux ole Windows ja niiden ohjelmistot ja ajurit eivät ole keskenään yhteensopivia"
Sinun taas kannattaisi ihan ensimmäisenä mennä ulos raittiiseen ilmaan, että aivosi saa edes hieman happea. Atille kun löytyy ihan linuxille tarkoitetuja ajureita ja vielä jopa 32 ja 64 bittisinä. Ja jos tuo sinun vastauksesi oli päivän tärkein tehtävä, niin ota ulos lähtiessäsi pari metriä narua mukaan ja etsi sopiva oksa, sillä tuskin sinun aivosi edes happea kaipaa.
Ubuntussa käytetään lähes poikkeuksetta aina Ubuntun omia ajureita eikä mistään hevon perseestä ladattuja virityksiä. Jos ei tunnista resoluutiota niin vaihda sitä näyttöasetuksista tai vaihtoehtoisesti joku dpkg-reconfigure -phigh xserver että syötät manuaalisesti resoluutiot siihen.
Tietysti Ubuntun julkaisulla voi olla väliä paljonkin, että suosittelen LTS:n käyttöä ensisijaisesti.
"mistään hevon perseestä ladattuja"......Siis laitteen valmistajan sivuilta...??
Odotamme innolla m-karin poistumista yrittäjäksi, taas täysin laaduton vastaus. Hevon perseestä ladattu viritys on kyllä uusin amd:n ajuri linuxiin, Ubuntun tukema on liian vanha ja jos ei avoin ajuri riitä niin pakko on tämä asentaa. Tosin avoin ajuri amd:n korteille on nykyään jo aika laadukas, että fglrx:n asennustarve vähenee päivä päivältä. Viimeksi taisin pakosta asentaa sen 10.04:ään kun avoimen ominaisuudet ei yksinkertaisesti riittäneet. Jostain syystä tätä tarvetta ei ole 10.10 versiossa. Jos vanhat merkit pitää paikkaansa niin seuraavassa versiossa mikään ei toimi ja sen joutuu jättämään väliin.
Niin. ATI ei tarjoa Ubuntulle natiivi vaan jotain geneeristä binääriä joten ei mitään kummallisuuksia pidä mennä laittamaan.
Kuitenkin käy niin, että kun tulee seuraava kernelipäivitys niin kosahtaa tuollaiset epäviralliset säädöt.
"Jos vanhat merkit pitää paikkaansa niin seuraavassa versiossa mikään ei toimi ja sen joutuu jättämään väliin."
Kehitysjulkaisuissa on ihan tavallisesti regressioita, ja käyttiksen uusiminen uuteen julkaisuun on aina riski, joka merkillä.
LTS versio on kysymyksessä, mutta koneessa on jokin mystinen vika. Eilen yritin asentaa siihen windows xp:tä mutta se heittää bluescreenin ja pyytää tekemään CHKDSK /F sitä yritin tehdä kun koneessa oli vielä eilen vista, mutta kone valitti ettei minulla ole tarvittavia oikeuksia, vaikka koneessa ei ollut muita tilejä kuin järjestelmänvalvojan tili. No, en päässyt asentamaan xp:tä ja kokeilin sitten ubuntua, ja se asentui ihan hyvin ja toimi ilman ongelmia, paitsi tuo näytönohjain. Aloin sitten epäilemään, että vika on xp:n asennuslevyssä ja imuroin ja poltin sitten kokonaan uuden asennuslevyn (xp) ja ei apua, vaan taas sama bluescreen. Et enpä oikein keksi selitystä tuollaiselle oikuttelulle. Imuroin nyt seuraavaksi 32bittisen Ubuntun ja katson mitä tuleman pitää. En olisi muuten tuota 64bittistä lähtenyt asentamaan, mutta kun se levy oli valmiina.
Niin nyt epäilen, että tuo mystinen vika on fyysinen vika näytönohjaimessa.