http://columbonblogi.blogspot.com/2011/01/suomelle-jalleen-tuomio-pitkasta.html#comment-form
Vastasin tähän seuraavalla tekstilä, mutta Pohjois-Korealainen sensuuri iski
Klip
"Eikö se nyt kuitenkin ole paree kunnolla tutkia, onko asiassa tapahtunut rikos ja ketä kohtaan.
Pohjois-Koreassa tuomiona on nappi otsaan ilman valitusoikeutta. Lisäksi, Columbo, kun aina vedät esiin tämän "löysän hirren" tai "aiheettomat varojen kadottamisen takia määrätyt takavarikot", pitää muistaa notta jollei näin tehtäisi, varat katoaisivat alta aikayksikön jonnekin Turkin Alanyaan, mihin niitä on jo melkoisesti jemmattukin
Terveisin Pohojalaane"
Klip
Vastasin tähän seuraavalla tekstilä, mutta Pohjois-Korealainen sensuuri iski
Klip
"Eikö se nyt kuitenkin ole paree kunnolla tutkia, onko asiassa tapahtunut rikos ja ketä kohtaan.
Pohjois-Koreassa tuomiona on nappi otsaan ilman valitusoikeutta. Lisäksi, Columbo, kun aina vedät esiin tämän "löysän hirren" tai "aiheettomat varojen kadottamisen takia määrätyt takavarikot", pitää muistaa notta jollei näin tehtäisi, varat katoaisivat alta aikayksikön jonnekin Turkin Alanyaan, mihin niitä on jo melkoisesti jemmattukin
Terveisin Pohojalaane"
Klip
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yritin pari kertaa kirjoittaa kohtuuneutraalin vastineen erääseen Columbon juttuun. Turhaan tietysti, Columbo vahtii palstansa oikeauskoisuutta tiukemmin kuin mykkä naisen sukuelintä. Pistin sinne koemielessä älyvapaan ja kirjoitusvirheitä vilisevän "hyvä, juuri oiken sanotu ja viran omaiset on rosvja" vuodatuksen. Läpihän se meni.
Kokemus riitti minulle.
suolen on vaikeeta kirjottaa mitään neutraalia
Neutraalilla kirjoitustyylillä tarkoitan sitä, että jätän pois nimittelyn, henkilöön menevän arvostelun ja turhat kärjistykset. Jos pelkkä asia koetaan vittuiluksi, niin sillehän minä en mahda mitään.
Wincapitan tutkinta on edennyt ihmeen ripeästi. Columbo käyttää juttunsa asiapohjana tapausta, jossa: "Esitutkinta ja syyteharkinta kestivät melkein viisi vuotta.". Tästä on hieman vaikea nähdä yhtäläisyyttä tapaukseen Wincapiat.
Minäkään en maininnut nimeltä yhtäkään niistä kuudesta etelä-pohjalaisesta sponzorista , ketkä on sijoittanut Alanyaan....
Kirjoitin että
Pääasia että rikolliset istuvat heti tai myöhemmin ja mieluiten 10 vuotta. Häkki paukkuu rikollisille kuitenkin. Puhutte vain ilman todisteita löysästä hirrestä, mutta se on osa rangaistusta. Virheistä oppiminen on osa kokonaisvaltaista työtä. Tutkintovankeuden ei pitäisi lyhentää rikollisten lopullista istumisaikaa, sillä kyllä poliisit tietävät, mihin ne ovat ryhtyneet. Ei tällaiseen rumbaan ruveta, ellei rikollinen ole jo valmiina selvillä.
Ei nimiä, ei haukkumisia, vaan mielipide. Eikä varmasti julkaistu.
On se sama tuleeko häkkituomio nyt vai 10 vuoden päästä !
Pääasia, että rikolliset saadaan istumaan.
Löysässä hirressä, sama kai se on mietiikö tuomioo edestä tai jälkikäteen, EU ottanut ihan
väärän kannan.
Tutkintovankeuden pitää aina kestää 10 vuotta ja roistoille ei alle 5 vuoden tuomioita ei saisi edes
antaa !
Wincapita verrattuna suuren hämeenliinalaisen rakennusyhtiön Kummilan entisen toimitusjohtajan Jari Aimisen tapaukseen verrattuna. Häneen kohdistuvan talousrikosjutun pelkkä esitutkinta on vienyt lähes 11 vuotta. Aivan oikein melkein yksitoista vuotta! (Hämeen Sanomat 12.1.11).
Kummila meni konkurssiin vuonna 1994. Poliisi aloitti Aimisen asian asian tutkinnan keväällä 2000. Esitutkinta kesti vuoteen 2005. Sen jälkeen syyteharkintaan on käytetty reilut neljä vuotta. Kihlakunnansyyttäjä Riitta Partia nosti Hämeen Sanomien mukaan syytteen törkeästä veropetoksesta vuoden 2009 joulukuussa. Vieläkään ei asian käsittelyä ole aloitettu Helsingin käräjäoikeudessa.
Aimisen asianajajan mukaan pitkittyminen ei ole vähimmässäkään määrin joutunut Aimisesta. Hän on jopa kannellut sen venymisestä. Kaksi nimenomaan Aimisen avaintodistajaa on ehtinyt kuolla prosessin aikana. Turun hovioikeus määräsi viime viikolla valtion maksamaan Aimisille 3 000 euron korvaukset ulosottoriidan venymisestä, jonka hovioikeus katsoi viranomaisten syyksi.
Mitähän EOK mahtaa päättää Aimisen tapauksesta, jos hän sitten joskus siitä valittaa tai jos hänellä riittää elinpäiviä jutun loppuun saakka.