Ihmetyttää vanhojen ja nuorempienkin suorasähkötalojen kovat hintapyynnöt pk-seudulla ja varsinkin Espoossa. Ja kummallista myös se, että edelleenkin näitä halvimman mahdollisen lämmitysjärjestelmän taloja rakennettaan. Espoossa 500...800 tuhannen euron hintaluokassa suurin osa suorasähkötaloja.
Kun sähkön hinta siirtomaksuineen hipoo 12 senttiä/kwh, ovat asumiskulut isossa suorasähkötalossa korkeat. Kaksi peräkkäistä talvea 2009...2010 ja 2010...2011 paljastavat totuuden.
Kannattaa kaksi kertaa miettiä, paljon suorasähkötalosta kannattaa maksaa ja verrata sitä vähän kauemmas edullisemmalle tontille rakennettavaan nykymääräysten mukaiseen matalaenergiataloon varustettuna maalämmöllä. Ja jos on ostamassa suorasähkötalon, sähkölaskut kannatta tutkia huolella. Myynti-ilmoituksissa lämmitysjärjestelmää ei useinkaan täsmällisesti kerrota, mikä on asiantuntemattoman ostajan kannalta riski. Varaava sähkölämmitys ei ole juuri suorasähköä etevämpi, koska yö- ja päiväsähkön hintaero on kutistunut kovin pieneksi.
Vanhassa suorasähkötalossa lämmityssähkönkulutus on helposti 20000...25000 kwh/a, jopa suurempikin, kun se uudessa nykymääräysten mukaan lämpöeristetyssä maalämpötalossa on 3500...4500 kwh. Rahasssa vuotuisten lämmityskustannusten ero on helposti 2200...2400 euroa vuodessa. Ja sähkön kallistuminen jatkuu.
Jos talossa on vain sähköpatteri seinustoilla ikkunan alla, on vanhaan taloon maalämmön investointi hankalaa ja kallista. Maalämpö toimii parhaiten vesikiertoisella lattialämmityksellä, jossa lämpöpintaa on maksimaalisesti ja siitä johtuen tarvittavan lämmitysveden lämpötila mahdollisimman matala. Ilmalämpöpumput ovat osittaisratkaisu, mutta niiden teho hyytyy 15 pakkasasteen kylmemmällä puolella ja ilman liike voi aiheuttaa vedon tunnetta.
Kun sähkön hinta siirtomaksuineen hipoo 12 senttiä/kwh, ovat asumiskulut isossa suorasähkötalossa korkeat. Kaksi peräkkäistä talvea 2009...2010 ja 2010...2011 paljastavat totuuden.
Kannattaa kaksi kertaa miettiä, paljon suorasähkötalosta kannattaa maksaa ja verrata sitä vähän kauemmas edullisemmalle tontille rakennettavaan nykymääräysten mukaiseen matalaenergiataloon varustettuna maalämmöllä. Ja jos on ostamassa suorasähkötalon, sähkölaskut kannatta tutkia huolella. Myynti-ilmoituksissa lämmitysjärjestelmää ei useinkaan täsmällisesti kerrota, mikä on asiantuntemattoman ostajan kannalta riski. Varaava sähkölämmitys ei ole juuri suorasähköä etevämpi, koska yö- ja päiväsähkön hintaero on kutistunut kovin pieneksi.
Vanhassa suorasähkötalossa lämmityssähkönkulutus on helposti 20000...25000 kwh/a, jopa suurempikin, kun se uudessa nykymääräysten mukaan lämpöeristetyssä maalämpötalossa on 3500...4500 kwh. Rahasssa vuotuisten lämmityskustannusten ero on helposti 2200...2400 euroa vuodessa. Ja sähkön kallistuminen jatkuu.
Jos talossa on vain sähköpatteri seinustoilla ikkunan alla, on vanhaan taloon maalämmön investointi hankalaa ja kallista. Maalämpö toimii parhaiten vesikiertoisella lattialämmityksellä, jossa lämpöpintaa on maksimaalisesti ja siitä johtuen tarvittavan lämmitysveden lämpötila mahdollisimman matala. Ilmalämpöpumput ovat osittaisratkaisu, mutta niiden teho hyytyy 15 pakkasasteen kylmemmällä puolella ja ilman liike voi aiheuttaa vedon tunnetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
yksinkertainen: "Kun sähkön hinta siirtomaksuineen hipoo 12 senttiä/kwh"
koska mitä enemmän kulutat sen halvemmalle sinulle sitä pystytään tarjoamaan. Eli tuo 12 saattaa hyvinkin olla maalämpömiehen hinta ja 8-9 suoralle kovalle kuluttajalle.
Sähkön myyntihinta ei ole lineaarinen. Tulisiko sen olla, siihen en ota kantaa fortumin omistajana.
Vielä tänä talvena ajoissa tehdyillä sopimuksilla kotilaoussähköä keskimääräien kuluttaja voi siirtoineen saada 95...100 euro/mwh hinnalla, mutta varmuudella pitkään 100 euron tuntumassa ollut pörssisähkön spot-hinta merkistee, että ne siirtyvät kuluttajahintoihin ja siirtoineen sähkö pian maksaa 120 euroa/mwh. Tietysti, jos "oikeinpaljon ja kovasti" sähköä kuluu, kiinteät maksut sekä siirrossa että energiassa aikaansaavat sen, että keskihinta on hivenen alempi. Mutta ei paljoa alempi. Olennaisempaa talon lämpökustannuksen kannalta kuin sähkön hinta, on sähkön kulutusmäärä. On suuruusluokkaero siinä, kuluttaako talo 25000kwh vai 5000kwh, ja seiitä seuraa suuruusluokkaero, siis iso ero myös vuosikustannuksessa (€uro/vuosi). Tämänhän jokainen yhteen- ja kertolaskua osaava osaa laskea.