Lievääkin väkivaltaa seuraa nyt aina rikosilmoitus (AL 10.1.)
"Lievä pahoinpitely on teko, jossa väkivalta on kokonaisuutena arvostellen vähäistä. Lievää väkivaltaa ovat esimerkiksi läpsiminen, voimakas töniminen ja kaikki sellainen fyysisen koskemattomuuden loukkaus, joka ei pääsääntöisesti johda vammaan."
"Lievät pahoinpitelyt muuttuivat vuoden alusta virallisen syytteen alaisiksi silloin, kun ne kohdistuvat alaikäiseen, tekijän läheiseen kuten perheenjäseneen tai työtehtäviään suorittavaan henkilöön."
Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen mielestä pelkkä tönäisykin on lähtökohtaisesti lievä pahoinpitely.
Entäs sitten jääkiekkopelissä tapahtuneet "tönäisyt"? Olen nähnyt kuinka lapsi lentää laidan yli päälleen reeneissä, kun häntä "hieman tönäistään".
Jopa tavaralla heittäminen voi olla pahoinpitely, jos sillä aiheutetaan toiselle ruumiillista kipua.
Kun väkivaltateko on tullut poliisin tietoon, poliisin on pakko tutkia se! Ulkopuolinen voi tehdä ilmoituksen, vaikka uhri ei haluaisi tehdä rikosilmoitusta, tai vaikka uhri ei olisi edes tietoinen ilmoittamisesta. Lievästä pahoinpitelystä voi seurata rangaistus, vaikka uhri ei vaadi tekijälle.
Vois ihan piruuttaan tehtailla joka pienestäkin tönäisystä poliisille tutkintapyynnön, niin näkisi miten tuo laki ihan käytännössä toimii? Poliisin määrärahat aina muutenkin loppuvat kesken ja oikeudet ovat nyt jo niin ruuhkaisia että tälläiset jutut venyttävät oikeudenkäynti ajat kymmeniksi vuosiksi?
"Lievä pahoinpitely on teko, jossa väkivalta on kokonaisuutena arvostellen vähäistä. Lievää väkivaltaa ovat esimerkiksi läpsiminen, voimakas töniminen ja kaikki sellainen fyysisen koskemattomuuden loukkaus, joka ei pääsääntöisesti johda vammaan."
"Lievät pahoinpitelyt muuttuivat vuoden alusta virallisen syytteen alaisiksi silloin, kun ne kohdistuvat alaikäiseen, tekijän läheiseen kuten perheenjäseneen tai työtehtäviään suorittavaan henkilöön."
Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen mielestä pelkkä tönäisykin on lähtökohtaisesti lievä pahoinpitely.
Entäs sitten jääkiekkopelissä tapahtuneet "tönäisyt"? Olen nähnyt kuinka lapsi lentää laidan yli päälleen reeneissä, kun häntä "hieman tönäistään".
Jopa tavaralla heittäminen voi olla pahoinpitely, jos sillä aiheutetaan toiselle ruumiillista kipua.
Kun väkivaltateko on tullut poliisin tietoon, poliisin on pakko tutkia se! Ulkopuolinen voi tehdä ilmoituksen, vaikka uhri ei haluaisi tehdä rikosilmoitusta, tai vaikka uhri ei olisi edes tietoinen ilmoittamisesta. Lievästä pahoinpitelystä voi seurata rangaistus, vaikka uhri ei vaadi tekijälle.
Vois ihan piruuttaan tehtailla joka pienestäkin tönäisystä poliisille tutkintapyynnön, niin näkisi miten tuo laki ihan käytännössä toimii? Poliisin määrärahat aina muutenkin loppuvat kesken ja oikeudet ovat nyt jo niin ruuhkaisia että tälläiset jutut venyttävät oikeudenkäynti ajat kymmeniksi vuosiksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Otetaanko huomionn myös mahdolliset syyt katoinkohteluun ja tarjotaanko perheille apua ja tukea,
vai kylmästi rikosilmoitus, ja huostaanotto?
Voiko ilmoitusherkkyys olla taas yksi lisäkeino saada lapsia huostaan?
Onko tämä uutta varpuilu ja huolta?
Kysymyksessä voi olla perheen taloudellinen ahdinko, synnytysmasennus, synnytyksen jälkeinen psykoosi, tai baby blues, eli mielialan lasku.
Viimeaikoina on myös isien kokema synnytysmasennus tunnistettu oire.
Taloudellinen ahdinko, syrjäytyminen, lasten psyykkinen sairaus ADHD. Kilpirauhasen vajaa-, tai liikatoiminta, murrosikä, syrjäytyminen, koulukiusaaminen jne, jne.
Ensi- ja turvakotien liiton näkökulma 10.11.2008.
Ensi- ja turvakotiin tulevista vauvoista joka neljäs on kokenut kehitystä haitannutta kaltoinkohtelua.
Vauvan katoinkohtelu on aina hätämerkki perheen jaksamisesta.
Lisää aiheesta.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/tiedotteet/?x1564214=2209113
---
Varmasti laitoksissa esimerkiksi lastenkodeissa sijaishuolloissa ja turvakodeissa sattuneet pahoinpitelyt tulevat edelleen olemaan lasten ohjausta eikä niitä takuulla uuden lainkaan myötä tutkita.
Tuo laki on täysin suunniteltu huostabisneksen pyörittäjille.Eihän bisnes pyöri jos ei ole kauppatavaraa.
Toivottavasti perheille, lapsille ja nuorille annetaan riittävästi ennaltaehkäisevää tukea, että vanhemmat eivät syyllistyisi lasen pahoinpitelyyn, tai kaltoinkohteluun.
Sosiaaliportti. Ajankohtaisia aiheita.
Nuorisotyötä netissä.
Pitkäaikainen työttömyys.
Sosiaalinen huono-osaisuus.
Vammaisten tukipalvelu.
Lapsiystävällinen huoltoriitojen sovittelu.
Apulaisasiamies. Palvelusuunnitelma olisi pitänyt tehdä.
http://www.sosiaaliportti.fi/
-------
Ensio- ja turvakotien liitto.
Ensikotiasiakkaiden ongelmat ovat vaikeutuneet ja monipuolistuneet.
Projektin tavoitteena on lisätä tietoa vauvavaiheessa tehtävän työn mahdollisuuksista ja merkityksestä ylisukupolvisen lastensuojelutyön katkaisemiseksi.
Kommaentti.
Ylisukupolvinen tarkoittanee tämän päivän aikuisten omien vanhempien ja isovanhemoien traumaattisia kokemuksia.
Psykiatri Martti Paloheimon (1915-2002) kirjassa Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat käsitelttiin sisällissodan, talvisodan, jatkosodan, 90- luvun laman vaikutuksista ihmisten pahoinvointiin.
Maalta muutto kaupunkiin. Sotalapset,,sodissa vamautuneet, sodissa orvoksi jääneet lapset, nuoret ja lesket.
Kaikki nämä ovat olleet kansallemme traumaattisia kokemuksia ja jättäneet omat jälkensä, jotka olisi syytä ottaa huomioon, auttaa ja tukea apua tarvitsevia, eikä antaa kylämää kyytiä.
Ovatko lastensuojelussa työskentelvistä joillakin mahdollisesti ylisukupolvisia sotatarumoja.
Suurin osa heistä ovat eläneet noissa Paloheimon kirjassa olevina sota, lama aikoina, tai heidän isovanhempansa ovat traumatisoituneet mahdollisesti.
Vauvana elämä alkaa linkki.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/tyomuodot/vauvana_elama_alkaa/
---
että näin on! Onneksi fyysinen ja psyykkinen pahoinpitely on rikos=)
Eihän nämä rikokset mitään rikoksia yleensä ole muuta kuin silloin, jos epäiltynä on lapsen oma vanhempi.
Sitä on ja paljon onkin sijaishuollossa.
Sitä on myös siinä tavassa ja perusteissa, joilla lapsia huostaanotetaan.
Eihän näissä asioissa olisi mitään maininnan arvoista, jos perheet saisivat oikeutta lasta ja heitä vastaan suunnattuun rikollisuuteen, mutta nimenomaan oikeutta ei lapsille lastensuojelussa saa, siitä pitää hallinto-oikeusjärjestelmä ja tehoton valitusinstituutio huolen.
lastensuojelulain tulkinnasta:
Jos rikoslakia tulkittaisiin yhtä laveasti kuin lastensuojelulakia, niin vanhemmat voisivat ilman rangaistusta vaikka tappaa laittoman huostaanoton tehneet viranomaiset tai lasta muuten pahoinpidelleet sijaishuollon edustajat, koska he perustelisivat toimineensa lapsen edun nimissä. Se oli nähkääs NIISSÄ OLOISSA ainut mahdollisuus saada lapselle oikeutta ja toteuttaa hänen etuaan.
Nyt sekä lapsia että vanhempia on ajettu jopa itsemurhiin sitä kautta, miten vapaat kädet viranomaisille on annettu lapsen edun tulkinnassa. Mikä tahansa rikos lasta kohtaan on perusteltu ja hyväksytty, kun päälle isketään leima lapsen etu. Poliitikot veivät esim. osalta lapsia oikeuden terveydenhoitoon, se korvattiin laittomilla huostaanotoilta tilanteessa, jolloin lapsi olisi tarvinnut tukea, turvaa ja terveydenhoitoa enemmän kuin ikinä ennen elämässään.
Höttöpohjaperustelut ovat huipussaan kun kansalle uskotellaan sijaishuollon olevan aina hyvää ja huostaanoton aina perusteltu ja tarkkaan harkittu vaihtoehto. Kunnat säästöinnossaan ovat kieltäytyneet palkkaamasta päteviä sosiaalityöntekijöitä, vaikka pätevyys ei toisaalta estä luonnevammaisten vallantavoittelijoiden alalle pääsyä.
Entä missä tämän lain toteutuksessa tulee olemaan tilanteet, joissa lapsi joutuu törkeän henkisen tai fyysisen väkivallan kohteeksi koulussa toisten oppilaiden tai opettajan taholta?
kun hän ensin jää vuosien ajaksi ilman tarvitsemaansa terveydenhoitoa, hän tulee oireidensa takia koulukiusatuksi. Viimein hänelle tehdään laiton huostaanotto, jonka seurauksena hän vammautuu lisää, oireet pahenevat.
Vanhemmat saavat sitkeällä taistelulla hänelle viimein hiukan oikeutta, lapsi kotiutuu, pääsee oikeaan kuntoutukseen ja toipuu uskomattoman hienosti, mutta kun hän palaa johonkin kotialueen kouluista, hän joutuu taas entisen tavan mukaan sellaisen henkisen väkivallan kohteeksi, että ei lopulta pysty saman ikäisten seuraan ilman lääkitystä?
Viereisessä ketjussa mainittiin luonnevammaisten arvojen kukoistuskaudesta, olen siitä tismalleen samaa mieltä. Eivät tällaiset lait lapsille mitään oikeutta takaa, koska ei sitä ole edes tehty siihen tarkoitukseen.