Perintätoimisto vaatii maksamaan perintäkuluilla lisätyn laskuni jonka olin jo ehtinyt maksaa. Maksoin laskuni pari päivää ennen perintätoimiston kirjeessä olevaa lähetyspäivämäärää ja sain heidän kirjeensä kolme päivää maksamiseni jälkeen. Laskuni oli jo maksettu joten en enään sitä maksa.
Lasku ja perintä
2+2
10
904
Vastaukset
ja kerro, mitä seuraa.
- kddkdkdk
jos lindorffin kanssa noin niin varaudu kuukausien taisteluun! ittellä oli sama tilanne ja en tietty maksanut uusia kuluja.Olin viidesti sähköpostiyhteydessä,kolme kertaa puhelimessa ja lopulta väittivät ettei koko laskua ole maksettukaan ja alkoi tulla lisää laskua mitä erikoisemmilla laskutuslisillä.Sitten ehdottivat alkuperäistä maksukuittia,mutta en antanut.Lopulta sanoin että jos asiaa ei aleta siellä selvittämään ja häiriköintiä lopeteta niin olen yhteydessä viranomaisiin.Sel jälkeen loppui eikä olle tullut lapun lappua.
OLE SINNIKÄS! - Kuka muuttaa lakeja?
kddkdkdk kirjoitti:
jos lindorffin kanssa noin niin varaudu kuukausien taisteluun! ittellä oli sama tilanne ja en tietty maksanut uusia kuluja.Olin viidesti sähköpostiyhteydessä,kolme kertaa puhelimessa ja lopulta väittivät ettei koko laskua ole maksettukaan ja alkoi tulla lisää laskua mitä erikoisemmilla laskutuslisillä.Sitten ehdottivat alkuperäistä maksukuittia,mutta en antanut.Lopulta sanoin että jos asiaa ei aleta siellä selvittämään ja häiriköintiä lopeteta niin olen yhteydessä viranomaisiin.Sel jälkeen loppui eikä olle tullut lapun lappua.
OLE SINNIKÄS!Olen seurannut sivusta yhtä vähätuloista perhettä, jossa on laskujen maksujärjestystä jouduttu entraamaan rahan puutteen vuoksi. Myöhässä maksetuista laskuista ei riitä enää nykyään viivästymiskoron maksaminen, vaan ne menevät nopsaan ulosottomiehelle ja kuluja tulee 41-61 €/myöhässä maksettu lasku. Köyhyys ei todellakaan ole iloa - tätä ajattelin kun luin Sipoon tapausta tänään. Epätoivoisen ihmisen ainut ymmärtäjä on ulosottomies, eikä hänkään voi muuta kuin tehdä toimeksiantajien antamat työt. Mutta onko tällaisen bissneksen harjoittaminen laillista Suomessa? Netissä esitettyihin tuskastumisiin viranomaisissa reagoidaan, mutta jos uhka kohdistuu ahdistuneeseen ihmiseen itseensä, niin mitä välii - ketä kiinnostaa. Siinä sivistyneen ja eurooppalistuneen Suomen humaani ihmisnäkemys !
- sibbo~
Kuka muuttaa lakeja? kirjoitti:
Olen seurannut sivusta yhtä vähätuloista perhettä, jossa on laskujen maksujärjestystä jouduttu entraamaan rahan puutteen vuoksi. Myöhässä maksetuista laskuista ei riitä enää nykyään viivästymiskoron maksaminen, vaan ne menevät nopsaan ulosottomiehelle ja kuluja tulee 41-61 €/myöhässä maksettu lasku. Köyhyys ei todellakaan ole iloa - tätä ajattelin kun luin Sipoon tapausta tänään. Epätoivoisen ihmisen ainut ymmärtäjä on ulosottomies, eikä hänkään voi muuta kuin tehdä toimeksiantajien antamat työt. Mutta onko tällaisen bissneksen harjoittaminen laillista Suomessa? Netissä esitettyihin tuskastumisiin viranomaisissa reagoidaan, mutta jos uhka kohdistuu ahdistuneeseen ihmiseen itseensä, niin mitä välii - ketä kiinnostaa. Siinä sivistyneen ja eurooppalistuneen Suomen humaani ihmisnäkemys !
Perintätoimihan on maailman yksinkertaisin tehtävä ja prosessi toistuu koko ajan samanlaisena. Perintäpalkkiot ovat järjettömiä, köyhien kustannuksella. Onko Lindorffin toimitusjohtajan vuositulot tosiaan 3 miljoonaa euroa kuten toisessa viestiketjussa mainittiin?
sibbo~ kirjoitti:
Perintätoimihan on maailman yksinkertaisin tehtävä ja prosessi toistuu koko ajan samanlaisena. Perintäpalkkiot ovat järjettömiä, köyhien kustannuksella. Onko Lindorffin toimitusjohtajan vuositulot tosiaan 3 miljoonaa euroa kuten toisessa viestiketjussa mainittiin?
jää kenties vain maksujen täydellinen laiminlyönti niin, että hän hoitaa vain asumisensa kannalta välttämättömät menot. Perimiskulut näet kasvattavat alun perin kohtuullisetkin velat pian niin, että ne karkaavat minimituloisen ulottuvilta.
Tällainen menettely auttaa tietysti vain heitä, joiden tulot jäävät ulosoton suojaosuutta pienemmiksi. Pienituloisen mutta kuitenkin ulosottokelpoisen ihmisen joutuminen pakkoperintätoimien kohteeksi hyvinkin mahdollisesti aiheuttaa sen, että hän joutuu nimenomaan ulosoton takia hakemaan toimeentulotukea. Yhteiskunta maksaa näin verovaroin ylivelkaantuneen sitoumuksia, mikä ei liene tarkoitus.- kkkkkkbgvcxxazaaqqqq
piruitte kirjoitti:
jää kenties vain maksujen täydellinen laiminlyönti niin, että hän hoitaa vain asumisensa kannalta välttämättömät menot. Perimiskulut näet kasvattavat alun perin kohtuullisetkin velat pian niin, että ne karkaavat minimituloisen ulottuvilta.
Tällainen menettely auttaa tietysti vain heitä, joiden tulot jäävät ulosoton suojaosuutta pienemmiksi. Pienituloisen mutta kuitenkin ulosottokelpoisen ihmisen joutuminen pakkoperintätoimien kohteeksi hyvinkin mahdollisesti aiheuttaa sen, että hän joutuu nimenomaan ulosoton takia hakemaan toimeentulotukea. Yhteiskunta maksaa näin verovaroin ylivelkaantuneen sitoumuksia, mikä ei liene tarkoitus.Eräs lasku oli alunperin 120E.Nyt vähä myöhemmin kaikkine kuluine,korkoine,perintätoimiston omistajan lomamatkalisien jälkeen tuo sama 120E on 897E.Mitä luulette,onko halua maksaa?
kkkkkkbgvcxxazaaqqqq kirjoitti:
Eräs lasku oli alunperin 120E.Nyt vähä myöhemmin kaikkine kuluine,korkoine,perintätoimiston omistajan lomamatkalisien jälkeen tuo sama 120E on 897E.Mitä luulette,onko halua maksaa?
mutta jos velallisella on ulosottokelpoisia tuloja tai omaisuutta, niin parasta olisi neuvotella perintätoimiston kanssa perimiskulujen kohtuullistamisesta ja samanaikaisesti kysyä neuvoa todellisilta asiantuntijoilta, kuten kuluttajavirastosta. (Virastossa osattaneen neuvoa eteenpäin, jollei siellä tiedetä eikä TOIVOTTAVASTI anneta ohjeita vanhentunein tiedoin tai mutu-perustein.) Jollei velallinen maksa tai edes ota yhteyttä velkojaan, niin velkoja - po. tilanteessa siis perimistoimisto - vie asian käräjäoikeuteen. Prosessin ajan kertyvine korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen summa nousee ... en osaa arvellakaan, miten suureksi.
Oletan, että nyt kuvatussa tilanteessa ei itse saatavassa ole kiistettävää.- onko järkee vai ei
kkkkkkbgvcxxazaaqqqq kirjoitti:
Eräs lasku oli alunperin 120E.Nyt vähä myöhemmin kaikkine kuluine,korkoine,perintätoimiston omistajan lomamatkalisien jälkeen tuo sama 120E on 897E.Mitä luulette,onko halua maksaa?
> Eräs lasku oli alunperin 120E.Nyt vähä myöhemmin kaikkine kuluine,korkoine,
> perintätoimiston omistajan lomamatkalisien jälkeen tuo sama 120E on 897E.
> Mitä luulette,onko halua maksaa?
Tuon verran se tosiaan saattaa maksaa kun pienestä laskusta lähtelleen muutama karhukirje, perintätoimisto arpoo päälle omat perintäpalkkionsa ha paperit käyvät leimattavana käräjäoikeudessa.
Suomessakin tulisi ottaa mallia Ruotsista, jossa riidattomat saatavat voidaan siirtää suoraan ulosoton perittäväksi. Tällöin satoja euroja kustannuksia nostava käräjäoikeusvaihe jää pois.
Luonnollisesti perintätoimistot vastustavat viimeiseen saakka tuon rahastusvaiheen poistamista. Olisihan se liian yksinkertaista kun perintätoimisto saisi karhuta laskua korkeinaatn parin kymmenen euron edestä, jonka jälkeen se siirrettäisiin ulosottoon. Ulosotto sitten hoitaisi sen perinnän nykytyyliin. Ainoa ero ulosotossa olisi se, että asian tultua vireille ulosotto lähettäisi kirjeensä mukana vastauskuorella lapun, jossa velallisella olisi mahdollisuus kiistää saatava, jolloin se palautettaisiin perintätoimistolle ja asia joko haudattaisiin siellä tai yritettäisiin hakea vahvistus velalle käräjäoikeuden kautta.
Suomen nykyjärjestelmästä ei hyödy sen enempää velallinen kuin alkuperäinen velkojakaan. Ainoa kuka siitä hyötyy ovat perintätoimistot. Yhteiskunnallekkin riidattomien velka-asioiden käsittely aiheuttaa käräjäoikeuksissa kymmenien miljoonien kulut joka vuosi. - dshbvodhbouadhoushbi
onko järkee vai ei kirjoitti:
> Eräs lasku oli alunperin 120E.Nyt vähä myöhemmin kaikkine kuluine,korkoine,
> perintätoimiston omistajan lomamatkalisien jälkeen tuo sama 120E on 897E.
> Mitä luulette,onko halua maksaa?
Tuon verran se tosiaan saattaa maksaa kun pienestä laskusta lähtelleen muutama karhukirje, perintätoimisto arpoo päälle omat perintäpalkkionsa ha paperit käyvät leimattavana käräjäoikeudessa.
Suomessakin tulisi ottaa mallia Ruotsista, jossa riidattomat saatavat voidaan siirtää suoraan ulosoton perittäväksi. Tällöin satoja euroja kustannuksia nostava käräjäoikeusvaihe jää pois.
Luonnollisesti perintätoimistot vastustavat viimeiseen saakka tuon rahastusvaiheen poistamista. Olisihan se liian yksinkertaista kun perintätoimisto saisi karhuta laskua korkeinaatn parin kymmenen euron edestä, jonka jälkeen se siirrettäisiin ulosottoon. Ulosotto sitten hoitaisi sen perinnän nykytyyliin. Ainoa ero ulosotossa olisi se, että asian tultua vireille ulosotto lähettäisi kirjeensä mukana vastauskuorella lapun, jossa velallisella olisi mahdollisuus kiistää saatava, jolloin se palautettaisiin perintätoimistolle ja asia joko haudattaisiin siellä tai yritettäisiin hakea vahvistus velalle käräjäoikeuden kautta.
Suomen nykyjärjestelmästä ei hyödy sen enempää velallinen kuin alkuperäinen velkojakaan. Ainoa kuka siitä hyötyy ovat perintätoimistot. Yhteiskunnallekkin riidattomien velka-asioiden käsittely aiheuttaa käräjäoikeuksissa kymmenien miljoonien kulut joka vuosi.jos korot ja kulut olisi kohtuulliset,moni varmaan maksaisi ihan mielellään.sopii miettiä paljonko on kulut esim.2000E vipillä jos ei 5 vuoteen pääse maksamaan esim.työttömyyden vuoksi.
- Anonyymi
AVI varoittaa perintäfirmojen toimintatavoista
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam23814036Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu587173Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1986818K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1004726Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju734644Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä244515Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos744327Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754112Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1003886- 933691