Hyvä kirjoitus tänään keskipohjanmaassa Outi Airolalta
Kirjoitus paljasti sen karun totuuden, miten luonnovarat lipuavat ulkolaisille sijoittajille.
Häkämies könkkäsi Suomen ainoan lannoite/luonnonvarat Norjalaisille,seurauksena lannoitteitten hinnat
nousivat Suomessa niin huimasti,että se vaikutti koko elintarvike-ketjuun hintoja korottavasti.
Samoin on käynyt muitten luonnonvarojen,luonnonvarat on ulkolaisten sijoittajien hallussa.
Kun Neuvostoliitto hajosi, niin siellä luonnonvarat oli vähällä lipua ulkolaisille sijoittajille.Siellä osattiin reagoida riittävän nopiasti.Valtio pitää siellä tiukasti ohjat käsissään, ja se se pääoma millä Venäjän insfartuuria ja kansalaisten hyvinvointia rakennetaan.Ja tästä on Suomikin hyötynyt.
Voi vain kuvitella mikä kaaos Venäjällä olisi jos nämä luonnonvarat olisi päätyneet ulkolaisen käsiin.Onko tämä sosialismiä?
Porvari hallitus on jakanut varallisuutta rikkaille ja sijoittajille, oma kansa on köyhtynyt ja ruokajonot ja tuloerot kasvaneet.Seurauksena sosiaaliset/terveydelliset kustannukset ovat nousseet niihin mittapuihin
että niitä saamme työelämässä maksaa työurana vielä 70 ikävuoteen asti.
Mihin menet SUOMI?
Kirjoitus paljasti sen karun totuuden, miten luonnovarat lipuavat ulkolaisille sijoittajille.
Häkämies könkkäsi Suomen ainoan lannoite/luonnonvarat Norjalaisille,seurauksena lannoitteitten hinnat
nousivat Suomessa niin huimasti,että se vaikutti koko elintarvike-ketjuun hintoja korottavasti.
Samoin on käynyt muitten luonnonvarojen,luonnonvarat on ulkolaisten sijoittajien hallussa.
Kun Neuvostoliitto hajosi, niin siellä luonnonvarat oli vähällä lipua ulkolaisille sijoittajille.Siellä osattiin reagoida riittävän nopiasti.Valtio pitää siellä tiukasti ohjat käsissään, ja se se pääoma millä Venäjän insfartuuria ja kansalaisten hyvinvointia rakennetaan.Ja tästä on Suomikin hyötynyt.
Voi vain kuvitella mikä kaaos Venäjällä olisi jos nämä luonnonvarat olisi päätyneet ulkolaisen käsiin.Onko tämä sosialismiä?
Porvari hallitus on jakanut varallisuutta rikkaille ja sijoittajille, oma kansa on köyhtynyt ja ruokajonot ja tuloerot kasvaneet.Seurauksena sosiaaliset/terveydelliset kustannukset ovat nousseet niihin mittapuihin
että niitä saamme työelämässä maksaa työurana vielä 70 ikävuoteen asti.
Mihin menet SUOMI?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sitä saa mitä tilaa.
Vaalit on keväällä, toivottavasti äänestäjät ei ole median vietävissä, koska suurin osa viestintää ohjaillaan
porvari lehdistön sekä TV:n kautta joissa porvarit enemmistönä ohjelmaneuvostossa voivat vaikuttaa uutisoinnin sisältöön ja muokata ihmisten äänestys käyttätymistä.
Muutosta nykypolitiikkaan.
Anteeksi sekoiluni. En ollut aamulla vielä ottanut lääkkeitäni ja kalsareissanikin oli vähän kakkaa. Pyydän anteeksi sekavaa tekstiäni ja lukuisia kirjoitusvirheitä. Mutta nyt on tabletit otettu ja kaikki hyvin.
........................;)
No saat
Kyllä oli asiaa eksnyt kerrankin ja liekö ihan vahingossa Kepariinkin. Kuten huomataan vastauksienkin pohjalta niin eipä näytä kansalaisia kiinnostavan miten heidän omistuksiaan hoidetaan ja mihin taskuihin rahat lopulta valuvat. Hyvä asia että suomalaisia kusetetaan mennen tullen ja palatessa. Ei kait sitä muuten mitään opi? Toveri Stalin oli oikeassa jo sotien aikana sanoessaan suomalaisista että "harvinaisen hidasjärkistä kansaa". Suomalaista osaamista,tuotantoa ja jopa pääomarakenteita on kenkätty puoli-ilmaiseksi viimeiset parikymmentä vuotta ulkomaalaisten omistukseen ja sepä ei juurikaan ketään kiinnosta paskan vertaa täällä. Pienenä yksityiskohtana voisi vielä mainita sellaisen pikku jutun kuin että yleensä nämä ulkomaisiin omistuksiin päätyneet firmat sun muut ovat ns. "parasta päältä" ja tuottavat omistajilleen hyvää tulosta. Hyvä Suomi!
Pienenä vinkkinä kuitenkin, vaikka asiat kuinka vaikeita olisikin ymmärtää, ajatellen nyt tulevia vaaleja ja sitä myöten hyvää tilaisuutta ottaa kantaa asioihin jokainen omalta kohdaltaan ; Kokoomuksen edustajat sekä edustajaehdokkaat suhtautuvat myönteisimmin valtion omistusten yksityistämiseen. Usko pois vaan...
Sinä siis toivot että suomalaiset olisivat "sillä lailla järkeviä" kuin toverisi Stalin halusi? Hupsis vaan....taisit paljastaa itsesi.??
Noo josko nyt vaikka yrittäisit ensin ymmärtää lukemasi eikä pelkästään tarttua yhteen lauseeseen. Jookos?
Suomi on köyhä maa, jos ei tänne virtaa vieras pääoma ulkomailta niin asiat huononee entisestään. Suomen tilannetta ei voi verrata Venäjään koska siellä on omasta takaa niin paljon pääomaa jolla lähteä kehittämään omia resursseja oli ne sitten mitä vaan. Suomessa tarvitaan ulkomaisten panostusta maahamme koska muuten täällä kehitys jää hitaaksi ja jälkeen muiden maiden talouskasvusta. Tällä hetkellähän on suuri vaara että pääomavirrat alkavat kääntyä enenevässä määrin Suomesta pois päin!
Suurin osa suomalaisten 'omaa' kehitystä maamme eteen on edelleen rahoitettu suurelta osin ulkomaisella rahalla. Miettikääpä sitä!
Olet väärässä Suomi ei ole köyhä
Suomi oli ensimmäisten joukossa myöntämässä miljardeja Kreikalle ja Irlannille "sosiiaaliapua"holtittoman
rahapolitiikan takia.
Kylla muut pohjoismaat ym kehittyneet maat pitävän huoli, että luonnonvaroista saama hyöty koituu
kansalaisten hyväksi.
Pääomasijoituksia tarvitaan siitä olen samaa mieltä, mutta siten että tärkeimmät luonnonvarat pysyisivät
valtio omistuksina jos ei kokonaan niin kuitenkin osake enemmistönä.
Muuten käy niin että saamme olla renkejä omassa maassa.
Vai reagoi Venäjä riittävän nopeasti? Oligarkithan siellä kaappasivat kansallisen omaisuuden ja hallinnoivat sitä nyt yhteistyössä yksinvaltijoiden kanssa! Mikäli yhteistyö vallan kanssa ei toimi, tulee linnaa. Vrt. nämä siellä olleet "oikeudenkäynnit". Köyhällä kansalla menee vielä huonommin kuin Neukkulan aikaan. Sitäkö haluat Suomeenkin Ukkovaari?
Suomi on kaikella tapaa mitaten maailman rikkain maa.
Joten:
Lähde vain "metsästämään" Venäjän xxxxpääomaa.
Tai "vuolemaan kultaa" ison rapakon talouskasvusta - hah, hah...
ja hohhoijakkaa...
Ne miljardit joita suomi myöntää Kreikalla ja Irlannille on velkarahaa jonka kansalaiset tulevat maksamaan pois.
Siinäkin tapauksessa että valtio osallistuisi enempi rahoittamaan eri hankkeita pääoma valuisi ulkomaille velan maksun muodossa. Suomen oloissa en näe ongelmana ulkomaisten yhtiöiden mukaan tuloa kehittämään maatamme koska se on edelleen suhteellisen vähäistä.
Valtio on menneinä vuosina myynyt omistuksiaan ja ulkoistanut toimintojaan jotka suurelta osin on mennyt ulkomaisten omistukseen. Tämä kehitys on johtunut siitä ettei kotimaista pääomaa ole ollut käytettävissä niiden hankkimiseen. Suuri virhe valtiolta oli luopua tuottoisista omistuksistaan, varsinkin kun ajattelee että niistä saadut varatkin valui valtionvelan maksuun eikä maamme kehitykseen.
Kotimaisilla yhtiöillä ei ole varaa lähteä kehittämään kotimaisia kehittämättömiä resursseja siinä mittakaavassa ettei ulkomaisten mukaan tulo olisi tarpeen.
Kyllä Venäjän Kaasu/Öljykentät on täysin valtion valvonnassa..Kun Neuvostoliitto hajosi nin juuri ulkolaiset Öljy/suursijoittajat yrittivät luonnonvarat kaapata, yksi joka tätä kaappausta organisoi
ulkolaisten sijoittajien kanssa istuu linnassa.
Nyt Venäjä pystyy rakentamaan omaa taloutta.
Totta on että myös vallasta löytyy epäkohtia, eihän demokratia ole vielä juurtunut sinne.Siellä on aina totuttu vahvaan johtajuuteen.Jos vielä ajatellaan kuinka laaja ja monikansallinen asutus/kulttuuri siellä on, ei ole helppo hallita.
Mutta nykyinen tilanne on mailman rauhankin kannalta kaikkien etu.Venäjän nouseva talous hyödyttää meitä suomalaisia, ja rikkaitten/hyvin toimeentulevien lukumäärä on huimasti nousut
Venäjällä, joka meille esim. matkailun kautta tuo ulkolaista valuuttaa Suomeen, myös Itä Suomen yritykset hyötyvät kasvavasta rajakaupastata.
Myös lukuisat Suomalaiset yritykset ovat alkaneet toimia Venäjällä.
Ja sijoittihan Venäläinen pääoma Suomen telakkateollisuuteen, joka takasi töitä suomalaisille.
Totta on että köyhiäkin löytyy sieltä, aivan niinkuin meilläkin. Mutta nykyinen järjestelmä poikii
hyvinvointia pikku hiljaa kansallekkin, koska nykyinen järjestelmä takaa yksityis yrittämisen.
NL:n aikaan teikäläisillä oli punaiset lasit, nyt en osaa sanoa minkä väriset?
Kävin juuri Kostamuksessa ja siellä se ns. köyhä kansa on aika heikoilla, jos menee hyvin (!) asuu kolmekin sukupolvea samassa 50 m2 kerrostaloasunnossa jossa ikkunat vetävät niin p...sti.
Vanhan ajan proletaareilla on suuri työttömyys.
Se mikä nousee, on nuori ja yritteliäs sukupolvi. Siis eivät proletaarit vaan ns. ne teidän "riistäjät". /heko)
Kyllä vallan ylimmät portaat ovat siellä täysin korruptoituneita. Kysyppä vähän näiltä suomalaisilta vientimiehiltä.
Kannatan sitä, että Suomen luonnonvarat pitää pitää omissa käsissä. Niinkuin Soinikin!!!
Vertaaminen venäjään on kyllä tietämätöntä ja yksisilmäistä.
Olen aina ollut SUOMALAINEN
Sanoin juuri äskeisessä kirjoituksessa että vie aikaa ennen kuin demokratia juurtuu Venäjälle.
Neuvosto aikainen elämäntapa näkyy viellä pitkään, varsinkin vanhemmassa ikäryhmissä, jossa koulutus ja muu osaaminen ei ole ollut mahdollista.
En väitäkkään etteikö epäkohtia löydy, varsinkin syrjäseuduilta, vaan väitän että on huomattavasti menty etenpäin siitä kolhoosi aikaisesta ajasta.Ja toistan taas että korruptiotakin löytyy, mutta toisaalta tässäkin asiasaa mennään koko ajan eteenpäin, ei hetkessä pystytä vallitsevia epäkohtia purkamaan.
Kirjoitin myös että siellä yrittämisen mahdollisuudet on annettu ihmsile joilla on tietoa/koulutusta.
Sinä" totta vain" elät menneessä historiassa, jätä se astu nykyaikaan, ("itse haikailet kirjoituksessasi neukkulan aika")
Mitä yrittäjiin tulee, kunnioitan rehellisiä Suomalaisia yrittäjiä, sillä minäkin olen saanut heidän kautta leipääni 46 vuotta, ja molemmat on hyötyneet.
Vähän siihen suuntaan eli oikeaan menee tämä vastaus vaikkakin pitää sisällään selviä asiavirheitä.
Suomi ei ole enää mikään köyhä maa vaan suomi on edelleenkin asenteiltaan köyhä maa. Pääomia ja osaamista olisi jo aika lailla mutta kun sitä vain jostakin syystä saada valjastettua oikealla tavalla käyttöön.
Venäjän tapaan hoitaa näitä ns. kansallisomaisuuksia eli raaka-aine reservejä voidaan tietysti Suomea verrata. Venäjä haluaa pitää itsellään hallintaoikeuden omiin luonnonvaroihinsa - Suomella ei ole ollut vastaavaa ohjelmaa. Venäjäkin haluaa houkutella ulkomaisia investointeja hyödyntämään nimenomaan näitä luonnonvaroja ja eri raaka-aineita. Juuri toissapäivänä julkistettiin Venäjän valtion omistaman Rossneftin ja englantilaisen BP:n yhteisyritys jolla arktisten alueiden öljyvaroja aletaan hyödyntämään yhteistuumin. Hanke on erittäin suuri , puhutaan jopa 8 MRD dollarista kokonaisarvoltaan.
Venäjä hakee tasa-arvoisia kumppaneita tai sitten sellaisia joilta he voivat kiristää enemmistön omaan kontrolliinsa. Suomikin voisi katsoa edes hiukan omaa etuansa , ainakin silloin kun se on mahdollista.
Pientä toivoa on kuitenkin nyt olemassa nimittäin nämä asiat ollivat juuri esillä eduskunnassa kun hallitus on teettänyt selvityksen nyt tiedossa olevista luonnonrikkauksista Suomen alueella. Tiettävästi taitaa olla ensimmäinen laatuaan. Kiitämme Pekkarista asiasta.
Suomi tarvitsee toki ulkomaista pääomaa sekä etenkin ulkomaisia investointeja edelleenkin pysyäkseen mukana maailmanmarkkinoilla. Siitä ei olekaan nyt kysymys vaan kysymys on siitä millä hinnalla näitä pääomia ja investointeja tänne saadaan ja millä ehdoilla ne hyväksytään. Suomi on kuitenkin aika hyvässä asemassa maailmantaloudellisestikin katsottuna tällä hetkellä. Kyllä jokaisen kansan pitää olla itsekäs ja katsoa ensin omaa etuaan ja sitten vasta esim. amerikkalaisten eläkesijoittajien.
Nämä katkerat kommentit johtuvat tällä hetkellä todennäköisesti siitä että jäljet suomalaisten poliitikkojen tekemien kauppojen jäljiltä ovat vain erittäin rumat tähän asti olleet. Usko alkaa loppumaan siihen että täällä mitään pitkäjänteistä päätöksentekoa kukaan aikaansaisi näissä asioissa tuosta Pekkarisen äskettäisestä paperipinkasta huolimatta.
Kommentissa on virhe. Suomen valtion saamat osinkotulot ovat melkein riittäneet peittämään valtion lainojen koko korkomaksuosuuden , toistaiseksi. Nyt voi tilanne muuttua tässäkin kun lainaa joudutaan ottamaan niin paljon lisää seuraavien parin vuoden aikana.
Toistaiseksi ja tuoreiden lukumen mukaan Suomen valtion lainojen korkomenot ovat n. 2 MRD euroa ja osinkotulot ovat romahtaneet edellisestä vertailukelpoisesta n 1,5 MRD eurosta viimeiseen reiluun 600 miljoonaan euroon. Toisaalta valtion osakeomistukset ovat kasvaneet , joten odotettavissa lienee kuitenkin jälleen osinkotulojenkin nousua ?
Ei ne kaikki suomalaisten rahat valu takaisin ulkomaisille sijoittajille , kuitenkaan ja onneksi.
Maan mineraali esiintymät myydään ulkomaalaisille kaivosyhtiöille, joilla on valtaus oikeudet suomeen.
Myyvätkö Suomen päättäjät seuraavaksi maamme pohjavesivarat ja oikeudet pohjavesiin ulkomaalaisille suurille vesiyhtiöille.
Tähän saakka maailmalla ollaan kiistelty ja sodittu hupenevista öljyvaroista. Seuraava kiista syntyy puhtaasta pohjavesivaroista.
Nythän jo maailmalla kiistellään makeasta vedestä niissä maissa, joissa vesivarat ovat huvenneet.
Jos ulkomaalaiselle vesiyhtiölle annetaan valta maamme pohja vesiin, niin sen jälkeen veden hinta kohoaa pilviin tästä, mitä vesi nykyisin maksaa.
Sen jälkeen ulkomaalainen vesiyhtiö alkaa rajoittamaan suomalaisten vedenkäyttöä ja rakentamista.
Etpä muuten usko miten lähellä olet erästäkin kuviota liippaamassa. Tässä vuonna muutamana sitten oli tapana kunnanpäättäjillä ottaa ja myydä sähkölaitoksensa hyvällä hinnalla sille joka ymmärsi tehdä kohtuullisen tarjouksen. Sähköyhtiöt vaihtoivatkin mukavasti omistajaa ja tuskin oli muste ehtinyt kuivaa tulostetuista sopimusliuskoista kun kävikin niin että sähkönhinnat alkoivat täällä Impivaarassakin tavoitella eurooppalaista hintatasoa = nousupaineita oli ilmassa ja on ollut käytännössä jatkuvasti noiden suurten sähkökauppojen jälkeenkin.
Kunnanisät ja -äidit olivat vuosia katselleet sähkölaitoksiensa ns. huonoa tuottoa joten mitäpä sitä pääommaa laiskana makuuttamaan. Lihoiksi vain. Lopputulos on nyt jo nähtävissä.
Ihme ja kumma on ellei ole jo olemassa jonkinlaisia suunnitelmia jossakin päin siitä miten päästäisiin käsiksi kunnallisiin vesilaitoksiin. Aikoinaan kun tuosta oli pientä puhetta huomattiin yhtenä esteenä sellainen seikka että monet näistä pienistä vesilaitoksista toimivat osuuskuntapohjalla , joten niiden valtaaminen isollakaan rahalaukulla varustetulla kapitalistilla ei ole niin yksinkertaista kuin näiden jotka toimivat osakeyhtiöpohjalla. Mutta mutta ... näitä pieniä vesilaitoksia on Suomessa julmettu määrä , joten lienee vain ajan kysymys koska sielläkin puolella nähdään erinäisiä tapahtumia.
Tuo vesiyhtiöiden ostajataho ei välttämättä tarvitse olla ulkomaalainen - on sitä halua noihin kauppoihin täällä Suomessakin kuten huomattiin näiden sähköyhtiöiden kohdallakin.
Kansan on herättävä ja noustava yhtenä miehenä ja naisena vaatimaan loppua tällaiselle kehitykselle. Vaalit on tulossa ja niissä jokainen saa sanoa mielipiteensä että haluaako köyhien köyhtyvän ja tuloerojen kasvavan edelleenkin koko länsimaiden nopeinta tahtia.
Muutosta tarvitaan!
Nythän terveydenhuoltoa yksityistetään jatkuvasti, ulkolaiset suursijoittajat ostavat terveyden hoitoketjuja/laitoksia,Vanhuksilla aletaan tekemään raakaa bisnestä, jossa maksajana ovat veronmaksajat
kela-korvauksien kautta.
Korjattavaa löytyy
-Luonnonvarat
-Energia tuotanto
-Terveydenhoito
nämä omissa hallinnassa, eikä ulkolaisille sijoittajille
Näihin muutosta
-Stop työperäinen maahanmuutto
-Stop eu-maiden velanmaksuista, jotka ovat itse syyllisiä leväperäissen rahankäyttöön
-Stop Tasaverotuksesta
tässä muutama esim.
Paljon on tuhoa saanut aikaan porvarihallitus, nyt uskallusta ja ryhtiä Suomalaiset on aika murtaa suurten puolueitten valta.
Mikähän puolue voisi vastata näihin huutoihin?
Isot asiat ovat palanneet
Kyyninen voisi todeta, että varma merkki vaalien lähestymisestä on se, että päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus nokittelevat toisiaan kovasanaisesti julkisuudessa. Jos ei halua olla niin kyyninen, voi myös tulkita isojen asioiden lopulta palanneen politiikan keskiöön.
Julkisuudessa keskustellaan nyt suurin kirjaimin politiikan ehkä kaikkein isoimmasta asiasta, verotuksesta. Tätä keskustelua Vasemmisto on yrittänyt pitää yllä koko vaalikauden ajan. Meillä ei ole ollut näköjään tarpeeksi lihaksia nostaa asiaa isosti esille. Siihen tarvittiin Hetemäen työryhmää.
*
Verotuksella on kaksi keskeistä tehtävää. Verotuksen tulee lisätä yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta tasaamalla tuloeroja. Ja veropohjan pitää olla riittävän laaja, jotta voimme huolehtia laadukkaista julkisista palveluista ja kunnollisesta perusturvasta.
Nykyisen ja edellistenkin hallitusten veropolitiikka on ollut juuri päinvastaista. Progressiivisuus verotuksessa on koko ajan vähentynyt. Pääoma- ja osinkotuloilla eläviä on suosittu räikeästi. Välillisiä veroja on nostettu ja samaan aikaan ansiotuloverotusta on laskettu.
Tämä on johtanut ennen näkemättömän nopeaan tuloerojen kasvuun ja köyhyyden lisääntymiseen sekä veropohjan kaventumiseen. Suomalaiselta hyvinvointiyhteiskunnalta on syöty pohjaa. Nyt edessä on kärjistäen kaksi vaihtoehtoa, veropolitiikan suunnanmuutos tai rajut leikkauslistat.
Kokoomus ja sen johtama valtiovarainministeriö ovat valinneet jälkimmäisen linjan. Ensin valtiovarainministeriö vaati rajuja leikkauksia ja heti perään Hetemäen työryhmä esitti suuria harppauksia kohti tasaveroa.
Tasavero on hämäävä termi. Äkkiseltään tasavero kuulostaa monen korvassa positiivisesti latautuneelta sanalta, kaikkia kohdellaan verotuksessa tasavertaisesti. Tosiasiassa tasavero tarkoittaa sitä, että pieni- ja keskituloiset maksavat suhteessa enemmän veroja kuin suurituloiset.
*
En ole halunnut olla kyyninen lukiessani keskustalaisten kommentteja Hetemäen työryhmän ja kokoomuksen veropolitiikasta. Tahdon aidosti uskoa, että Suomessa on laaja poliittinen rintama, joka haluaa aivan toisenlaista veropolitiikkaa.
Kun syksyllä sanoin, ettei suurin puolue ole automaattisesti hallituksessa, viittasin juuri tällaisiin suuriin linjakysymyksiin. Jos kokoomus on vaalien jälkeen suurin puolue, voiko se yksinoikeudella määrittää politiikan linjan, joka poikkeaa radikaalisti muiden puolueiden näkemyksistä?
Minusta ei voi. Siksi haluan nähdä, että isojen hallituspuolueiden julkinen nokittelu verotuksesta ja peruskoulusta ovat merkkejä siitä, että politiikan suunta voi olla muuttumassa ensi vuonna.
Toisenlainen politiikka on mahdollista.
Vasemmistoliitto/Paavo Arhinmäkeä/lainattua
No niinpä tuo tuntuis olevan.