uusi akku

Millon akun vaihto on sitten ajankohtaista, lakkaako se toimimasta joskus kokonaan vai joutuuko vain latailemaan tiuhaan?

rsgdf kirjoitti:

Millon akun vaihto on sitten ajankohtaista, lakkaako se toimimasta joskus kokonaan vai joutuuko vain latailemaan tiuhaan?

Älä nyt lue noita M-Karin höpinöitä. Akku ei millään tavalla liity 10.8:n ilmestymiseen tai 10.7:n. Matti vaan ei osaa mitään muuta, sen on pakko pistää noita höpötyksiään joka kerta. Vaikkei oikeesti tiedä Maceista mitään, paitsi mitä lukee netistä.

Riippuu mallista ja käytöstä, koska akun vaihto on ajankohtaista.

Lue nämä Applen ohjeet:
http://www.apple.com/fi/batteries/notebooks.html
http://www.apple.com/fi/batteries/notebooks.html

Toimi noiden ohjeiden mukaan.

Iän mukana akun varaustaso laskee ja sehän johtaa tiheämpään lataustarpeeseen. Uusimpien mallien akut kestävät hirvittävän monta lataussykliä, joten ihan heti vaihto ei tule vastaan. Toki akku on aina kulutusosa, joskus se on vaihdettava. Esim. mun vuoden 2008 vuosimallin MBP:hon vaihdettiin akku joulukuussa, tosin takuuna.

rsgdf kirjoitti:

Millon akun vaihto on sitten ajankohtaista, lakkaako se toimimasta joskus kokonaan vai joutuuko vain latailemaan tiuhaan?

Akku menettää kapasiteettiaan helposti 20% vuodessa, joten jossain vaiheessa joutuu sitten latailemaan hyvin tiuhaan. Tämä kyllä riippuu hyvin paljon käytöstä miten se akku pilaantuu. Käyttöjärjestelmän versio kertoo aika tarkkaan minkä ikäinen koneesi on. Uusi akku varmaan kannattaa hankkia 2.5-4v kuluttua koneen hankinnasta, samalla kun ostaa uuden käyttöjärjestelmän.

1stMacFinn kirjoitti:

Älä nyt lue noita M-Karin höpinöitä. Akku ei millään tavalla liity 10.8:n ilmestymiseen tai 10.7:n. Matti vaan ei osaa mitään muuta, sen on pakko pistää noita höpötyksiään joka kerta. Vaikkei oikeesti tiedä Maceista mitään, paitsi mitä lukee netistä.

Riippuu mallista ja käytöstä, koska akun vaihto on ajankohtaista.

Lue nämä Applen ohjeet:
http://www.apple.com/fi/batteries/notebooks.html
http://www.apple.com/fi/batteries/notebooks.html

Toimi noiden ohjeiden mukaan.

Iän mukana akun varaustaso laskee ja sehän johtaa tiheämpään lataustarpeeseen. Uusimpien mallien akut kestävät hirvittävän monta lataussykliä, joten ihan heti vaihto ei tule vastaan. Toki akku on aina kulutusosa, joskus se on vaihdettava. Esim. mun vuoden 2008 vuosimallin MBP:hon vaihdettiin akku joulukuussa, tosin takuuna.

Lue lisää

Kyllä ne huollot kannattaa aina keskittää samaan kertaan! Tulee paljon halvemmaksi eikä tarvitse jatkuvasti käyttää konetta huollossa!

Käyttöjärjestelmä nyt menee Applen koneista uusiksi 2-4v kuluttua hankinnasta joten samassa yhteydessä kannattaa se akkukin uusia.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä ne huollot kannattaa aina keskittää samaan kertaan! Tulee paljon halvemmaksi eikä tarvitse jatkuvasti käyttää konetta huollossa!

Käyttöjärjestelmä nyt menee Applen koneista uusiksi 2-4v kuluttua hankinnasta joten samassa yhteydessä kannattaa se akkukin uusia.

Lue lisää

Firma varmaan menestyy hienosti tolla asenteella potentiaalisia asiakkaita kohtaan... ;)

M-Kar kirjoitti:

Kyllä ne huollot kannattaa aina keskittää samaan kertaan! Tulee paljon halvemmaksi eikä tarvitse jatkuvasti käyttää konetta huollossa!

Käyttöjärjestelmä nyt menee Applen koneista uusiksi 2-4v kuluttua hankinnasta joten samassa yhteydessä kannattaa se akkukin uusia.

Lue lisää

Siis tarkoitatko, että akun huollon yhteydessä uusitaan käyttöjärjestelmä? Ihanko totta? En ole kyllä hullumpaa edes sulta kuullut. Mitä tekemistä huollolla on uuden käyttiksen asennuksen kanssa? Ei niin mitään.

Ja jos akku on ensi kesänä käyttökunnossa ja 10.7:n asentaa, pitääkö se muka silti vaihtaa?

huoh

1stMacFinn kirjoitti:

Siis tarkoitatko, että akun huollon yhteydessä uusitaan käyttöjärjestelmä? Ihanko totta? En ole kyllä hullumpaa edes sulta kuullut. Mitä tekemistä huollolla on uuden käyttiksen asennuksen kanssa? Ei niin mitään.

Ja jos akku on ensi kesänä käyttökunnossa ja 10.7:n asentaa, pitääkö se muka silti vaihtaa?

huoh

Lue lisää

Käyttöjärjestelmän uusiminen on huoltotoimenpide, siinä missä akun uusiminen ja ne kannattaa tietysti keskittää samalle huollolle.

Jos nyt on joku Macbook jossa Mac OS X 10.5, joka on vuodelta 2007, niin kyllä se akku ja käyttis kannattaa uusia siinä syksyllä kun on parit korjaukset tullu Mac OS X 10.7:n. Mitään hyötyä siitä akun uusimisen lykkäyksestä ei ole kun seuraavaksi menee kone uusiksi kun Mac OS X 10.9 ei ole enää yhteensopiva.

mitään järkeä ei ole kituuttaa sillä samalla akulla johonkin vuoteen 2014 asti ja uusia sitten pakon edessä se akku ja sitten siitä ei ole iloa kuin vuoden verran kun kone on jo vanhentunut. Jos Apple nyt edes toimittaa akkuja noin vanhoihin, en ole varma siitä.

Järjen käyttö siis on sallittua! Pienemmällä vaivalla saa pidettyä koneen koko sen käyttöiän teräkunnossa tällä tavalla.

M-Kar kirjoitti:

Käyttöjärjestelmän uusiminen on huoltotoimenpide, siinä missä akun uusiminen ja ne kannattaa tietysti keskittää samalle huollolle.

Jos nyt on joku Macbook jossa Mac OS X 10.5, joka on vuodelta 2007, niin kyllä se akku ja käyttis kannattaa uusia siinä syksyllä kun on parit korjaukset tullu Mac OS X 10.7:n. Mitään hyötyä siitä akun uusimisen lykkäyksestä ei ole kun seuraavaksi menee kone uusiksi kun Mac OS X 10.9 ei ole enää yhteensopiva.

mitään järkeä ei ole kituuttaa sillä samalla akulla johonkin vuoteen 2014 asti ja uusia sitten pakon edessä se akku ja sitten siitä ei ole iloa kuin vuoden verran kun kone on jo vanhentunut. Jos Apple nyt edes toimittaa akkuja noin vanhoihin, en ole varma siitä.

Järjen käyttö siis on sallittua! Pienemmällä vaivalla saa pidettyä koneen koko sen käyttöiän teräkunnossa tällä tavalla.

Lue lisää

Olen asentanut ihan itse Mac OS X:n uudet versiot 10.1:stä lähtien vaikka näemmä olis pitänyt kone kiikuttaa huoltoon sitä varten. No aina oppii uusia älyttömyyksiä kun M-Karia seuraa.

Ja 10.1.0:sta 10.6.0:n asti olen asentanut kaikki myynnin aloituspäivänä, odottamatta 10.1.2:sta tai 10.6.2:sta, nyt osaan odottaa kun M-Kar neuvoi. Eihän mulla ole mitään ongelmaa noiden kanssa kyllä koskaan ollut, mutta toki M-Kar tietää paremmin vaikkei itse ole Maccia nähnyt kuin liikkeen ikkunan takaa tai netin kuvissa.

Ei maar, vaihtakaa ne akut kun on tarvis eikä kun M-Kar antaa luvan. Ja asentakaa ne käyttikset itse uudestaan älkääkä viekö konetta sitä varten huoltoon eli toimikaa kuten ennenkin.

1stMacFinn kirjoitti:

Olen asentanut ihan itse Mac OS X:n uudet versiot 10.1:stä lähtien vaikka näemmä olis pitänyt kone kiikuttaa huoltoon sitä varten. No aina oppii uusia älyttömyyksiä kun M-Karia seuraa.

Ja 10.1.0:sta 10.6.0:n asti olen asentanut kaikki myynnin aloituspäivänä, odottamatta 10.1.2:sta tai 10.6.2:sta, nyt osaan odottaa kun M-Kar neuvoi. Eihän mulla ole mitään ongelmaa noiden kanssa kyllä koskaan ollut, mutta toki M-Kar tietää paremmin vaikkei itse ole Maccia nähnyt kuin liikkeen ikkunan takaa tai netin kuvissa.

Ei maar, vaihtakaa ne akut kun on tarvis eikä kun M-Kar antaa luvan. Ja asentakaa ne käyttikset itse uudestaan älkääkä viekö konetta sitä varten huoltoon eli toimikaa kuten ennenkin.

Lue lisää

Käyttöjärjestelmiä voi asentaa omatoimisesti mutta siinä on osaamattomalle riskejä. Näitä tapauksia on nähty kun jotkut ovat tallentaneet salasanoja selaimiin ja ne on menetetty, kummalliseen sähköposticlienttiin on jäänyt tärkeitä posteja jotka on menetetty tai ei ole saatu siirrettyä, uusi käyttöjärjestelmä ei olekkaan yhteensopiva kun asentaja ei tiedä mitään megaherzeistä yms. vaatimuksista.

Applen käyttöjärjestelmien asentaminen tuoreeltaan on riskialtista bugisuuden takia. Samasta ongelmasta kärsii myös Ubuntu ja Windows. Windowsissa bugien määrä kyllä laski rajusti Windows 7:ssa kun Microsoft testaa nykyisin laajamittaisemmin käyttäjillä mutta ongelmaksi jää yhteensopimattomuudet koska Windowsille on tehty ja sillä myös ajetaan valtavasti enemmän muiden ohjelmia kuin Mac OS X:llä ja Ubuntulla, joten se vaatii luotettavassa käytössä pisimmän viivästämisen.

Applella taas on ollut pahimmat bugit käyttöjärjestelmissä. Mac OS X 10.0 oli täysin käyttökelvoton, 10.1 ei myöskään ollut hääppöinen ja Mac OS X 10.3 ja Mac OS X 10.6 ovat sisältäneet katastrofibugia jotka ovat tuhonneet käyttäjän kaikki tiedostot joko kotikansiosta tai sitten varmistuksista. Mac OS X ei siis ole riittävän hyvälaatuinen ennen .2 tai .3 päivityspakettia, että siihen asti kannattaa lykätä mikäli on mahdollista.

Se, että asennat Mac OS X:ää julkaisupäivänä kertoo lähinnä siitä, että olet joku iUskovainen ja mitään sanomistasi ei voi ottaa vakavasti. Vähän sama kuin kreationisti yrittäisi selittää tieteellisillä näytöillä asioista mutta uskomukset vääristää kaikkea ja tiedeyhteisö sivuuttaa tuollaiset. Sama pätee omenauskovaisiin IT-ammattilaisen keskuudessa kun näiden mielestä Applen tuotteissa ei ole ongelmia vaan virheet ovat pyhiä ominaisuuksia.

M-Kar kirjoitti:

Käyttöjärjestelmiä voi asentaa omatoimisesti mutta siinä on osaamattomalle riskejä. Näitä tapauksia on nähty kun jotkut ovat tallentaneet salasanoja selaimiin ja ne on menetetty, kummalliseen sähköposticlienttiin on jäänyt tärkeitä posteja jotka on menetetty tai ei ole saatu siirrettyä, uusi käyttöjärjestelmä ei olekkaan yhteensopiva kun asentaja ei tiedä mitään megaherzeistä yms. vaatimuksista.

Applen käyttöjärjestelmien asentaminen tuoreeltaan on riskialtista bugisuuden takia. Samasta ongelmasta kärsii myös Ubuntu ja Windows. Windowsissa bugien määrä kyllä laski rajusti Windows 7:ssa kun Microsoft testaa nykyisin laajamittaisemmin käyttäjillä mutta ongelmaksi jää yhteensopimattomuudet koska Windowsille on tehty ja sillä myös ajetaan valtavasti enemmän muiden ohjelmia kuin Mac OS X:llä ja Ubuntulla, joten se vaatii luotettavassa käytössä pisimmän viivästämisen.

Applella taas on ollut pahimmat bugit käyttöjärjestelmissä. Mac OS X 10.0 oli täysin käyttökelvoton, 10.1 ei myöskään ollut hääppöinen ja Mac OS X 10.3 ja Mac OS X 10.6 ovat sisältäneet katastrofibugia jotka ovat tuhonneet käyttäjän kaikki tiedostot joko kotikansiosta tai sitten varmistuksista. Mac OS X ei siis ole riittävän hyvälaatuinen ennen .2 tai .3 päivityspakettia, että siihen asti kannattaa lykätä mikäli on mahdollista.

Se, että asennat Mac OS X:ää julkaisupäivänä kertoo lähinnä siitä, että olet joku iUskovainen ja mitään sanomistasi ei voi ottaa vakavasti. Vähän sama kuin kreationisti yrittäisi selittää tieteellisillä näytöillä asioista mutta uskomukset vääristää kaikkea ja tiedeyhteisö sivuuttaa tuollaiset. Sama pätee omenauskovaisiin IT-ammattilaisen keskuudessa kun näiden mielestä Applen tuotteissa ei ole ongelmia vaan virheet ovat pyhiä ominaisuuksia.

Lue lisää

Kyllä näkee, ettet koskaan ole asentanut yhtään mitään Macciin. Uuden käyttiksen asennus on sellainen toimenpide, että vain hyvin taitava voi sen ryssiä niin, että tiedot katoavat.

Lopeta jo palturin puhuminen, kun tietosi perustuu vain siihen mitä olet netistä ymmärtävinäsi. Älä usko kaikkea mitä netissä lukee.

Toki joitakin bugeja on, ei bugitonta käyttistä ole vielä kukaan tehnyt. Mutta Mac OS X julkaisuissa ei ole ollut mitään katastrofibugeja, jotka olisivat oikeasti vaikuttaneet suureen joukkoon käyttäjiä. Muutamissa harvoissa tilanteissa on ongelmia ollut, mutta 99,9 % asennukset ovat menneet oikein hyvin.

Miksi sä jatkuvasti kirjoitat puppua OS X:stä jota kuitenkaan selvästi et tunne, sitä en ymmärrä.

1stMacFinn kirjoitti:

Kyllä näkee, ettet koskaan ole asentanut yhtään mitään Macciin. Uuden käyttiksen asennus on sellainen toimenpide, että vain hyvin taitava voi sen ryssiä niin, että tiedot katoavat.

Lopeta jo palturin puhuminen, kun tietosi perustuu vain siihen mitä olet netistä ymmärtävinäsi. Älä usko kaikkea mitä netissä lukee.

Toki joitakin bugeja on, ei bugitonta käyttistä ole vielä kukaan tehnyt. Mutta Mac OS X julkaisuissa ei ole ollut mitään katastrofibugeja, jotka olisivat oikeasti vaikuttaneet suureen joukkoon käyttäjiä. Muutamissa harvoissa tilanteissa on ongelmia ollut, mutta 99,9 % asennukset ovat menneet oikein hyvin.

Miksi sä jatkuvasti kirjoitat puppua OS X:stä jota kuitenkaan selvästi et tunne, sitä en ymmärrä.

Lue lisää

"Kyllä näkee, ettet koskaan ole asentanut yhtään mitään Macciin."

Monia kertoja. Olen jopa saanut Mac OS X:n kaatumaan päivittämisen yhteydessä! Päivitys kyllä onnistui mutta kone hirtti sitten kiinni. Virtojen uudelleen kytkeminen sitten palautti laitteen käyttökuntoon päivitettynä.

"Uuden käyttiksen asennus on sellainen toimenpide, että vain hyvin taitava voi sen ryssiä niin, että tiedot katoavat."

Eipä tarvitse taitoa kun tietää sen, että miten ohjelmistot toimivat. Johan täällä suomi24 palstoilla itkettiin jotain Firefox 3:sta kun olivat päivittäneet 2:sta ja lisäosat yms. lakkasivat toimimasta. Ja tämä oli pelkästään selain! Käyttöjärjestelmien päivitykset ovat astetta monimutkaisempia tapahtumia. Apple kyllä on varsin hyvin hoitanut migraatioita omilla ohjelmillaan mutta sitten on kyllä sitä normaalia ilmiötä, että osa ohjelmista ei toimi uudella Mac OS X:llä ja niistä tavaran siirtäminen uusille ohjelmilel voi olla ongelmallista.

"Mutta Mac OS X julkaisuissa ei ole ollut mitään katastrofibugeja, jotka olisivat oikeasti vaikuttaneet suureen joukkoon käyttäjiä."

Kumma kyllä ovat toistaiseksi kärjessä katastrofibugien osalta kuin myös päivitysten laiminlyönnissä. Syy bugeille on myös hyvin selvä: Applella ei ole niin laajamittaista julkista testausta missä bugit parhaiten löytyvät kun Apple yleensä tykkää salailla uutuksiaan, että ne ikään kuin tulisivat Steve Jobsin hanurista kun se pitää julkistustilaisuutta.

Tiedän Mac OS X:stä selvästi enemmän kuin sinä, joka vaikenet kaikista tunnetuista ongelmistasi jonkun uskonnon takia.