Heinäluoma, Junger, Urpilainen ja muut

Täytyy muistaa että iltapäivälehdet ovat uutisoineet ja kuinka asia on iltapäivälehdille kerrottu. On voinut olla pelkkä letkautus jossakin yhteydessä ja ihmisluonteeseen kuuluvana toiveajatteluna otettu hyvinkin vakavasti, eikä se joka sen ensin on ottanut vakavasti ole uskaltanut kerrottuaan eteenpäin kertoa ettei ehkä niin vakavaa ollutkaan ja joku on voinut siitä vaan mainita iltapäivälehden toimittajalla ja asiassa ei ole osattu perääntyä, jonka johdosta asia on lähtenyt eteenpäin omalla painollaan. Jokainen tietää kuinka vaikea poliitikon on perua puheitaan tai muuttaa kantaansa vaikka tietäisivät olevansa väärässäkin.
Lehdet olisivat myös voineet osoitta harkintaa uutisen julkaisulla. Uutisen kertojan motiivi asian kertomiselle voi olla surkuttelu asian puolesta.
Jokatapauksessa kohu tuollaisen uutisen ympärillä ja tuollaiset uutiset kertovat vaan tästä kansasta mitä he ymmärtävät politiikasta. Jutta Urpilainen kuuluu kait koko kohun ulkopuolelle. Nyt kun ei SDP:lle ole löytynyt mitään sellaista mihin tarttua hanakasti asioiden hoitamiseksi, niin puheetkin kuullostavat sellaisilta jääkiekkojoukkueen kannustushuudoilta. Hoetaan peräjälkeen SDP. Kannustaminen voittoon puolueen nimeä hokemalla ei vaan auta, vaan olisi löydettävä se asia millä saisi kansan puolelleen.
Tästä sen enempää.
Ajankohta ja kerronta määrää sen miltä asiat kuulostaa. Kuka siitä oikeasti on vastuussa. Sitä ei tiedetä. Pitäisi vaan olla varovainen mitä toimittajille puhuu. Kaikki menee jukisuuteen, mikä myy.