Todella mielenkiintoinen kuva kuusta jossa näkyy tunnistamaton kohde, lähellä kuuta kiertämässä.
Virallinen "selitys" olisi kansanvälinen avaruusasema -
mutta onko se tuon muotoinen ja kuvasta päätellen lähempänä kuuta kuin maata...
http://www.ufocasebook.com/2011/moon440857.html
Ihmetelkää taas kerran epäilijät - vai löytyykö hyvä "järkevä" selitys kuvalle...
" Ei ole pienintäkään merkkiä siitä, että ydinenergiaa voitaisiin joskus hyödyntää. "
- Albert Einstein, 1932 -
Virallinen "selitys" olisi kansanvälinen avaruusasema -
mutta onko se tuon muotoinen ja kuvasta päätellen lähempänä kuuta kuin maata...
http://www.ufocasebook.com/2011/moon440857.html
Ihmetelkää taas kerran epäilijät - vai löytyykö hyvä "järkevä" selitys kuvalle...
" Ei ole pienintäkään merkkiä siitä, että ydinenergiaa voitaisiin joskus hyödyntää. "
- Albert Einstein, 1932 -
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä päättelet sen olevan lähellä kuuta? Kohteen pitäisi olla kooltaan todella valtava, jos se on kuun kiertoradalla.
Space station googleen ja näkyy ettei se mikään space stationi ole.
Kummaa on että kohde on epätarkka, sen täytyisi silloin olla valtavan nopea jos se olisi Kuun kiertolainen.
IIS olisi tarkka samoin iso korkealla lentävä lentokone, olen itse nähnyt teleskoopista kun sellainen lentää Kuun edestä, näky oli mieliin jäävä.
Mutta pieni lentokone matalalla jäisi epätarkaksi ja sen valot jättäisivät tuon tapaista jälkeä.
Eli tuo voi selittää tuon kuvan ihmisen aiheuttamaksi.
Ei aina voi saada alienien avaruusasemasta kuvaa(=
Matti
ISS asema jää tietenkin epätarkaksi, kun kuva on tarkennettu teleskoopin läpi Kuuhun. Muutenkin harrastajateleskoopeilla kuvatut valokuvat ja videot esim. ISS asemasta ovat parhaimmillaankin hyvin epätarkkoja.
Kuva on otettu Maasta. Lentokoneetkin ovat tarkkoja ja paljon IIS:iä lähempänä.
Mutta IIS olisi kovin pieni tuossa mittakaavassa Kuuhun verraten.
Se amatööri astroomin epätarkkuus IIS:stä otetusita kuvista johtuu laitteiden viemisestä äärirajoille.
Jotta se olisi jonkin kokoinen tarvitaan suurennusta ja esim. digijärkkärin etsimen läpi kaukoputken kanssa tarkentelu on sellaista tihrustelua että aina ei voi onnistua 100%
Tuossa ei ole mainintaa että mistä kuva on otettu mutta jos sukkulasta niin silloin tuo olisi mahdollista mutta ei IIS ole tuon muotoinen epätarkkanakaan.
Matti
Syvyysterävyys kamerassa ei ole on off. On helppo saada etualalla oleva kuva tahallaan vähän suttuiseksi. Yleensähän pyritään häivyttämään tausta.
Ufo Grann on vapaamuurari, lähes kaikilla Nasan lentäjillä on vapaamuurarisormukset sormessa, uskotko kaikkiin niin vapaamielisten vapaamuurareiden todistuksiin? ei kai kukaan vaan luule että vapaamuurarit olisi takapiruina luomassa ideologista uutta maailmanjärjestystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
muuraa muuria
Pieniä ja suuria
Pasuunaan kun puhaltaa
Muurit nurin keikahtaa
Jerikossa kävi näin
Muurit pantiin nurinpäin
Minullakin on samantyylisiä kuvia, joista näkee että Kuuta kiertää ihmeellisiä laitteita. Nämä kuvat ovat todiste vieraista sivilisaatioista, jotka lentelevät Kuussa. Ihan kuin tuo sinun kuvasi Kuusta ja ISS-asemasta!!!
http://images.bimedia.net/images/090313_plane_moon.jpg
http://www.flickr.com/photos/12083626@N03/3880383736#/photos/12083626@N03/3880383736/lightbox/
http://stargazerslounge.com/attachments/welcome/24650d1247599567-hi-new-skywatcher127-glasgow-plane-moon-3.png
Virallinen "selitys" olisi lentokone -
mutta onko se tuon muotoinen ja kuvasta päätellen lähempänä kuuta kuin maata...
Liikennekone lentää Kuun edestä se oli tarkka ja lensi korkealla. Ihan kivoja kuvia minulla oli video silloin ja se ei ollut kiinni putkessa. Tämä kohde on sen vieressä.
Se millä instrumentilla NASA on tämän kuvannut on arvoitus mutta kaikki alle 50cm /6.3 on ehdotus varmaan ottaa kuvan sen edestä korkealla menneestä koneesta tarkkana ja valotusajat ovat tosin puoli kuulle ihan toista kuin täysikuulle mutta tuollaiset 1/100 varmaan käy ja jos ISO arvon kanssa on pelailtu paljon huippu kennossa niin varmaan mene 1/500 sek. Se etä tuon esineen liike näyttää olevan ns "motion blur" eli liikettä tähtäyksen suhteen niin matalalla lentäneen lentokoneen valot voisivat tehdä tuon, pienkoneen jossa ei kovin kirkkaita valoja.
Kun kanavoinkin tästä, minulle sanottiin että ei ole heidän avaruusasemansa kierrellyt Kuuta, eikä käynyt ottamassa vauhtia siitä.
SUT foorumilla oli ehdotettu kaasupurkausta kuussa syylliseksi mutta sekin olisi hidas ja tuolla olisi aivan valtavasti kuupölyä ja sitä olisi siellä kauan. NASA julkaisi taannoin että Kuusta purkautuu kaasuja, mutta tuossa mitassa hm...
Sekin ihme on nähty livenä että meteori iskeytyy Kuuhun, se taas oli välähdys pimeällä osalla ja valoon tullut juovamaoinen pöly ja materia purkaus joka oli noin 1/8 Kuun kiekon mittainen.
Käytän instrumenttina halpaa metrin polttovälistä 11 cm newtonputkea jossa kalliit laatu okulaarit.
Matti
maahan päin näkyvän Kuun puoliskon kuva otettuna puolenkuun aikaan.
Eli jos jotain tuommoista olisi näkynyt kuun vieressä niin varmaan sen muutama miljardi ihmistä olisi nähnyt.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Full_moon.jpeg/600px-Full_moon.jpeg