Vuonna 1957 syntynyt mies kuoli poliisin putkaan Porissa.
Mies oli otettu säilöön perjantaina illalla kuuden aikaan ja hänet vietiin päihtyneitten säilytystiloihin viime yönä.
Aamuyöllä puoli viiden aikaan huomattiin, että mies oli kuollut.
Kuolemaan ei alustavasti epäillä liittyvän rikosta, vaan tapausta selvitetään kuolemansyyn tutkintana.
Tutkinnan suorittaa Varsinais-Suomen poliisi.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662423877/artikkeli/keski-ikainen mies kuoli poliisin putkaan.html
Mies oli otettu säilöön perjantaina illalla kuuden aikaan ja hänet vietiin päihtyneitten säilytystiloihin viime yönä.
Aamuyöllä puoli viiden aikaan huomattiin, että mies oli kuollut.
Kuolemaan ei alustavasti epäillä liittyvän rikosta, vaan tapausta selvitetään kuolemansyyn tutkintana.
Tutkinnan suorittaa Varsinais-Suomen poliisi.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662423877/artikkeli/keski-ikainen mies kuoli poliisin putkaan.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Täähän on vaiettu totuus mutta koitetaas taas kestää totuus. Herkkähipiäiset sammuttakaa näyttönne. No tässä; Aika usein sitä kuolee kotiin tai jopa sairaalaankin. N. 60 000 kuolemaa vuosittain ja Suomessa! Kolmisen sataa pelkästään väkivallan kautta! Hyvällä tsägällä kuolet putkan pahnoille:)
asennevammansa ei muuta. Saman periaatteen mukaan kännissä kaahaaminenkaan ei ole mitenkään moitittavaa, kuoleehan liikenteessä moni selvin päinkin.
keskivertoisesti hyvä kulkea aatellen, eikä hyppiä ns. pitkin laitoja, selviää pitemmälle, eikä ole muiten holhottavana.
lukkojen taakse ja jätä sinne kuolemaan. Kuolisihan se joskus kumminkin ja teet samalla yhteiskunnalle palveluksen. Saat varmaan palkkionkin.
Päätäppä aluksi missä ja milloin kuolet. Voi raukkaa mm. poliisi (lääkäri, hoitsu, avaaja, avustaja, hauturi) lääppii sua kuolemas jälkeen ja heittää kärryille. heh 6-0. Voi raukkaa, ynise yksikses.
kuolla halveksittuna vitutukseen, niin kuin kytät ja niiden perseennuolijat.
on poliisi tehnyt palveluksen yhteiskunnan jäsenenä. Tämäkin mies olisi voinut kuolla lumihankeen tai kotiinsa ja mädäntyä siellä viikkoja ennenkuin kukaan olisi tehnyt asialle mitään.
Nyt ressukka sai viettää viimehetkensä takuulla lämpimässä ja kuoleman jälkeiset toimenpiteet käynnistyvät viivytyksettä.
Lisäksi yhteiskunta säästää kun ei tarvitse enää elättää alkoholistia.
tuo olisi ollutkin totta ennen syntymääsi.
Jos jalkasi alkavat tummua ja tajuat? olevasi vuokrayksiössäsi korkeintaan kaltaisessasi juopporetkueessa hakeudu heti lääkäriin tai kadulle makaamaan niin yhteiskunta ja poliisi hoitaa vielä tuoreen ihrakasasi nopeasti kuoppaan. Retkueesi kääntää sulle selkänsä kun hiljenet. Vievät vain digiboksisi.
että sinulle on käynyt noin, mutta vahingosta viisastuu?
Mikä vitun yhteiskunta?
KETÄÄN.
Juoppo tappoi itse itsensä.
Kytät murhasivat, siinä on selvä ero.
on itse henkilökohtaisessa vastuussa itsestään. Ja joka juo itsensä tolkuttomaan tilaan tai hengiltä, voi syyttää vain itseään. Kuolipa sitten kotiin, kinokseen tai poliisiputkaan.
Kokonaan toinen asia on se tapaus kun muutama vuosi sitten löydettiin Kittilässä pyörätuolikaveri, joka oli maannut kinoksessa kolme vuorokautta ja paleltunut kuoliaaksi. Alkoholilla ei tietääkseni ollut osuutta asiaan, mutta kun ei pääse ylös niin ei pääse ja siinä makaat ja odotat armollista kuolemaa. Muita auttajia nyky-yhteikunnassa on turhaa odottaa.
Johan se näkyy katukuvassa, miten koko yhteiskunnan toiminta on jätetty poliisin hoidettavaksi. Katsoppas vaikka noita säälittäviä teini lökäpöksyjä, joiden vanhemmista ei ole edes kissan kasvattajiksi niin silti ovat tehneet noita alkoholista johtuvia aivovammalapsia, joiden älykkyys näkyy jopa tällaisilla huumoripalstoilla. Mikäs ihme se on jos joku sellainen sitten aikanaan kuolee putkaan kun sehän on sellaisen älykääpiön koti.
Nuoret ovat oman aikansa lapsia ja vallitsevan yhteiskunnan henkisen ilmapiirin kasvatteja, jotka omaksuvat eettiset ja moraaliset arvot ympäristöstään.
Silloin kun kouluympäistö, kaveripiirit ja jengit hallitsevat nuoren käyttäytymistä, siinä vanhemmat ovat täysin voimattomia. Lapsia kun ei saa nykyään enää kurittaa. Eli vanhempiakaan ei voi kaikissa tapauksissa yksin syyttää.
Toista oli ennen. Vanhempien sana oli laki; ja jos sana ei tehonnut, "koivuniemen herranen" pani tehoamaan.
Mutta eiköhän kuitenkin ole vanhempien aktiivisuudesta aika pitkälti kiinni esim. mitä harrastuksia lapsella on ja se kaveripiirin muodostuminen??? Mutta jos jo vanhemmat ovat noita alkoholisoituneita turhia hengittäjiä, niin näkeehän sen mistä lapsille malli tulee ja sellainen on heilläkin tulevaisuus. Tällä palstalla esim. tuo vakivenkula on ihan selvä esimerkki tällaisesta tulevasta pikkunilkistä, jonka tulevaisuus on pilattu jo kohdussa. Eikö yhteiskunnan tulisi huolehtia pakkoabortoinnista jos raskaana olevalla on esim. huumetaustaa... Siinä säästyisi isot rahat ja jopa monen terveen ihmisen henki.
tarvitsee todellisen suurremontin ja arvojen uudelleen arvioinnin.
Lapsen terve ja tasapainoinen henkinen kehitys tarvitsee äidillistä rakkautta ja isän miehisyyden tarjoamaa turvallisuutta, jossa rajojen asettaminen on osa turvallisuutta. Silloin kun nuoren kasvuympäristössä on selkeät pelisäännöt, mikä on oikein ja mikä väärin, tämä kasvattaa nuoresta terveen itsetunnon omaavan yksilön, joka pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan eikä ole minkäänlaisten kaveripiirien tai jengien ohjailtavissa.
Tämän yhteiskunnan perusvaikeus on siinä, että tällä yhteiskunnalla ei ole enää minkäänlaista henkistä ja moraalista ryhtiä. Ei kirkossa, ei hallituspiireissä, ei poliisikunnassa eikä edes oikeuslaitoksessa, (yhtenä hyvänä esimerkkinä tästä henkisestä ja moraalisesta rappiosta on nykyinen oikeusministeri Tuija Brax) niin mistä kodit tai nuoret itse nämä selkeät oikean ja väärin käsitteet itselleen ammentavat. Ei mistään. Kaikki on hyväksyttyä ja kaikki sallittua ja yritä siinä sitten kuvitella oikeaa ja väärää ja kun nuoren käsitteet oikeasta ja väärästä ovat epäselviä ja hämärtyneitä, nuorelta puuttuu terve itsetunto ja on toisten myötäilijä kaikissa asioissa. Niin alkoholin, huumeiden kuin muunkin rikollisuuden suhteen.
Toisaalta, eihän tämä yhteiskunta itsessään ole mennyt yhtään sen huonompaan suuntaan kuin mitä se on ollut ainakin viimeiset 2000 vuotta, vaan ihan päinvastoin. Suomalaisen yhteiskunnan arvot ovat muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan kuin koskaan ennen. Esim viranomaisten toiminta on 100 % varmuudella rehellisempää ja toimivampaa kuin vaikka edes 30 vuotta sitten. Nykyään vain kaikki tehdään niin avoimesti ja media pyrkii rummuttamaan asioilla jotka myyvät. Kyllä muistelen esim. 70-luvulla kun poliisikin otti pontikkapullon mieluummin kuin naapurin isännän aseet vaikka tämä oli ampunut hirven nälkäänsä. Eipä taitaisi tänäpäivänä onnistua...
Ehkä viranomaisten tulisikin toimia salassa niin ihmiset olisivat onnellisia??? Sitäpaitsi, nykyään nuoriso on niin saamatonta, etteivät he uskalla lähteä katsomaan oikeaa maailmaa vaan valittavat asioista joita eivät tunne...
yhteiskunnassamme tapahtuneesta kehityksestä.
Ottakaamme esimerkiksi alkoholikysymys:
Vuonna 1949 tehdyn tutkimuksen mukaan alkoholin kulutus oli silloin vain 1,9 litraa henkeä kohti vuodessa, mutta nyt se huitelee jo yli 10 litraa. Ratkaiseva askel huonompaan suuntaan tapahtui 1960 luvulla kun lainsäädännöllä lähdettiin poistamaan alkoholista "kielletyn hedelmän" leimaa. Kuviteltiin, että kun alkoholi on vapaampaa, se ei enää ketään kiinnosta ja alkoholiongelmat loppuu siihen. Kävi kuitenkin just päin vastoin ja nyt meillä on jo 600.000 alkoholin suurkuluttajaa, jotka elävät täysin yhteiskunnan kustannuksella ja ovat mittava kustannustekijä kunnille. Esimerkiksi teho-osastolla hoidettavista joka neljäs on siellä alkoholin takia ja kunnat maksavat kalliit hoitokustannukset. Samoin pari vuosikymmentä sitten meillä syntyi noin 600 alkoholin pahoin vauriottamaa pikkuvauvaa, nyt syntyy jo yli tuhat ja yhden tällaisen elinikäinen hoito maksaa yhteiskunnalle miljoonia euroja. Samoin äitien raskaudenaikainen alkoholin käyttö heijastuu kielteiselä tavalla mm. lasten koulumenestyksessä.
Toinen asiaan liittyvä näkökohta on rattijuoppous.
Aikanaan rattijuoppouteen suhdaututtiin niin yleisessä ajattelussa kuin oikeuskäytännössä vakavasti ja rattijuoppoudet olivat harvinaisia. Siitä kun joutui aina kuokkimaan. Mainittakoon, että v. 1955 tuomittiin Järvenpäässä nainen, joka oli ajanut humalassa pienen pojan kuoliaaksi ja paennut paikalta, 7 vuodeksi kuritushuoneeseen ja vielä mieskin, joka oli auton humalaiselle antanut, tuomittiin 3 vuodeksi vankeuteen.
Mutta miten nyt. 1960-luvun lopulla säädettiin lailla promilleraja liikenteeseen ja seuraukset näkyvät rattijuoppouden räjähdysmäisenä kasvuna, jopa niin, että tilanne on karannut täysin poliisin hallinnasta. Joka kolmannessa kuolemaan tai vakavaan vammautumiseen johtavissa liikenneonnettomuuksissa on alkoholilla osuutta asiaan ja tuomiot ovat lähinnä päänsilittelyä ja muutaman kuukauden ajokielto, aina ei sitäkään.
Että näin kulkee kehitys huonoon suuntaan ja näitä kielteisiä esimerkkejä löytyisi nyky-yhteiskunnasta valtava määrä.
"Eikö yhteiskunnan tulisi huolehtia pakkoabortoinnista jos raskaana olevalla on esim. huumetaustaa... Siinä säästyisi isot rahat ja jopa monen terveen ihmisen henki. "
Jos näin toimittaisiin sinuhan ei olisi, koska narkkari huoraäitisi on onnistunut kasvattamaan sinusta täydellisen IDIOOTIN, mutta mitä muuta noilla lähtökohdilla olisi voinut odottaa. Isäsi varmaan pani sinua perseesen siitä lähtien kun täytit 1 vuotta.
Mutta eipä sinua kukaan kaipaisikaan, narkkari äitisi jatkaisi vaan perseensä jakamistaan...ja isäsi raiskaisi naapureiden pikkulapsia.
Nuo mainitsemasi asiat kun ovat suoraa seurausta alkoholilain muutoksista ja kansanäänestyksen seurauksista. En siis mitenkään tajua, miten saat kytkettyä siihen hallinnon heikkouden tai viranomaistoiminnan mädännäisyyden. Nuo mainitsemasi asiat ovat seurausta kansan kykenemättömyydestä itsensä hallintaan ja syyttely on helppoa ajattelematta kuka se oikea syyllinen lopulta onkaan.
Mä en nimittäin ole kovin herkkä uskomaan, että yksikään poliisi päästäisi rattijuopon huomautuksella jos se maksaa 50 euroa paikanpäällä...vai mitä itse ajattelet???
Nyky suuntaus on vain se, ettei kukaan halua että tekemisiämme valvotaan tai rajoitetaan...mutta toki muiden tekemisten valvominen on paikallaan. Eli kyse on kaksinaismoraalista ja tekopyhyydestä.
Mä ainakin olen onnellinen, että maassamme on viranomaiset, jotka hoitavat työnsä kuten ovat tehneet tähänkin asti huolimatta itsekeskeisten yhteiskunnan häviäjien mielipiteistä.
Katsos kun sua ei olisi olemassakaan jos narkkihuorat pakkokastruoitaisiin ja eihän sun sillon tarvitsisi kantaa tuosta huolta... tokihan olisi ilo kaikille jos ottaisit nyt lopultakin sen yliannoksen ja poistuisit täältä pilaamasta ilmaa...
Onko äitisi ottanut yliannoksen, opettiko sinullekin? Miksi pilaat meidän ilman. Senkin narkkihuoran äpärä!
että poliisi joutuu "laillisen yhteiskunnan" etuvartijana kohtaamaan tämän harhautuneen sekä henkisesti ja moraalisesti rappeutuneen yhteiskunnan ongelmat - jopa henkensä kaupalla.
Käytännössä tämä vaatisi poliisilta ja koko oikeuslaitiokselta selkeää todellisuus- ja oikeustajua sekä ymmärrystä yhteiskunnassamme tapahtuvasta kehityssuunnasta. Nyt kun on havaittavissa entistä enemmän epäkohtia ja ongelmia myös poliisin, syyttäjien ja oikeuslaitoksen keskuudessa, tämä on omiaan muokkaamaan kansan ajatustottumuksia ja asennoitumista kielteiseen suuntaan. Eli kun edes syyttäjä ei menetä rattijuoppoudesta käryttyyään virkaansa niin kuka pitää rattijuoppoutta minkäänlaisena rikoksena. Tämän lisäksi merkillepantavana on jo pitemmän aikaa ollut ylempien viranomaisten pyrkimys suojella ja salata kaikin keinoin alaistensa töppäilyjä ja suoranaisia virkarikoksia, tämä heijastelee kielteisellä tavalla myös poliisin ja suuren yleisön välisissä suhteissa ja myös rikostutkinnassa.
Eli tässä yhteiskunnassa tarvittaisiin kaikilla tahoilla silmien avautumista ja ymmärryksen lisääntymistä, jotta muutoksia saataisiin aikaan. Meillä demokraattisessa yhteiskunnassa on nimellinen kansanvalta, mutta tämä ei toteudu käytännössä sen vuoksi, että kansalta puuttuu todelliset ja oikeamieliset edustajat laatimaan sellaisia lakeja ja oikeuskäytäntöä, joilla kansalaisten usko oikeusvaltioon voitaisiin palauttaa. Ainakin tämä nykyinen hallitus, oikeusministeri ja poliisimisteri mukaanluettuna, on sotien jälkeisen Suomen pohjanoteeraus.
Liikenneturvallisuus on koko ajan parantunut huolimatta valtavasta liikennemäärän kasvusta. Aikaisemmin kännisiä onnettomuuksien aiheuttajia oli paljon enemmän, kuten Karpon ohjelmassakin kerottiin.
Näennäinen rikkomusten määrä on kasvanut pelkästään järjettömästi lisääntyneen valvonnan takia. Sakotetaan yhä pienemmistä ylinopeuksista ja puhallutetaan paljon enemmän. Hiukan alkoholia nauttineet eivät aiheuta onnettomuuksia juuri ollenkaan.
Kytät yrittävät saada näyttää valvonnan lisäämisen tarpeelliseksi tien päällä, kun itse haluavat kaahailla. Onhan se hauskempaa, eikä vaadi järkeä, kuten oikeiden rikosten selvittäminen. Todellisuudessa erilaiset vahingon teot, varkaudet, pahoinpitelyt ja muut "mitättömät" rikokset ovat lisääntyneet valtavasti, koska ne eivät kyttiä kiinnosta.
Autoilijoita on helppo rahastaa ja tulospalkkio lihottaa omaa rahapussia. Ovat käytännössä samanlaisia varkaita, kuin ryssä kytät.
liikenteessä kuoli vuosittain yli tuhat henkilöä.
Syynä tähän oli se, että silloisilla nykyistä huonommilla teillä ja huonommilla autoilla sai paahtaa niin paljon kuin autolla pääsi, taajamia lukuunottamatta.
Tätä liikenteessä kuolleiden määrää lähdettiin vähentämään 1960-luvun lopulla käyttöönotettu viikonloppurajoitus. Eli säädettiin lailla, että viikonloppuisin sai ajaa enintään 100 km/h nopeutta kun taas vikoilla sai paahtaa täysillä. Yleiset liikennerajoitukset tulivat käyttöön 1970 luvulla ja seuraus tästä oli liikennekuolemien huomattava väheneminen ja nykyään likenteessä kuolee vuosittain noin kolmannes 1960 lukuun verrattuna ja tilanne olisi tätäkin huomattavasti parempi ellei rattijuopot terrorisoisi liikennettä. (Noin sata kuolemantapausta vuodessa).
Eikös pienellä narkin alulla ole mitään itsekeksittyä kun pitää plagioida muiden kirjoituksia??? HAHAHAHAHAHA...todistit vain tuon, miten äidin huumeiden käyttö vaikuttaa sikiön raskausaikana...hahahahahahahahahahaah...
totuus ottaa aina koville, ei narkkis äidin äpärällä helppoa:)
Tosin sen sinua naurattaa että olet tämän päivän eka piikin vetänyt...
.. kysyin syytä, että miksi olen täällä?
Sen jälkeen syytettiin patjan hajottamisesta, ja että miten sait vielä meidän valvontakameran suojalasinkin hajotettua..
Alkoihan se tietysti ärsyttämään olla kylmässä putkassa ilman syytä ja hajoitin heittämällä taskuun jääneen mutterin poliisin valvontakameran pleksiin, joka hajosi..
Sitten tuli kylmä yöllä, joten käytin housun vetoketjua, jolla revin auki juoppoputkan patjan..
Kun syyttömänä viedään, niin pitää puolustautuakin, ei Suomen valtio ole Ceausecun valtio kai?
Siis poliisin tavaroiden hajottamisesta sakot ja korvaukset kyllä..