mutta...
Onks kukaan muu huomannut, että moni potter-asia on matkittu aika lailla sormusten herrasta? ei välttämättä niin selvästi, mut ainakin jos on lukenu sormusten herrat, niin sen kyllä HUOMAA!!! ottakaa kantaa...
Onks kukaan muu huomannut, että moni potter-asia on matkittu aika lailla sormusten herrasta? ei välttämättä niin selvästi, mut ainakin jos on lukenu sormusten herrat, niin sen kyllä HUOMAA!!! ottakaa kantaa...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tääkin on jo niin loppuun kulutettu aihe, että oikein väsyttää. Aivan sama. Sano joku kirja, joka ei ole ottanut vaikutteita mistään muusta kirjasta?
Aivan samaa mieltä mää:n kanssa.
Onhan taru sormusten herrasta trilogiaankin otettu vaikutteita kalevalasta..
Turha alkaa mössöttämään tommosesta. Mielestäni Potterit on sata kertaa parempia, kuin Taru Sormusten Herrasta--- Tietty vaan mun mielipide, mut mitä väliä, jos niissä on samankaltaisia piirteitä?haetaan riitaa ihan turhasta!
Ei TSH oo saanu vaikutteita Kalevalasta, vaan Silmarillion.
E-hei. Se oli kyllä Sormusten Herra itsessään, jossa oli "matkittu" kalevalaa..Anteeksi, en kai suututtanut?
Ja niin, minä en ole huomannut näissä kahdessa kirjassa mitään yhtäläisyyksiä. Olen lukenut Sormusten herran enemmän, kuin viisi kertaa ja Potterit samoin.. Minä en vain etsi yhtäläisyyksiä tai virheitä.. No, omapa on asianne.
Mun mielestä toi törppöndöödä tai mikä nyt olikaan oli ihan oikeessa, eikä sitä tarvi alkaa heti haukkumaan! Te toiset sitä riitaa haastatte, ei törppis. Entäs jos se ei oo kauheen usein ollu näil sivuil eikä oo tienny et muutkin on puhunu täst asiast? mulle on raivottu ihan samast syystä, etten oo tienny et sit on joskus aiemmin jauhettu ties kuinka paljon. mössö mössö itsellenne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Intertekstualisuutta, rakkaat lapset, intertekstualisuutta. Kaikki tekstit keskustelevat toistensa kanssa.
No niin nyt mä kiihotuin.
InterTekstualisuutta, Vaippa hyvä, ei interseksualisuutta.
Kyllä ihmiset on ihania... ja tyhmiä! Hehee.
Nää on taas näitä mistä sais vaikka mitä kivaa väännettyä... Niinku selviytymiserektio.
No kiitti ny vaan. Nyt repes jo vaipatkin.
En nyt rupia haastaan mitään riitaa, mutta Silmarillionin lukeneena voin sanua, että se oli kyllä Silmarillion, joka on saanu vaikutteita Kalevalasta.
Mutta nyt rupiaa jo kyllä aihe vaihtuun tuosta alakuperäsestä.
Enkä mää nyt täälä väitä, että J.K. olis kopioinu TSH:ta, mutta on siinä jotain hitusia yhtäläisyyksiä. No niin on kyllä muisaki kirjoisa...
No vanhoja parrakkaita miehiä ja tummia hyytäviä olentoja on kyllä MONISA kirjoisa, mutta Lukitarin ja Hämäkäkin yhtäläisyys? Oli niitä muitaki yhtäläisyyksiä, mutta just nyt unohin.
No mä en välttämättä sanoisi sitä matkimiseksi, mutta olkoon mitä on,niin ei se haittaa,päinvastoin. Mun mielestä vaikutteiden ottaminen ja niiden tyylikkäästi sulauttaminen omaan työhönsä on ihailtavaa.
Ja nojaa, kuinkakohan monta fantasiasävytteistä kirjaa on mahdollista löytää,jossa ei ole vaikutteita Tolkienilta.
(Ja mun on taas vaikea ymmärtää,miksi kukaan hermostuisi tästä..Hmm.)
siis mä en tarkottanu sitä pahalla, se oli vaan mun huomio. must potterit on LOISTAVIA kirjoja! ja se matkittu-sana oli vaan päähänpisto. mikä muu sana ois siihen? jäljitelty? vai? relatkaa hyvät ihmiset! ei aina tarvi olla niin herkkähipiäisiä! Anteeks, en pahalla... =)
Ei mulle nyt ekaksi mieleen tullutkaan,että sä riitaa olisit ollut haastamassa,ihmettelin kun jotkut veti herneet nenäänsä.
Nojaa,vaikutteiden ottaminen voisi olla vähän osuvampi kuin jäljitelty tai matkitty. Kyllä mä ainakin lukiessani huomaan useitakin yhteisiä juttuja, mutta ei ne mua vaivaa ollenkaan.
On taas joo... Niissä ei ole mitään muuta yhteistä kuin taikuus, pari lohikäärmettä ja pari velhoa, jotka on Tolkienin maailmassa aivan erilaisia kun Rowlingilla. Juoni... No niin, molemmat on sankarit on nuoria ja molemmilla on tehtävänä pelastaa maailma. Ei ehkä mikään kovin originelli juoni, kun noin tiivistää, eikä varmastikaan Tolkien ole ainut (eikä tosiaankaan ensimmäinen) joka sitä on käyttänyt. Sitä paitsi tunnelma on ihan erilainen. Eikä Rowling (luojan kiitos) tunkenut kirjoihinsa mitään ärsyttävää piilouskontoviestejä, toisin kuin J.R.R.
Että kyllä ne nyt aika erilaisia on, jos vaan käyttää niitä aivojaan ja vähän vaivautuu ajattelemaan.
Aika sama mulle mistä HP:t on matkittu, mielummin lukisin kumminkin niitä kuin TSH:ää...Tai siis perkele, niinhän mä taidan tehdäkkin jo nyt.. =)
Kaikkihan ne ottaa mallia muista kirjailijoista ja niiden teoksista, mutta en usko että se maailmaa kaataa.. =)
En nyt sitten osaakkaan sanoa tähän mitään, vaikka vielä viitisen minuuttia sitten minulla oli paljonkin sanomista..Onko teille koskaan käynyt näin vai olenkohan tulossa vanhaksi?
=)
En todellakaan usko, että Row kirjottaessaan päätti/päättää ottaa TSH teoksen eteensä ja ettiä sieltä kopioitavaa..ei. Luulenpa ettei Row ole ehkä edes lukenu TSH:ta vaan yhtäläisyydet on tullu sattumalta, koska Row on ottanut vaikutteita jostain vielä vanhemmista teoksista...saman tapasista mistä Tolkienkin on ehkä ottanu aikoinaan. Tajuattekohan edes mitä tarkotan? No pääasia, että ite tajuan mitä ajattelen...
Mutta onhan J.K. Tsh:n lukenu, se oli erääsä haastattelusa.
Mutta nyt rupiaa yhtäläisyys Jeesuksen ja HP:n välillä jo askarruttaan. Opetuslapset...kukaan ei usko...Taikaministerit on fariseuksia. Onko kukaan samaa mieltä?
...satukirja, jossa ei ole parrakasta vanhaa hyvää "kaikentietävä" -typpiä,
pahaa, kuten Voldemort tai Saruman tai joku,
ja itse sankaria, kuten Harrya tai Frodoa?