varsingin Helsingissä, kaupunki ei vuokraa (luottotiedottomille), johtuen köyhyydestä ja ennen kaikkea luottotietojen menetyksestä,
Vaikka en ole ns. häirikkö, josta tulisi muiden asumiselle haittaa, ei kaupunki mistään lupauksesta huolimatta suostu ilmaiseen asumiseen, yksityisiltä vuokraaminen on minulle täysin mahdotonta, on varaa hädin tuskin varaa edes ennakkovuokraan ja takuuvuokraan.
Onko kokemusta muualtapäin maasta, missä saisi asua täysin ilmaiseksi, perimättä mitään kuluja, onko tänä päivänä mahdollista asua ilman mitään kuluja muualla kuin taivasalla?
Luulisi vuokranantajina niin kuntien kuin yksityisenkin ymmärtävän tilanteen, kun on köyhä eikä ole varaa maksaa, ei perittäisi korvausta lainkaan. eli luulisi tietävän miksi ollaan asunnottomina.
Yhteiskunnan kyllä pitäis tehä jotain muutakin ku löpinää?
Köyhä on sellainen henkilö jonka tuloista jää kuukaudessa verojen jälkeen käteen alle 600,e, siitä
maksa sitte 400 e, tai yli vuokria,
Parempi ilmaiseksi katon alla kuin taivasalla, sillanalla, missä liekään rosiksessa , meinaan että nytkin taivasalla aika kylmät paikat.
Voisi sitä olla köyhien puolellakin, eikä rikkaiden vuokraisäntien, kun on kämpän saanut, antaa kunnollisten kansalaisten asua, perimättä vuokria tmv. Huom. rasittaa taloutta, nykyään ilmaisasumisesta ei saa vain häätöuhan ja lopuksi kannetaan tavarat pihalle ja mikä pöyristyttävintä, ilman lupaa. Tuollaisessa käsittelyssä toisten omaisuudelle anneta mitään arvoa.
Käsittämätöntä on yleisönosasto kirjoitukset, joissa valitetaan vuokratalojen levottomuudesta, lainaus "turvallisuus on tärkeintä, samoin vuokran maksu"
Onko ilmaisasumnen uhka turvallisuudelle?
Vaikka en ole ns. häirikkö, josta tulisi muiden asumiselle haittaa, ei kaupunki mistään lupauksesta huolimatta suostu ilmaiseen asumiseen, yksityisiltä vuokraaminen on minulle täysin mahdotonta, on varaa hädin tuskin varaa edes ennakkovuokraan ja takuuvuokraan.
Onko kokemusta muualtapäin maasta, missä saisi asua täysin ilmaiseksi, perimättä mitään kuluja, onko tänä päivänä mahdollista asua ilman mitään kuluja muualla kuin taivasalla?
Luulisi vuokranantajina niin kuntien kuin yksityisenkin ymmärtävän tilanteen, kun on köyhä eikä ole varaa maksaa, ei perittäisi korvausta lainkaan. eli luulisi tietävän miksi ollaan asunnottomina.
Yhteiskunnan kyllä pitäis tehä jotain muutakin ku löpinää?
Köyhä on sellainen henkilö jonka tuloista jää kuukaudessa verojen jälkeen käteen alle 600,e, siitä
maksa sitte 400 e, tai yli vuokria,
Parempi ilmaiseksi katon alla kuin taivasalla, sillanalla, missä liekään rosiksessa , meinaan että nytkin taivasalla aika kylmät paikat.
Voisi sitä olla köyhien puolellakin, eikä rikkaiden vuokraisäntien, kun on kämpän saanut, antaa kunnollisten kansalaisten asua, perimättä vuokria tmv. Huom. rasittaa taloutta, nykyään ilmaisasumisesta ei saa vain häätöuhan ja lopuksi kannetaan tavarat pihalle ja mikä pöyristyttävintä, ilman lupaa. Tuollaisessa käsittelyssä toisten omaisuudelle anneta mitään arvoa.
Käsittämätöntä on yleisönosasto kirjoitukset, joissa valitetaan vuokratalojen levottomuudesta, lainaus "turvallisuus on tärkeintä, samoin vuokran maksu"
Onko ilmaisasumnen uhka turvallisuudelle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kerroppas meille kaikille, että miten sinulla ei ole varaa maksaa vuokraa kuten muutkin? Siis miten olet joutunut sellaiseen tilanteeseen, että sinulla olisi normaalia pienemmät tulot kuin "normi köyhällä"? Vai onko totuus, että jostain syystä sinua vituttaa maksaa vuokraa vaikka sossun avustuksella siihen olisi vielä varaa eli maksat pienen osuuden itse?
Johtuisiko se kamojen kanto pihalle siitä, että et ole hoitanut vuokriasi? Pyöristyttävää on sekin, että jättää maksamatta vuokria ILMAN LUPAA. Ja olet sitä mieltä, että kun et hoida vuokravelvoitettasi, niin sinulle pitäisi edes kustantaa ILMAISEKSI varastotila tavaroillesi? Siis sinulle joka RIKKOO yhteisiä pelisääntöjä? Et itse tunnusta tekeväsi mitään väärää?
Totta on kyllä se, että epämääräiset tapaukset häviävät vuokralaisen valintakilpailussa yksityisillä markkinoilla ainakin pääkaupunkiseudulla. Ei kukaan halua vuokrata sellaiselle, joka ei ehkä selviä vuokrista edes alkumetreillä jos kerran muutama muukin ehdokas on jonossa.
Ainut asumismuoto mikä tulee mieleen, jossa vielä pystyy asumaan ympäri vuoden HALVALLA on lämmin autotalli. Siellä on ainakin sähköt ja "lämpöä" talvella sekä hyvällä tsägällä pieni lavuaarikin, josta saa vettä ja letkuvirityksellä suihkun kyhättyä. Mutta tämäkin muoto asumiseen taitaa oikeasti olla laiton taloyhtiön sääntöjen mukaan?
"Voisi sitä olla köyhien puolellakin, eikä rikkaiden vuokraisäntien, kun on kämpän saanut, antaa kunnollisten kansalaisten asua, perimättä vuokria tmv."
Miksi et hae sitä ilmaista samasta paikasta mistä kaikki rikkaat vuorkraisännät saa niitä? Kysy joltain isännältä että mistä näitä ilmaisia asuntoja saa omaksi. Ota niitä useampi, niin sinustakin tulee rikas.
Jos se ei luonaa, kannattaa muuttaa paperiroskikseen. Valitse sellainen 600-litranen, se pysyy paremmin lämpimänä kun ne isot. Ja kannattaa pöyhöttää niitä sanomalehtiä.
Tee sellainen rikos, josta häkki heilahtaa.
Saat ilamisen asumisen lisäksi vieläpä ilmaiset sapuskat, ja varmaan jotakin toimintaakin järjestyy.
jolle tämä onnistui.
Hän siipeili ystävänsä luona ja laittoi säästöön toimeentulotuet.
Tarkoittanet ettei sinulla ole takuuvuokraan tarvittavaa summaa. Ei auta muu kuin pyytää soskusta.
Kiertely tuttavien luona on ainoa keino asua ilmaiseksi. Välttämättömät tavarat pyörillä ja numerolukolla varustettuun matkalaukkuun. Isompi varasto jonkun luona.
Jos olet sosiaalinen ihminen mikä ettei.
Kuitenkin ajan mittaan voi käydä stressaavaksi, jokainen kaipaa pysyvyyttä.
Luontaisetuasunto - saat työnantajalta työsuhdeasunnon, tuskin siinäkään onnistuu täysin ilmaiseksi.
Noin pienillä tuloilla sinun pitää saada asumistuki, lienet oikeutettu takuueläkkeeseen maaliskuun alusta.
Etkä sittenkään kait joudu maksamaan koko 400 itse.
en ole kriminaali, vaan kunnon eläjä. Eikä sukua pk-seudulla onneks kavereita on, saa tavarat lämpimään, sosku on ainoa paikka. Totta on kyllä se, että "suuri" osa tuloista menee "ulosottoon", jos kä'yt töissä.
Ei ihme ettei saa kämppää, v****ttaa vaan miksi teki mieli kysyä, luulin toisen joustavan
Hauskaa v-loppua
kysyjän tasosta kertoo jotakin jo otsikko "Mistä vuokrata ilmaiseksi kämpän".
Esim Wikipedia:"Vuokra on sopimus, jolla toinen osapuoli, esimerkiksi henkilö, yhtiö tai julkisyhteisö, luovuttaa jonkin omistamansa esineen, huoneiston tai kiinteistön toisen osapuolen käyttöön määräajaksi maksua vastaan. Sanalla vuokra voidaan tarkoittaa myös vuokramaksua.
Käytännölliseltä merkitykseltään tärkeimpiä vuokrasopimuksia ovat huoneenvuokrasopimukset, joilla asunnon omistaja vuokraa asunnon toiselle henkilölle vuokramaksua vastaan".
Siis ei ilmaiseksi vuokrata, vaan saadaan.
Voi herranpieksut. Mistä näitä ajatuksenjuoksun jättiläisiä sikiää...