Eikö poliisin tulisi auttaa vartijoita, vai olenko ymmärtänyt väärin? olen kauppakeskuksen jv ja pyysin heitä avuksi, kun yks juoppo piti poistaa. Vähän ajan päästä partio soitti, että he ei ehdi mun töitä tekemään, että vaihda alaa jos et uskalla hoitaa hommia. Heillä oli kuulemma parempaakin tekemistä.
Kyseessä oli kuitenkin narkkari, josta olen kuullu, että saattaa olla arvaamaton. Kurssilla opetettiin, että ikinä ei kannata mennä epävarmaan tilanteeseen ja sitä noudatin.
Pitää mun mennä vastaavassa tilanteessa sitten suoraan patukka kädessä paikalle ja olla valmiina käyttään sitä, kun poliisikaan ei kerran auta. Kerrankin poliisi avautu mulle näppärin kiinniotosta, että olis niillä muutakin tekemistä, kun hakee karkkiaskin pöllijöitä. Että jatkossa vois kattoo pienemmät näppärit vähän löysemmin, ottaa tuotteet pois ja ulos.
Mitä mieltä muut olette?
Kyseessä oli kuitenkin narkkari, josta olen kuullu, että saattaa olla arvaamaton. Kurssilla opetettiin, että ikinä ei kannata mennä epävarmaan tilanteeseen ja sitä noudatin.
Pitää mun mennä vastaavassa tilanteessa sitten suoraan patukka kädessä paikalle ja olla valmiina käyttään sitä, kun poliisikaan ei kerran auta. Kerrankin poliisi avautu mulle näppärin kiinniotosta, että olis niillä muutakin tekemistä, kun hakee karkkiaskin pöllijöitä. Että jatkossa vois kattoo pienemmät näppärit vähän löysemmin, ottaa tuotteet pois ja ulos.
Mitä mieltä muut olette?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.turvallisuusala.fi/phpBB3/
nauravat teille? Jopa poliisit hahaHA.
Mieshän se tulee räkänokastakin vaan ei turhannaurajasta.
mitä saatavilla on, eikä ollenkaan aukroriteettiä.. Olet ja olette yhteiskunnan vitsi.
Kerrot mielipiteesi kovin kehittymättömällä tavalla kapinoiden vartijan auktoriteettiä kohtaan pyrkimällä provosoimaan vähättelemällä ja minimalisointi on se ammattitermi jota oppineet taktiikastasi käyttävät. Taidatkin todellisuudessa olla kateellinen ja haaveilet siitä että saisit kävellä kadulla vartijan vaatteissa ylläpitämässä turvallisuutta.
Ensimmäisessä tapauksessa olen samaa mieltä poliisin kanssa. Töihisi kuuluu ainakin yrittää poistaa kyseinen henkilö, jos ongelmia tulee niin kutsut sitten apua.
Jälkimmäisessä tapauksessa taas kyseessä lienee ollut poikkeuksellisen kiireinen päivä poliisilla ja pinna vähän kireällä. Itselläni vastaavia ongelmia, edes pienimpien näpistysten kohdalla ei ole ollut. Poliisin tulo on toki saattanut kestää kauankin, mutta eivätpä nuo koskaan ole ainakaan minulle avautuneet. Tosin, jos kyseessä on nyt todella nuori henkilö, ensimmäinen kerta kun jää ainakaan minulle kiinni ja kyseessä vain euron karkkiaski, niin olen välillä käytöksestä riippuen päästänyt varoituksella menemään.
Miellä täällä pohjoisessapäin ei ole ainakaa omalle kohdalle tollaisia tapauksia sattunut, jos poliisilla on sattunut olemaa kiirettä nii ovat sanoneet että saattaa kestää tovi ennenku pääsevät paikalle, ei ole kumminkaan alkaneet avautumaan tylliin, "meillä on parempaakin tekemistä ku plaaplaa"
Itse olisin tossa narkkarin poistossa ainakin kerran itse yrittäny saaha kaveria pihalle, jos ei olisi suostunut yhteistyöhön nii sitten poliisia tai oman firman piiriä apuun.
Poliisit ovat oleet hyvin ystävällisiä mitä tuolla kentällä joskus joutunut kohtaamaan.
Missä ihmeen kauppakeskuksessa olet järkkärinä kun olet yksin, ja miksi et soittanut esim. piiriä avuksi poistoon jos et itse siihen halunnut lähteä?
Kehoitukset ja käskyt käyttöön, jos ei tehoa, soita poliisille ja kerro että vastustaa poistoa että tarvitset apua suorittaaksesi toimenpiteen.
Järjestyslain mukaisilta järjestyksenvalvojilta puuttuvat oikeudet säilöön ottamiseen, pääsyn estämiseen sekä paikalta poistamiseen silloin, jos henkilö jättää noudattamatta järjestyksenvalvojan antaman käskyn.
Eli poisto-oikeus puuttuu... sano se seuraavassa tilanteessa...
Poisto-oikeus puuttuu vain kyseisen pykälän ensimmäisen momentin kolmannen kohdan osalta. Ensimmäinen ja toinen kohta pätevät myös JL-JV:aan.
Aloittaja kertoi juoposta. Tuolloin on luultavampaa, että poistamisen perusteena on 1. tai 2. kohta, kuin 3. kohta.
Hallituksen esityksen mukaan Järjestyslaissa on muutenkin ollut alunperin tarkoituksena rajata järjestyksenvalvojalain JV:lle antamia oikeuksia JL-JV:n osalta vain pääsyn estämisen ja sisääntulotarkastuksen osalta, ja jättää muut järjestyksenpidolliset oikeudet samoiksi.
JL-JV:llä on siis lähestulkoon yhtä laaja poistamisoikeus kuin muun lainsäädännön nojalla asetetulla JV:llä, ja tässä tapauksessa juopon poistaminen olisi tapahtuman tarkempia yksityiskohtia tuntematta hyvinkin voinut olla sallittua. Poliisikin varmasti tietää tämän, ja asianmukaisesti koulutetun vartijakortin ja järkkärikortin omavan henkilönkin pitäisi.
mistä vitusta minä tiiän vittu !!
Ikivanha ketju mutta on koomista lukea että poliisille ei tämän mielestä kuulu häiriköivän mahdollisesti vaarallisen narkomaanin rauhoittaminen tai näpistelijän kiinniotto. Poliisille on tullut suuret luulot asemastaan sen jälkeen kun poliisiopistosta tehtiin täysin keinotekoisesti AMK ylijäämä ylioppilaita jotka ovat niin heikkotasoisia että yliopiston ovet eivät aukea varten.
Eli: Vartijat ovat niitä, jotka eivät päässeet poliisiAMMATTIKORKEAkouluun ja poliisit niitä, jotka eivät päässeet yliopistoon.
Se on kyl huvittavaa aina kuunnella sitä samaa p a s k a a jorinaa siitä siitä että kaikki vartijat ovat niitä jotka eivät ole päässeet poliisikouluun. Itse en ole sinne edes koskaan hakenut enkä hae, tosin näen vartioinnin väliaikaisena etappina elämässäni. Toivottavasti on niin.