Asiallisesti sanottuna asuminen on tätä nykyään erittäin kallista. Asunnot ovat ylikalliita niiden yleiseen kuntoon nähden.
Tosi on
Eino.
8285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ihan normaali hintaisia. Ovat olleet jo viimeiset toista kymmentä vuotta.
Hämmästyttävän hyvä avaus, Eino. Asuminen on liian kallista ja kallistuu aina vain, kun typerät kansanedustajamme ja ministerimme keksivät lisää verotettavaa ja uusia määräyksiä.
Tämä on johtanut siihen, että asunnon kanssa on niin pahasti naimisissa, että työelämässä selviämisestä tulee painajainen joka johtaa helposti stressaantumiseen, ahdistumiseen, mielenterveysongelmiin sekä masennukseen. Miten ruokkia lapset, jos YT:t johtavat irtisanomiseen? Lopputuloksena on vuokraläävä pahamaineisessa kaupunginosassa, missä lapset saavat huonoa seuraa ja aikuiset istuvat keskikaljabaarissa, jos varaa on edes yhteen kaljatuoppiin.
Eino, mitä mielestäsi pitäisi tehdä jotta asumisen hinta halpenisi? Minusta voisimme miettiä seuraavissa vaaleissa, kenelle oikein annamme äänemme.
Minusta pitäisi unohtaa puheet myyntivoiton verottamisesta ja poistaa varainsiirtovero, koska tällä hetkellä muuttaminen tulee kohtuuttoman kalliiksi. Yritteliästä ihmistä, joka muuttaa työn perässä ei tässä maassa hirveästi armahdeta vaan sen lisäksi, että tilejä jää väliin asioiden järjestämiseksi, rankaistaan lisäveroilla. Vapaiden markkinoiden vuokria saisi alaspäin, jos taloyhtiöiden annettaisiin ostaa työtä ilman ALVia, koska niinhän muutkin osakeyhtiöt voivat tehdä. Toinen vuokria alentava tekijä olisi oikeus nähdä henkilön rikosrekisteri, koska silloin saisi isäntä raakattua huumeveikot pois.
Näinpä, mutta tämähän merkitsisi verotuksen keventämistä niiltä, jotka pitävät tämänä maan pystyssä. Ehdotuksiasi ei näin ollen voida toteuttaa.
Itseäni mättää ehkä eniten kiinteistövero. Mitä eroa muka on vuokratontilla ja omalla tontilla, kun molemmista maksetaan suunnilleen samansuuruista maksua? Kaiken maailman energiaverot ja muut raipat ovat tasaverotusta, johon oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ei tule pyrkiä. Kyse on kovasta oikeistolaisesta politiikasta, jossa hakataan juuri sitä porukkaa, mitä juhlapuheissa ylistetään.
Kuten tuossa toisessa ketjussa totesin, minulla on kyllä tähän leikkiin rahaa, mutta monella muulla ei. Kaiken perimmäisenä tarkoituksena on sitoa ihmiset sorvin ääreen lopuksi ikäänsä.
Jos nyt muka asunnot ovat kalliita niin milloin on vähemmän joutunut käytettävissä olevistaan tuloista asumiseen laittaa? Turha höpöttää jostain nimellishinnoista, pitää verrata tulotasoon ja silloin huomaa ettei asunnot nykyään ole edes pk-seudulla kalliita. Samanhintaisia kuin aina ennenkin.
Helsingistä saa keskivertopalkansaaja ihan sopivan perheasunnon. Joka muuta väittää valehtelee, ei ennen ollut asiat yhtään paremmin. Kannattaa vain muistella omaa lapsuuttaan.
Kun Helsingistä ostettiin 1970-luvulla kaksio 10 vuoden pankkilainalla, nykyään lainaa pitää ottaa 25 vuodeksi. Lisäksi kyse on kaiken lisäksi samasta sokeritoukkien syömästä läävästä, jossa ei Erkkikään asuisi jos ei olisi ihan pakko. Oikein säälittää nykynuorten kohtalo.
Vuokraluuseri on vuokraluuseri, vaikka voissa paistaisi.. Kyllä sun jutut tunnetaan, nimimerkistä huolimatta.
> Kun Helsingistä ostettiin 1970-luvulla kaksio 10 vuoden pankkilainalla, nykyään lainaa pitää ottaa 25 vuodeksi.
Niin, koska 70-luvulla mentiin ihan täysin pankkien pillin mukaan. Lyhyitäkin lainoja piti anella nöyränä poikana, hattu kourassa, herra isoherra pankinjohtajalta, pitkiä ei saanut lainkaan ja lainaehdot olivat kurjat = marginaali korkea ja laina usein tasalyhenteinen, jolloin talous oli tiukilla ainakin laina-ajan alussa. Ei siinä hirveästi lämmittänyt inflaation antama vetoapu, kun ei tarvinnut nähdä untakaan mistään ulkomaanmatkoista yms. ja lapsiperheilläkin oli kulkuneuvona joku Polo/Fiesta, kuplavoilkkari tms. "tila-auto" .... nykyäänhän ei B-segmenttiä pidetä kuin sinkuille/dinkuille sopivana, vaikka tämän päivän B-segmentin autot ovat noita isompia!
25 vuoden laina-aikojen ansiosta ei tarvitse sitoutua 5 vuoden velkaorjuuteen, vaan rahaa jää muuhunkin. Poishan näin pitkää lainaa ei monikaan taida maksaa alkup suunnitelman mukaan, koska 25 vuodessa palkka kerkiää kasvaa moninkertaiseksi = on varaa ylimääräisiiin lyhennyksiin tai asunnon vaihtoon isompaan jo kauan ennen laina-ajan päättymistä.
Koko elämä samassa pikkuasunnossa näyttääkin olevan lähinnä vuokraloisten heiniä.
En ole tuhnu, vaan asun ihan kivasti ok-talossa pk-seudulla. On kaksi autoa ja matkoillakin käydään.
Totta on, että lainaa oli 1970-luvulla hankalampi saada. Tämä pitikin asuntojen hinnat hyvin kurissa. Kyllä jokainen työssäkäyvä silloinkin lainaa sai, oli KOP porvareille, Postipankki valtion töissä oleville, Säästöpankki duunareille ja OP heinähatuille.
Nyt rahaa jaetaan täysin holtittomasti 25 vuodeksi, vaikka seuraavasta työpäivästä ei olisi tietoa. Tämä nostaa asuntojen hintoja, mikä on tarkoituskin, koska eläkkeet halutaan lopettaa ja lopuksi lunastaa kämppä takaisin valtiolle, että saisi edes jotain hoitoa vanhana.
Tilanne on täysin sietämätön monen kansalaisen kannalta. Typerykset vain ottavat ja äänestävät jälleen kerran kutosen matikan valtionvarainministeriä ja sitten otetaan turpaan vieläkin enemmän.