Iltalehti kertoo:
Mies poltti ex-vaimonsa talon
Ex-mies häiriköi jatkuvasti ex-vaimoaan ja lopulta nainen haki lähestymiskieltoa. Mies jatkoi yhteydenpitoa ja kun nainen ei vastannut puhelimeen miehen useista yrityksistä huolimatta, mies meni naisen taloon moottorisaha avaimenaan ja sytytti talon palamaan ja lähti ryyppäämään. Talo ja sen mukana naisen koko omaisuus tuhoutuivat palossa täysin. Mies kertoi ajatuksiaan puhelimessa naiselle kun tämä järkyttyneenä tapahtuneesta vastasi miehen soittoon: "Vieläks sä pelleilet mun kanssani".
Mies tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä vahingonteosta ja törkeästä rattijuopumuksesta vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. valituksesta huolimatta hän ei saanut vapautusta eikä alennettua tuomiotaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011513006929_uu.shtml
Jos mies olisi saanut naisen hengiltä joko polttamalla tai moottorisahalla, paljonkohan isompi tuomio olisi ollut?
Mies poltti ex-vaimonsa talon
Ex-mies häiriköi jatkuvasti ex-vaimoaan ja lopulta nainen haki lähestymiskieltoa. Mies jatkoi yhteydenpitoa ja kun nainen ei vastannut puhelimeen miehen useista yrityksistä huolimatta, mies meni naisen taloon moottorisaha avaimenaan ja sytytti talon palamaan ja lähti ryyppäämään. Talo ja sen mukana naisen koko omaisuus tuhoutuivat palossa täysin. Mies kertoi ajatuksiaan puhelimessa naiselle kun tämä järkyttyneenä tapahtuneesta vastasi miehen soittoon: "Vieläks sä pelleilet mun kanssani".
Mies tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä vahingonteosta ja törkeästä rattijuopumuksesta vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. valituksesta huolimatta hän ei saanut vapautusta eikä alennettua tuomiotaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011513006929_uu.shtml
Jos mies olisi saanut naisen hengiltä joko polttamalla tai moottorisahalla, paljonkohan isompi tuomio olisi ollut?
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei kannata tuomita kun ei tunne asioiden taustoja esim..tapaamisriidat ja huoltoriidat voi kärjistyä näinkin ikävällä tavalla
Vaikka olisi kuinka tapaamis- tai huoltoriita niin ei se oikeuta väkivaltaan missään tapauksessa. Sitä pitäisi pohtia onko vankila oikea paikka persoonallisuushäiriöisille ex-puolisoille. Olisiko parempi sulkea hoitoon?
Joopa joo.. Varmaan onkin sen naisen syy.. Ihan oikeasti, oikeuttaako huoltoriita tekemään aivan mitä vaan mielestäsi? Esim. murha ok kun oli vaan niin paha mieli kun en saanut tavata pirkkopetteriä just kun mua huvitti.. Kamala ämmä..
Toivottavasti muuttaa helvetin kaus sinä aikana kun ex äijä vankilassa ja saa jatkaa elämäänsä rauhassa ilman sitä sekopäätä.
Siis lasten vieraannuttaja ja "lastensuojelun" viranomaiset sulkea hoitoon.. Lasten vieraannuttaminen isästään on lapsen henkistä väkivaltaa eli rikos lasta kohtaan..
Itse olet!
Koska on vieraannuttaja narsisti
Mitäs vieraannutti ja aivopesi lapset sekaisin viranomaismenettelyssä..
Rikosilmoitus vireillä
Nainen vaan ei tanssinut miehen pillin mukaan , näinhän se usein menee että väkisin pitäis olla jonkun kanssa naimisissa vaikka tunteita ei enää ole. Väkivalta on ainut mihin nämä sairaat miehet pystyy. Luuleeko ne että saa asiat hoitamaan käyttämällä väkivaltaa.
Oli ero miten raskasta tahansa niin se ei ole niin että toista pitäisi jahdata , pitäisi uskoa että se mikä on loppu on loppu.
Ei lähestymiskieltopaperi auta siinä vaiheessa, kun toinen on todella päättänyt toimia.
Lievemmissä tapauksissa se auttaa. Eli jos toinen esim. uhkailee ja pelottelee ja alkaa sitten liikuskella kotisi läheisyydessä, niin ei poliisi välttämättä puutu siihen ollenkaan, ellei ole lähestymiskieltoa. Lähestymiskiellon avulla saat helpommin viranomaisten apua.
Nimimerkille "kok on": onko sinulla siis kokemusta siitä, että huolto- tai tapaamisriidat "kärjistyvät noinkin ikävällä tavalla"? Pitäisikö sinun mielestäsi rikosten tekeminen sallia riidan aikana?
En usko, että kukaan on saanut huoltoriitaa päättymään, ainakaan itselleen edullisella tavalla, turvautumalla väkivaltaan tai vahingontekoon.
Ei pääty muutenkaan "lastensuojelun" sairaassa tarkoitushakuisessa viranomais narsismissaym. mielfnvikaisuudessa ja valehtelussa lasten olosuhteista tuomioistuimessa sekopäisessä menettelyssään - poliisi ja "valvovat viranomaisrt, oikeuslaitos" munattomana..
Olet itse munaton
En voi olla sillä minulla on lapsia Timolla ei ole eikä ole lasteni isä. Ei pääty muutenkaan "lastensuojelun" sairaassa tarkoitushakuisessa viranomais narsismissaym. mielfnvikaisuudessa ja valehtelussa lasten olosuhteista tuomioistuimessa sekopäisessä menettelyssään - poliisi ja "valvovat viranomaisrt, oikeuslaitos" munattomana.
Ihan niin, sitä alkaa vaan inhoamaan entistä enemmän sitä joka ei käsitä että suhde on loppu.
Kyllä se auttaa. Nimenomaan apua saa paremmin viranomaistaholla. Ja kokemusta on vuosien takaa. Onneksi tänä päivänä sen rikkomisesta saa kunnon rangaistuksen. Meillä jatkui ainoastaan puhelinterrorismi (yritti vedota lasten asioihin oikeudessa) ei mennyt läpi. Kolmen viikon aikana 91 tekstiviestiä ja yli sata puhelua!! Aikoinaan lähestymiskielto oli pelkkä vitsi, eikä rangaistu rikkomista millään lailla. Onneksi nyt on toisin.
Raision perhepalvelut lähestymiskieltoon
Suomessa ei ole viranomaisia!
Kyllä on!
Ei ole
Kyllä on!
Ei ole!!!
Ei ole apua viranomais tahoilta kuulunut yli 16 vuoteen Raision kaupungin rikollisessa menettelyssä
Timolla ei ole omia lapsia , joilla olisi isänsä sukunimi- Timo ei voi olla hyvä isä isättömänä- ja lapsettomana ilman omia lapsia! Ei saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä 2017, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien välisestä terveestä suhteesta lapsen edun mukaisrna, jonka Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaistenkin tulee omassa toiminnassaan ymmärtää.. Tiinan perhe on se pieni Timo-oraca, joka katselee Tiinan pumeänäkökiikaireilla
Mutta miksi sitten lasten "äiti" ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset haluaa noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa? Lausuntohan annettiin jo 27.5 2008 ja senon jo ajat sitten todettu "Petrin lausuman" mukaisesti perättömäksi. Eihän perättömiksi todettuja päätöksiä tarvitse noudattaa! Onko lasten vieraannuttaja "äiti" ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaiset rikollinen?? Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.
Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.
Onko lasten vieraannuttaja "äiti ja Raision perhepalvelut rikollinen?
Timolla ei ole omia lapsia , joilla olisi isänsä sukunimi- Timo ei voi olla hyvä isä isättömänä- ja lapsettomana ilman omia lapsia! Ei saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä 2017, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien välisestä terveestä suhteesta lapsen edun mukaisrna, jonka Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaistenkin tulee omassa toiminnassaan ymmärtää.. Tiinan perhe on se pieni Timo-oraca, joka katselee Tiinan pumeänäkökiikaireilla