Kyllä taitaa pitää nyt paikkansa, että perheet ja naisturistit on löytäneet välimeren maat:
1) Espanja
2) Kreikka
3) Turkki
4) Egypti
5) Thaimaa (jonka turismi vielä v.2009 oli 77180 ja vuonna 2010 69496 )
No, ainahan voi kehittää ja parantaa turismiaan, kosiskella potentiaalisia asiakkaita uudistusten
jälkeen tai vaan tyytyä jo rakentamaansa turismiin. Selvää pässinlihaa.
1) Espanja
2) Kreikka
3) Turkki
4) Egypti
5) Thaimaa (jonka turismi vielä v.2009 oli 77180 ja vuonna 2010 69496 )
No, ainahan voi kehittää ja parantaa turismiaan, kosiskella potentiaalisia asiakkaita uudistusten
jälkeen tai vaan tyytyä jo rakentamaansa turismiin. Selvää pässinlihaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
erittelyä mies-ja naisturisteihin ?
Kaikki noi thaimaata suositumpaa on halpis kohteita.
Lama vaikutti etenkin viimevuoden kevään matkailuun, siksi se heijastuu etenkin thaimaan matkailuun. Mut eiköhän helmi maaliskuussa ,kuitenkin tehty enempi maatkoja thaimaahan kuin esim turkkiin.
Pitää myöskin muistaa että toi listahan on matkatoimistojen kautta matkustavien lista.
Eli pitää muistaa että thaimaahan matkusti paljon muitakin kuin mitä tässä listassa esiintyvät ovat. Jotenkin uskon harvempien reittilennolla esim kreikkaan matkustavan.
Mut yhtä kaikki suomalaiset vähenivät thaimaassa, se on hyvä.
Mitä vähemmän suomalaisia sen parempi paikka
nuo luvut on pelkkää paskaa. Suhnan suosituimmat ulkkomaat ovat Viro, Ruotsi ja Venäjä.
Tsuhnaa se olla pitaa ja ei ole nykyisin edes paha haukkumasana venajalla.
Tsuhna ei kuitenkaan tarkoita Suomalaista.
Tarkoittaa suomalaista ja virolaista. Venaläinen ei heitä osannut erottaa vanhaan aikaan.
Tšuhna tai suhna (ven. Чухна) on venäläisten käyttämä usein halventava nimitys suomalaisesta. Se on peräisin venäläisten suomalaisille antamasta haukkumanimestä "tšuhonets" tai "tšuhonka".
Stalin kitki ja Hruštšov hautasi lopullisesti tuon sanan, joka kuitenkin säilyy kansan sydamessä.
Venäläinen miettii norsun nähdessään, miten sen löisi rahoiksi, suomalainen pohtii: "Mitähän se ajattelee minusta?"---myös sotanorsun--
Lyhyet lennot on niin suuri tekijä , että useimmat valitsee helpottuneina minkä tahansa lomakohteen,
minne on about 5 timmaa korkeintaan. Lapset ei kitise, vanhemmilla ei tule makuuhaavoja. Ja välimeren asiakaspalvelu pelaa myös.
Lapsiperheiden budjetti kun on aika rajattu ja lapset kuluttaa ja harrastaa muutenkin. Äidin ja tyttärien mielestä Turkki on se hotti. Iskän mielestä Kanaria. Näillä budjeteilla pääsee kyllä Turkkiin ja Kanariaan.
Mutta jo Aasia on kallis investointi, perheeltä menee nopeasti 4000 - 5000 euroa. Ja äidinkin pitäisi tykätä.
huorien mielestä Turkki on se hotti. Iskän mielestä asia on päivänselvä, Thaimaa, näkeehän sen matkailutilastoistakin, siis EI seiskasta.
Ja fiksun äidin mielipide on EI Thaimaalle ja Filippiineille ym.seksiturismikohteille.
lle Thaimaahan, eivät tosiaankaan seksiturismikohteisiin välimerenmaihin, joka on lihaville punakoille luuserihylkeille kuin tarkoitettu, eihä KUKAAN itseään kunnioittava nainen voi kuvitella matkustavansa esim. Turkkiin tai Marokkoon, ohhoh!
Joista vaikkapa Egypti ... Historiaa, todellista historiaa siis, turkoosit vedet, aurinko, retket, edullisuus... Taas buukkaamassa omatoimireissua Egyptiin porukalla...
Yhtään väheksymättä siis Turkkia, josta pidän myös valtavasti !
sinne menisit sika-amalia, kaksinaismoralisti seksituristi. Egyptissä on historiaa, MUTTA Egyptissä asuu myös egyptiläisiä, ikävä kyllä, he ovat ihmisinä yksi epämiellyttävimmistä kansoista joita minä olen tavannut, Egyptiin ei kiitos. Turkissa taas ei ole yhtään mitään, aivan kuin menisi lomalle kaatopaikalle, mikä on vielä rikollisilla kansoitettu. Välimerenmaat, ei kiitos, parempiakin löytyy, PALJON parempiakin, otetaanpa esim vaikka Thaimaa, josta löytyy kaikkea, täydellinen lomamaa, kaikille, vauvasta vaariin!
Talvella Thaimaahan kesällä Välimerelle. Kesällä on yleensä enempi lomaa ja onhan Thaimaan lento aina kallis investointi. Etenkin lapsiperheille. Väläri taasen lähempänä realistisempi kohde.
lirahti pöksyihin.
Voisitkohan laittaa ihan aikuisten oikean "tilaston" LINKIN tuosta väitteestäsi, seiskan sivut ei kelpaa! Hohhoijaa! Tässäpä sulle ihan aikuisten oikea linkki VIRALLISTA TILASTOA SUOMALAISISTA MATKAILIJOISTA.
http://www.tilastokeskus.fi/til/smat/2009/smat_2009_2010-07-02_tau_004_fi.html
Vuonna 2009 suomalaisten tekemät matkat,
Thaimaa 121 000
Turkki 102 000
joissa vähintään 4 yöpymistä, ja ihan VIRALLISTA tietoa, sitäpaitsi vuoden 2010 tilastoja ei ole vielä julkaistu, nyt on vasta marraskuu laskettu, heh heh.
Mutta putsatkaa ne huorat sieltä Thaimaasta jonnekin sivulle bordelleihin niin ettei niitä löydy enää mistään muualta, ei baareista, ei rannoilta, ei hieromalaitoksista jne.
Välimeren rannoilta huoraamasta ja kännäämästä, niin sivistytybyt ihminenkin voi sinne matkustaa.
Taitaa olla turha toivo, että maailmankuulu "yhden pisteen nainen" muuttaisi tapojaan koskaan...
vai itseäsi, uskon että sun on vaikea niellä pettymystäsi huora. Ai niin, että missähän se sun linkkis taas olikaan? Oliko peräti iltiksen sivuilla, ihan varma uutinen, just joo, ja oikein mtveessä mainittuko? Sillä lailla, huomenna se on sitten seiskassa? Niinkö?
Kun koulussa saa kokeesta huonon numeron, eihän se opettajan vika ole. Silloin pitää lukea
vaan paremmin seuraavaan kokeeseen.
Kun jonkin lomakohteen turismi laskee, eihän se turistin syy ole. Silloin pitää ko.lomakohteen muuttua,
parantaa olojaan ja kehittyä.
Vaikka turismi koettaisiinkin Taikkulassa välttämättömäksi pakoksi, jolla rahoitetaan köyhiä perheitä ja sukuja sekä prostulla että rikollisuudella, ehtyy se lopulta sekin vähä ja tulee uusia kohteita, joista mm. seksituristit kehuu parhaillaan vietnamin tyttöjä halvemmiksi ja paremmiksi kuin taikkulan löytötavaratoimistoa, kannattaisikohan alkaa kehittää ja siivota seksiturismin leimaansa ? Vai onko jo liian myöhäistä ?
Tahtihan on muuttunut kaiken aikaa vielä pahemmaksi ja rikollisuus kuten prostukin vaan lisääntyy muihinkin kohteisiin jo.
Toimiin on ryhdytty, mutta asiakkaita ei haluta rangaista huumaaneista syistä. Thaimaan viranomaiset luottavat turistien kotimaassaan saamaan moraaliseen kasvatukseen. Thaimaan viranomaiset eivät voi olla vastuussa turistien lähtomaiden huonoon moraalikasvatukseen.
Vastailet itselles, kun kukaan ei vastaile sulle, ei edes kiinnitä mitään huomiota, heh, huomaatko kuinka pellenä kaikki sua pitää, ai et, no se kuuluu toimenkuvaasi, persoonallisuushäiriösi vaivaa..
Katselepa tuosta aikasi kuluksi matkailutietoja, ai niin, taitaapa uudet tilastot kohta taas tulla julki, kun Joulukuu julkistetaan, niin, sehän on Thaimaan paratiisimatkailun ehdoton Huippu matkailukuukausi! Kuinkahan paljon tällähetkellä välimerellä on matkailijoita, 10, 20 vaiko peräti 100?
http://www.tilastokeskus.fi/til/smat/2009/smat_2009_2010-07-02_tau_004_fi.html
Vuonna 2009 suomalaisten tekemät matkat,
Thaimaa 121 000
Turkki 102 000
Kun matkailu sinne vain vähenee, kas kun fiksut ovat löytäneet jo Thaimaan!!!
Ettei oikein "haluta" ryhtyä rankaisemaan. Ehe ehe. Ne rahat, jotka prostussa ja huumeissa pyörii on siksi suuria rahoja, etteivät rangaistuksiin ryhdykään.
On niitä muitakin edullisia ja miellyttäviä muslimimaita, joissa pidetään naisturisteja lapsineen
kuin kukkaa kämmenellä.
Maassa ei ole vikaa. Turkkilaiset eivat uskonsa kanssa ole fanaatikkoja. Ruoka on erinomaista ja efes olut ja paikalliset viinit hyvia, seka raki. Johon haluan lisata vetta.
Tee ja ilmasto seka mukavat ihmiset ja sama kellon aika kuin Suomessa. Suora lento vain nelja tuntia OK.
Pitkaan oleskeluun se ei minulle sopisi. En ole suuri pekonin ystava, mutta sekin valilla maistuisi ja kunnon makkara.
Hintataso viimeksi siella olessani oli melko korkea. Siita on tosin aikaa 7 -vuotta. Euro oli n. 1,7 turkin liiraa.
Korkealla hintatasolla tarkoitan verrattuna Aasiaan.
on listattu:
Espanja, Turkki, Kreikka, Egypti..,puuttuu vain Gambia niistä maista, joissa kännisiä kullia lutkuttvaia kapisia suomihutusja saa eniten hävetä.
Hyi vittu! Vielä lapset katselemaan sellaista, ei saatana...
Naisten seksiturismin ykkösmaathan tuossa20.1.2011 17:52 on listattu:
Espanja, Turkki, Kreikka, Egypti..,puuttuu vain Gambia niistä maista, joissa kännisiä kullia lutkuttvaia kapisia suomihutusja saa eniten hävetä.
Hyi vittu! Vielä lapset katselemaan sellaista, ei saatana...
muslimaassa lisaa ja polje paikallisen naisen oikeuksia samalla.
Hyva etta sinullekin loytyy paikka jossa olet jotain.
Mutta miesten kautta, tietysti.
Suomessa et olisi mitaan, joutuisithan kohtaamaan tasa-arvoisen naisen.
Sheriffiksi aikovan Bang Saen nimmareita käytetään provoilevaan huoritteluun ym.
.
Aina se huorittelee, ryhävalashuorittelee jne... Epäilenpä, että kerran suomineito on sen jättänyt ja nyt se katkerana ja pitkävihaisena vihaa loppuelämänsä kaikkia muitakin suomineitoja. Siksi se vertaakin niitä aina taikkuhuoriin.
käynytkään, mutta ajattelin kyllä joku päivä käydä.
Jos sillä tekee suo-maalaiset muslimienhuorat kiukkuisiksi, niin jo sen takia kannattaa...
Aina huorittelee thaimaalaisia, haukku suomalaisia Thaimaanmatkailijoita seksituristeiksi jne... Epäilenpä, olen VARMA, että kerran suomiMies on sen jättänyt ja nyt se katkerana ja pitkävihaisena vihaa loppuelämänsä kaikkia muitakin suomiMiehiä. Siksi se vertaakin niitä aina välimeren lammaspaimeniin.
Vähän jotenkin ihmetyttää nämä luvut, siis tilastokeskuksenkin. Pelkästään Krabilla matkaili 2010 ensimmäisen 9 kuukauden aikana 52,327 suomalaista TAT:n mukaan. Heidän tietonsa nähdäkseni perustuu maahantulokortteihin. http://www.yourkrabi.com/forum/viewtopic.php?id=616
Maahantulokortteihin ? Mutta mitenkäs se meni, jos aikoo oleskella maassa pidempään, joutuu välillä leimauttamaan jotain korttia ? Sellainenhan vasta vääristääkin lukuja.
Viisumi ja Maahantulokortti on eri asiat.