Kun poliittiset ja taloudelliset realiteetit eivät ole yhteneviä, euro hajoaa, ja jälkipyykin onnettomasta finanssiseikkailusta maksavat veronmaksajat. Seikkailupolitiikan aika on ohi.
- On selvää, että velkaisimmat maat haluavat pottia kasvatettavan, he eivät sitä ole tekemässä vaan potista imemässä lisää rahaa. Kuinka tästä rahaliitosta onkin yllättäen muodostunut tukiliitto vaikka näin ei perustamissopimuksen nimenomaan pitänyt olla. Enää ei vakuuta Kiviniemen eikä Kataisen selitys: "teemme sen mikä turvaa suomalaisten elämän ettei tule syvempää taantumaa". Tässä ei enää ole kyse suomalaisista lainkaan vaan velkaisten maiden elättämisestä. Mikä estää näitä maita kiristämästä lisää rahaa järjestelmästä? Ei mikään, sillä takaajathan viimekädessä velat joutuvat maksamaan.
- Hölmölöisten politiikkaa on tukea sijoittajia, jotka ovat löyhästi rahojaan lainanneet näille maille. Miksi tulisi maksaa heille vielä voittoakin riskiluotoista? Niinistö on oikeassa siinä, että ne maat, joiden pankit ovat riskilainoja antaneet myös pelastaisivat omat pankkinsa, näinhän Suomikin joutui tekemään yksin 90-luvun pankkikriisissä.
- Asiantuntijat veikkaavat että euro hajoaa ja sijoittajat uskovat siihen myös, joten tätä kriisiä ei voida ratkaista rahaa pöytään latomalla enää
- On selvää, että velkaisimmat maat haluavat pottia kasvatettavan, he eivät sitä ole tekemässä vaan potista imemässä lisää rahaa. Kuinka tästä rahaliitosta onkin yllättäen muodostunut tukiliitto vaikka näin ei perustamissopimuksen nimenomaan pitänyt olla. Enää ei vakuuta Kiviniemen eikä Kataisen selitys: "teemme sen mikä turvaa suomalaisten elämän ettei tule syvempää taantumaa". Tässä ei enää ole kyse suomalaisista lainkaan vaan velkaisten maiden elättämisestä. Mikä estää näitä maita kiristämästä lisää rahaa järjestelmästä? Ei mikään, sillä takaajathan viimekädessä velat joutuvat maksamaan.
- Hölmölöisten politiikkaa on tukea sijoittajia, jotka ovat löyhästi rahojaan lainanneet näille maille. Miksi tulisi maksaa heille vielä voittoakin riskiluotoista? Niinistö on oikeassa siinä, että ne maat, joiden pankit ovat riskilainoja antaneet myös pelastaisivat omat pankkinsa, näinhän Suomikin joutui tekemään yksin 90-luvun pankkikriisissä.
- Asiantuntijat veikkaavat että euro hajoaa ja sijoittajat uskovat siihen myös, joten tätä kriisiä ei voida ratkaista rahaa pöytään latomalla enää
Vastaukset 9
Vanhimmat
sellaista se elämä on.
Ennen kuin sitoudutte jättivelkoihin
Olen monasti maininnut jo puolitoistavuotta sitten palstalla että eurohäviää ja eu kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Mutta typerät velkaiset muulit äänestivät riemumielin kokoomusta ja löivät käsiä yhteen jyrki kataisen puolesta.Joka mainosti ei koske meitä ja fantastista.Näillä sanoilla ja nämä jäivät kyllä mieleen.
Tässä on tulos, leikkauksia on edessä ja kipeitä.
Velkaiset muulit eivät tule käsittämään mitä on kun euro hajoaa.Jos markka otetaan takaisin.
Otan esimerkin:kuka hullu maksaisi 1000000mk talosta eli yli 170000e,ei kukaan.Entäs kaksi milj tai kolme milj markkaa.
Varmasti nähdään nyt toistuva 1990 luku pahemmin kuin edes osattiin kuvitellakkaan.
Ja kuka maksaa 10mk bensa litrasta 1.70e.
Useat yritykset pyllähtävät ja kauppa seisahtuu tyystin.
sitä sun tätä. Taisit yli vuosi sitten olla varma, että kesällä 2010 asuntojen hinnat ovat romahtaneet puoleen. Ei tainnut mennä ihan niin.
Mitä hintatasoon tulee, niin aina jaksetaan jankata, kuinka kaikki on nykyään niin kallista. Mutta entäs palkat sitten? Minä, joka en todellakaan ole mikään "kovapalkkainen", vaan ihan normaali toimihenkilö, tienaan 3500 euroa kuussa. Se on siis pk-seudulla ihan normaali palkka. Mutta sehän tekee mummoissa 21000 markkaa! Luuletko, etten siis voisi helposti ottaa vaikkapa miljoonaa markkaa velaksi asuntoa varten?
Koska palkka tasotkin tippuvat sen siliän tein.
Ja miljoonan markan kämpät odottaa ostajaa.
Onko sinulla edes käsitystä missä jamassa suomi silloin on kun euro häviää ja eu:kaatuu.
Että yhtäkkiä unohdetaan pari vuosikymmentä jatkunut inflaatio, ja hinnat tippuvat vuoden 1990 tasolle, niinkö? Mihinköhän tämä perustuu?
Mikset saman tien ajattele, että 1990-luvulla kaikki oli tosi kallista verrattuna 1970-lukuun, joten eikös hintojen ja palkkojen pitäisi romahtaa 70-luvun tasolle? Ja 70-luvulla oli tosi kallista verrattuna 50-lukuun jne, jne.
Pelkää, mitä pelkäät, mutta palkat ja hinnat ovat nousseet ihan normaaliin tapaan inflaation seurauksena. Luokkaerot tosin ovat kasvaneet, eli kuilu köyhien ja parempiosaisten välillä on kasvanut, mutta sehän vain tarkoittaa sitä, että rahat eivät jakaannu tasaisesti. Eli rommausta ei tule, koska rahaa on kuitenkin liikkeellä entiseen malliin, se vain on pienemmän porukan käytössä.
Sinähän se kirjoitat pelkäämisestä.........!!!!!!!!!!!!! en minä.
Eihän ne ollut tosi kalliita 1991 vuonna.500000mk sai helvetin moisen talon käytännössä vain ökyrikkailla oli millin talo.
Huomaa tämä ne laskivat yhdessä yössä 50%.500000markan mahtitalosta tuli 250000markan talo ja monet talot laskivat hintansa paljon enemmänkin ,talot eivät tehneet vuosiin kauppaansa.
Niin se käy nytkin ,monissa maissa mennään meitä edellä mutta tulemma perässä se on varmaa.
Nyt maksetaan jo kuplaa.
Hintataso romahtaa kaikkialla kukaan ei osta tulee hiljais elo.
Koskee kaikkia kauppamaailma romahtaa.
Pilvet kasaantuivat jo viimme vuonna josta jo aikapäiviä kerroin,nyt vielä se jysähdys kuinka pitkälle saadaan ostettua aikaa.
Varat on loppu, pidä kiini penkistä kun media sen jysäyttää silmille.Ei tarvita kuin yksi yö ja kaikki muuttuu painajaiseksi.
Luulisi jännitävän aamuisin muuleja kun television tarttaa käyntiin,no neuvoni onkin pidä kiini penkistä joka kerta kun median äärelle pääset.
seuratkaa mediaa, kun et itse ole huomannut, että joka paikassa sanotaan Suomen talouden olevan hyvällä mallilla verrattuna muihin maihin. Miksi siis oletat, että jos euro kaatuisi, niin täällä hinnat romahtaisivat taas sen 50%?
Tuntuu vähän sille, että joillekin on suuri pettymys, kun Suomi otti oppia 90-luvun lamasta ja onkin nyt paremmassa kuosissa kuin aikoihin. Ottaahan se tietysti pattiin, jos on pannut kaikki pelimerkit likoon sen puolesta, että kohta rommaa - ja mitään ei tapahdukaan. Viimein odottelu tekee tehtävänsä ja rommauksesta tulee pakkomielle tyyliin "kohta sen ON tapahduttava!". Siinä sitä elämä menee sitten kyräillessä ja odotellessa, kun sillä välin viisaammat ovat vaurastuneet ja menneet elämässään eteenpäin.
Katainen on nimenomaan sanonut haastattelussa "Suomen valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan maksaa milloinkaan pois" mitenköhän tostakin täytyisi nyt oikein ajatella?
Kun alkaa Kreikan ynnä muitten velkaakin olla jo kohta maksettavana Suomessa?
Mitä se on se sellainen laina jota ei ole meininkikään maksaa ja mistä pankista sitä saa? Ja millä korolla?
Ostan heti rahaa siitä pankista jos pääsen sen asijakkaaksi.