Aänekosken kaupunki sulki keskustelupalstansa ja syyksi ilmoitetaan "toimintaperiaatteen miettiminen". Keskustelu jatkuu kaikesta huolimatta. Liitteenä linkki vanhaan keskusteluun. Viimeisimmät viestit puuttuvat, mutta aihe on sama.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wMJ9UlOVOVcJ:intra.aanekoski.fi/palsta/index.php?action=printpage;topic=410.0 äänekoski kuntalaisaloite&cd=2&hl=fi&ct=clnk
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wMJ9UlOVOVcJ:intra.aanekoski.fi/palsta/index.php?action=printpage;topic=410.0 äänekoski kuntalaisaloite&cd=2&hl=fi&ct=clnk
Vastaukset 54
Vanhimmat
Onneksi täältä pääsee pois ja aika pian, en halua maksaa veroja tällaiseen kuntaan, todella pahasti sisäänpäin lämpeävä kunta, kaupungiksi ei voi mainita.
Itsekkin. On kyllää sairasta touhua!!! Vaukautusohjelman nimissä kouluja yhdistetään/lakkautetaan. Verot nousee, sijaishoitajia ei palkata, kaikesta tingitään. Johtajien palkkoja kuitenkin korotetaan, korotukset.n. 2000/€kk. Aivan käsittämätöntä touhua...
jo parisen vuotta olen kytännyt sopivaa hetkeä lähteä täältä ja nyt vihdoin onnistuu, kuukauden loppuun mennessä karistan tämän kuppakylän pölyt, silloin saisivat lakkauttaa kaikki palvelut täältä Äänekoskelta, terveyspalvelut voisi siirtää Jyväskylään samoiten kuten myös koulut ja kaikki muutkin palvelut, lähin kauppa vois olla Palokassa. Niillä säästyvillä rahoilla mitä poistetuista palveluista jäisi voisi kaupungin silmäätekevien palkkoja nostaa 10 000 eur per nuppi niin olis ainakin muutama tyytyväinen ihminen täällä kuppaisessa kylässä.
Mielestäni tämä kaikki paha ja huonompaan suuntaan meneminen kunnan asioissa on seurausta SDP:n politiikasta, SDP:n tulisi olla joka paikassa jatkossa ainoastaan "puolue oppositiossa", niin kunta- kuin valtion politiikassa.
Nähtäväksi jää tulevat vaalit, niin eduskunta- ja kunnallisvaalit kuinka SDP tulee kutistumaan ja laskee kannatukseltaan kääpiö puolueiden tasolle.
Ed. tilanne olisi mielestäni SDP:lle hyvin toivottavaa, koska he eivät todellakaan ole enää pienen ihmisen asialla.
PS. toivottavasti tämän kunnan SDP:n eduskuntavaali ehdokas/ehdokkaat tajuaisi, että hänen/heidän aikansa on ohi ja on täysin turhaa syytää rahaa kalliiseen vaalikampanjaan.
Ihanaa, et yläkoulukeskustelua voi lueskella täältä, kun kaupunginsivuilta se oli hävinnyt.
Tietääkö kukaan uusia juttuja yläkoulu rintamalta? Mietin vaan etenevätkö peruskorjaus puuhat?? Vai onko tullut mutkia matkaan??
Mutkia on tullut matkaan sen verran, että automaatiourakkaan ei ole tullut riittävästi tarjouksia. Kohde on pikaisesti kilpailutettu uudestaan ja tarjousten jättöaika loppui 21.1.2011. Nyt on siis seuraavia vaihtoehtoja... Joutuvat valitsemaan vähien tarjousten joukosta mahdollisesti "kalliin" tarjouksen, ettei tämä kireä aikataulu petä. Tai eivät voi hyväksyä tarjouksia jälleen kerran jos niitä ei tule riittävästi. Kaikki tämähän vaikuttaa myös muuhun, eli ei voi valita myös muitakaan urakoitsijoita jos ei ole automaatiolle tekijöitä.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7V9T_6dfEPAJ:tarjouskilpailu.fi/tarjouspyynnöt/kaikki/Manner-Suomi/3/2011-000332/ telakkakadun koulun peruskorjaus&cd=4&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
"Hankinnan kiireellisyys. Rakennushankkeen käynnissä oleva muiden urakoitsijoiden hankintamenettely ja päätöksenteon aikataulu edellyttävät hankinnalta nopeutettua aikataulua; "
Tässä aikaisempaa uutisointia, mitä en ennen ole huomannut. Tuossa syy asioiden pilkkomiselle:
http://www.koskenkanava.fi/?pg=uutiset2&id=76&r=200&t=2
Voi voi. On siis jonkun sortin mutkia ilmestynyt. Kunhan nyt ei koko homma menisi persielleen.. ;-)
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/11/aanekoskella_muhii_koulukiista_2142516.html
Linkin kommentit ovat mielenkiintoisia ja tuovat hiukan taustaa tutummmaksi.
se onkin pimeä keino saada Suolahteen lisää asukkaita? Tarkoitan tätä kahden yläkoulun mallia ja sitä, että esim. koiviston lapsilla koulumatka pitenee huikeasti. Koiviston kylä tyhjenee, kun lapsiperheet haluavat muuttaa lähemmäs koulua eli suolahteen? Tuli vaan mieleen. On sen verran kieroa porukkaa tuo meidän päättäjistö, että tiedä vaikka olis pimeät keinot käytössä. Suolahdessa paljon tyhjillään taloja ja vuokra-asuntoja. Myös Parantala-Hietama-Honkolalaiset joutuvat suolahteen asti kulkemaan, päivät venyy pitkiksi. Sietäisi itse herra kaupunginjohtajakin tehdä vähintään 11 tuntista päivää niin tietäisi, ettei se mitään herkkua ole. Ja kaupunginjohtajalle vielä kotiläksyt päälle (pari tuntia lisää töitä) niin ei varmaan enää naurattaisi. Tuolla palkalla saisi kyllä tehdä 24/7 töitä prkle.
Ihan vaan tiedoksi että Koiviston yläkoululaiset kulkevat jo nyt Telakalle ;D ja joutuvat odottamaan kotiin kyytiä kolme varttia joka päivä.
todellakin koiviston porukka kulkee Telakalla, kuten "jee jee" tiesi kertoa. Tässä järjettömässä kouluverkko uudistuksessa koulupäivät venyvät myös niillä, joilla yläkoulu on melkein nurkan takana. Joten missä on järjen juoksu???
Enpä tiennyt, että näin pian ovat jo koivistolaiset siirtyneet telakalle, voi kökköröinen. :( Ei tässä touhussa ole mitään järkeä. Itellä oli aikoinaan lähes tunnin koulumatka bussilla ja sekin otti jo koville!
Olen sitä mieltä, että jos Äänekosken virkamiehet valmistelisivat päätettävät asiat huolella, ajoissa ja avoimesti ei syntyisi tälläisiä vääntöjä. Valmistelulla tiedottamisen pitäisi olla avointa. Tiedottamien ei tarkoita sitä, että annetaan yksi vaihtoehto, jonka sanotaan olevan paras. Perustelematta asiallisesti tai aukaisematta laskelmia. Sanelupolitiikan aika on ohi. Ihmisiä kiinnostaa ja he ymmärtävät. Miksi eivät ymmärtäisi, jos olisi luvut joita verrata ja laskelmat useammasta vaihtoehdosta, joista miettiä kunnan kannalta paras. Ongelma on se, että vastaus kuljetuskustannuksiin ei voi olla "säästöjä syntyy" vaan vertailulaskelmat, reitit yms. pitäisi olla valmiina ennen päätöstä. Lautakunnan päätökset kun eivät mielestäni voi perustua virkamiehen "musta tuntuu" esityksiin. Meillä väitetään kuljetuskustannusten laskevan vaikka matka pitenee, tilausajoa tarvitaan enemmän, reittien muutoksia tarvitaan(tästä johtuen kuljetusyrittäjät ovat väläytelleet reittiliikenteen tukitarvetta), Kuljetusyrittäjät eivät uskalla sitoutua nykyisiin hintoihin arvioinneissaan( ymmärrettävää kuka tietää mitä kuljetus maksaa kahden vuoden päästä)Matkaan käytettävän ajan lisääntyessä tarvitaan takseja, jotta laki kolmen tunnin matkaajasta ei ylity. yms. Näistä ongelmista huolimatta Äänekoskella väitetään, että säästöä syntyy. Ei ihme, että virkamiehen tervehtiessä tarkastetaan ulos vilkaisemalla oliko oikeasti päivä.
No nyt on sitten käyty yläkoululaisille puhumassa paskaa koululla yläkoulu asioista. Kyllä on annettu loistavat tulevaisuuden näkymät nuorille, tuleville veronmaksajille. Onneksi nykyajan nuoret ovat fiksuja ja asioista perillä olevia. Kyllä hekin osaavat kyseenalaistaa asioita.
Yläkouluasiaan liittyen...oppilaaksiottoalueista on tehty oikaisuvaatimus. Taitaa mennä oikeuden päätettäväksi?
http://web25.aanekoski.fi/uusidyna/kokous/2011541.HTM
Remontistakin on näköjään valitettu hallinto-oikeuteen
http://web25.aanekoski.fi/uusidyna/kokous/2011540.HTM
Hienoa että jotkut jaksavat selvittää asiat loppuun asti, kiitos ja kumarrus heille! (ja meille :-)) Kyllä tämä on niin mielenkiintoinen (mutta myös raivostuttava) sekametelisoppa kertakaikkiaan..
Siis hetkinen, mitä nuo jutut Sisiksessä olivat? En ole kuin lukenut otsikot netistä.
Telakkakadun remontista on tehty valitus ja silti uutisoidaan itsevarmasti, että oppilaat siirtyvät väistötiloihin hiihtoloman aikaan?
Vielä hullumpi on tuo otsikko, että kaupungin talous on 1,5 milj. euroa plussalla 2010! Siis mitä V...a??? Minkä vuoksi niitä veroja sitten korotettiin?????
siis Hä?
Jaa-ah. Samaa mietin... Ehkäpä "siellä asioidenhoitaja" on hoksannut laittaa muutaman merkin lukujen eteen, jotta taas näyttää luvut hyviltä.. :-)
No joo, järjenjuoksuhan tästä touhusta on kaukana....
Olenpa tässä viime aikoina miettinyt, että miksi Telakkakadun koulun remontti tuotiin niin viime tipassa valtuuston käsiteltäväksi? Oliko syy siinä, että kustannusten tiedettiin nousseen todella rajusti, eikä uskallettu sitä aikaisemmin sanoa? Olisihan se näyttänyt perin erikoiselta, koska kesäkuussa puhuttiin täysin eri summista! Viime tipassa myös siksi, että voitiin pelotella valtuutetut pilalle "voidaan menettää valtiontuet, ei voi enää perääntyä, työt on jo aloitettu ym". Olisi todella kiva kuulla vastuuhenkilöiden mietteet asiasta.
Kuka kantaa vastuun, jos remontti menee nyt täytäntöönpanokieltoon ja rahaa on mäskätty jo säkkikaupalla? Kuka antoi luvan ylipäätään tehdä pohjatyöt ja vuokrata väistötilat kesken käsittelyn? Kuka antoi luvan ylittää valtuudet ja käski remontoida myös muut tilat joihin ei ollut valtuuston siunausta?
Kaupunginhallitus on antanut vastineensa Telakkakadun remontin valituksesta hallinto-oikeudelle ja toteaa siinä valituksen aiheettomaksi. No ei liene yllätys. Nyt varmaan odotellaan valittajien vastinetta. Sen jälkeen tulee tod.näk. välipäätös koskien täytäntöönpanokieltoa.
Opetuslautakunta on antanut vastineensa oppilaaksiottoalueiden oikaisuvaatimuksesta ja toteaa sen aiheettomaksi. Olettaisin, että seuraavaksi lähtee valitus hallinto-oikeuteen, koska oikaisuvaatimus ei tuottanut toivottua tulosta.
Näillä mennään ja lisää tietoa odotellaan. Telakkakadun koulun remontti on tod.näk. jäissä niin kauan, että hallinto-oikeuden ratkaisu täytäntöönpanokieltoon saadaan. Eivät siis oletettavasti voi tehdä urakkasopimuksia tai jos tekevät, on niissä lauseke mahdollisen täytäntöönpanokiellon vaikutuksista. Tai mistäpä noista tietää, tekevät muutenkin välillä mitä päähän juolahtaa. Kiva nähdä mitä tapahtuu, kun hiihtoloma koittaa.
Oppolaaksiottoalueesta sen verran, että mielestäni sivistysjohtajan vastine oli aika "heppoinen", vähän niinkuin daapa diipaa. Mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että lain mukaan 2,5 tunnin koulumatkalaki koskee oppilaita niin kauan kuin he täyttävät 13 vuotta. Tässä ei ole siis ratkaisevaa se, millä luokalla oppilas on vaan se, milloin hän täyttää 13 vuotta. Loppuvuodesta 13 vuotta täyttävät lapsen pisin käytettävä koulumatka-aika on siis koko 7 luokan syksyn ajan 2,5 tuntia!!! Miten aikovat järjestää tämän asian jatkossa, kun se nytkin on jo joidenkin osalta täysin mahdotonta. Kaupunki on lain mukaan velvollinen järjestämään lapselle täyden ylläpidon ja asunnon koulun läheltä, mikäli kuljetusaika ylittyy ts. sitä ei kyetä järjestämään lain sallimissa puitteissa. Sivistysjohtaja puhukoon siis pehmoisia asiasta jatkossakin.
mielenkiintoinen asia, nimittäin tuo koulumatka asia.
Mitenhän meinaavat järjestää kuljetukset, pikavuorolla vai yksityiskoneella???? Tulee varmaan taas säästöjä :-)
perkeleen itkupilliä koko palsta täynnä.Sumiaisista on kulettu iätajat suolahteen yläasteelle eekä siinä oo itku auttanu. nyt jos pittää koskelta tulla n.10km suolahteen kouluun nii tuommonen poru nousoo.Mutta ku pitäs nykyajan mukavuuven halusten pleikkari pentujen koulumatka olla enintään 500 metriä ja sekin vielä autolla tuuva.Ennen kulettiin suksella mutta eehän nykyajan kakaroita saa rasittoo.On mallillaan hävetkee mokomatkin inisijät.
Sumiaisen kommentaattori ja ota asioista selvää, ennenkuin tulet tänne suutas rääpimään, eikö mielestäsi nykyisen 5 kilometrin koulumatkan pidentyminen n. 40 kilometriin ole mielestäsi kohtuuton ?
Kiitos mielipiteestä. Nämä suksijutut ovat todella naurettavia. Kyse ei ole 10 kilometrin matkasta josta täällä keskustellaan. Noin iäkkäänä henkilönä tiedät varmaan että kuntatalous on könttä ja jos johonkin seiniin laitetaan valtava summa niin se on pois esim. terveydenhuollosta. Koulukyydit eivät ole ilmaisa ei edes Sumiaisista. Näillä suunnitelmilla Lapset joilla on suoraa tietä 20 kilometriä suuntaansa istuvat linja-autossa ja takseissa 3 tuntia. Kyydin maksavat sinä ja minä, kuntalaiset. Minä inisisin täällä jos Sumiaisten lapset kuljetettaisiin Äänekoskelle Hirvaskankaan kautta. Mikäänhän ei estä sinua kulkemasta esim. työmatkojasi niillä suksilla jotta voisit näyttää miten vanhaan malliin kuljettiin.
..että koulumatka ei ole pelkkä bussikyyti. Sen lisäksi monet lapset joutuvat vielä kävelemään pysäkiltä kotiin!! Sekin käsittääkseni lasketaan koulumatkaksi. Itselläni tuokin matka oli aikoinaan pari kilometriä suuntaansa, siihen meni n. 20 minuuttia reippaasti kävellen. On ikävä homma tämä kyyditys, joka ei toimi tällaisena ollenkaan. Siihen pitää saada muutos! Laitappa Sumiaisen tyyppi itsesi koulukyytiin ja mieti, onko se mukavaa istua siellä kolme tuntia, yhteen suuntaan. Sitten kävelet vielä parin kilometrin lenkin. Sen jälkeen teet läksyt ja kello näyttääkin jo niin paljon, että nukkumatti kutsuu, ei sitä muuta edes iltaisin jaksakaan tuollaisen koulukyydityksen jälkeen! Aamulla herättävä 3 tuntia aikaisemmin, kuin muut lapset. Koulussa on sitten aika väsynyt, varmasti vaikuttaa myös koulunumeroihin. :( Mahdolliset iltaharrastukset karsiutuvat pois, ei jaksa eikä ehdi. Lapset syrjäytyy, ei ole aikaa nähdä kavereita harrastuksissa. Pahoinvointi kasvaa, mielenterveysongelmat lisääntyy. Vai onko tämä pimeä keino saada kaikki viheralueelta kotoisin olevat muuttamaan keskustaan ja varsinkin Suolahteen, koska siellä tuntuu olevan niin paljon tyhjillään taloja.
Kerran näin pehvasta revitty päätös on tehty, pitäisi kyydit hoitaa kohtuullisiksi kaikille lapsille. Ei tämä ole reilua! Ja bensakin on melko kallista, tuleekohan niitä säästöjä ollenkaan.
jo viime syksynä hiskinmäen vanhempainillassa, että kahden yläkoulun mallissa ei tule säästöjä, tällä ...tanan ratkaisulla haetaan "eheätä" opinpolkua.
Tosiasiahan on, että kuntien yhdistymisen aikaan rollo ja muut pahvipäät kabinetissa siunasivat päätöksen Suolahden lukion lakkautuksesta ja samalla sovittiin, että kun siitä pöly laskeutuu, niin Äänekoskelta lakkautetaan toinen yläaste.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wMJ9UlOVOVcJ:intra.aanekoski.fi/palsta/index.php?action=printpage;topic=410.0 yläkoulupäätös kumottava&cd=2&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&source=www.google.fi
Tässäpä uusi linkki, viestiketjun ensimmäinen, alkuperäinen ei enää toimi.
No ei toimi enää. Missä lie vika, vanha serveri suljettu?
Sangen sopivasti sulkeutui
oo! Ai onks taas tehty jotain päätöksiä???
Vanhat keskustelut löytyy googlen haulla, klikkaa auki välimuistista! Jostain syystä linkitys ei enää toimi.
Hakusana: kuntalaisaloite yläkoulupäätös on kumottava
Pyysin poistamaan kolme viestiketjua, joka sisältää uhkauksia, pahoinpitelyyn yllyllämistä, kunnianloukkausta ym. Ketjut liittyväs Shellin asiakkaisiin ja koiran tappajiin. Katsotaan miten käy, onko "pahempia" kuin poistettu keskustelu Äänekosken keskustelupalstan sulkemisesta. Vastaavasti pyysin ed.mainitun keskustelun palauttamista.
Mozillalla ainakin aukeaa, tosin ei joka kerta. Tulostin varuilta paperiversion jemmaan ;-D
Näköjään riittää kun joku pyytää poistamaan ketjun. Ei löydy shellin keskustelua enää. Siis todennäköisesti joku Äänekosken virkamies tai lähipiiri sensuroi ilmoittamalla viestiketjusta. Nyt olisi salapoliisilla töitä. Ei kun lehdistölle vihiä asiasta.
Yläkouluasiassa on tehty monta päätöstä: kolmen koulun puolesta hallitus kaksi kertaa ja kahdesti asia jätetty pöydälle, valtuusto on kerran päättänyt säilyttää kolme koulua. Kahden koulun malli on hyväksytty kerran hallituksessa ja kerran valtuustossa. Toisin sanoen viisi “väärää” päätöstä ja vuosi poliittista vääntöä ennen kuin “oikea” ja lopullinen päätös saatiin aikaan. Kuka tässä on saattanut Äänekosken päättäjät naurunalaiseksi, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä.
Lisätään tuohon vieltä hallintovalitusten tuomat mahdolliset muutokset, niin trilleri on valmis. Jotenkin tuntuu, että korkeimpaan hallinto-oikeuteen tulee asia menemään. Kaksi selkeästi erilaista mielipidettä aiheuttaa todennäköisesti jatkovalituksen puolin ja toisin. Saa nähdä miten käy :-b
kaatuu ja valitukset menisivät läpi,on tuo Telakan seutu niin masentavan näköistä aluetta, että meidän lapset ei tuonne mene kouluun, jos ei muuten niin pistetään kommuuni pystyyn ja kaikki Äänekosken viheralueiden lapset koulunmäelle, saataisiin Villenkin elämään vähän miettimistä.
Kommuunin perustamista kannatetaan. Jos sopiva, nimellisesti asumiseen kelpaava kiinteistö löytyy, niin perustetaan joku yhdistys jonka nimiin vuokrataan se. Ja eikun asumaan :D
Nyt on sitten päätetty remontin tekijöistä ja yllätys, yllätys:
---------------------
Teknisen johtajan ehdotus:
Urakkatarjousten saapumisen jälkeen on tarkistettu hankkeen kustannusarvio suhteessa syyskuussa laadittuun tavoitehinta-arvioon. Saatujen tarjousten ja arvioitujen rakennuttajan kustannusten ja erillishankintojen perusteella kokonaisrakentamiskustannuksiksi muodostuu noin 8,4 M€. Lisäksi kustannuksia aiheutuu väistötilojen hankinnasta ja tilavuokrista
---------------------
Ja mikähän se mahtoi olla syyskuussa laadittu tavoitehinta-arvio? Oliko se 6,7 milj.euroa vai 8,5 milj.euroa? Jos oli 6,7 milj.euroa niin v....i meni. Jos taas oli 8,5 milj.euroa, niin miksi asiaa ei tuotu silloin julkisuuteen ja valtuuston tietoon? No siksi, kun virkamiehet ylittivät valtuutensa?
Onkohan hallinto-oikeudelta tullut mitään päätöstä asiasta liittyen telakan remonttiin ?
Ei ole tullut mitään päätöstä hallinto-oikeudelta.
Onko telakalla näkynyt remonttiväkeä?
Jäihin koko koulun remontti, rahan haaskausta, korkeintaan pientä pintaremonttia ja uudet vaatenaulakot sekä uudet kurkkupurkit tupakantumpeille ja räkäklimpeille.
Kuitenkin kasvattamattomat kakarat sotkee ja hajoittaa joka paikan, näille riittää vanha koulu.
Arvoitus päättäjille kahden yläkoulun kannatuksesta:
(_._)
(_o_)
(_O_)
Hei.
Uutta tietoa Äänekosken kuvioista:
http://vaarallalaidalla.blogspot.com/
-Pete-
Hellurei.
Mitähän kuuluu Telakan peruskorjaukselle??
Jaa-ah. Saapa nähdä miten käy .... Kuinkas paljon tulee oppilaita kyseiseen kouluun? Kuinka moni muuttaa kylille asumaan tai pikemminkin ehkäpä vain osoitteen sinne.... Kuinka moni hakee lapselle paikkaa Koulunmäeltä?? Kuinka moni valittaa kielteisestä päätöksestä? Hmm.. Mietinpähän vain...
Thanks blogi vinkistä! Ei muuta kuin asiat pöytään vaan!
Nostetaan tätäkin ketjua välillä. Nyt kustannusarvio on lehdistön mukaan jo 9milj. euroa, eikä se sisällä väistötiloja sekä yli 600 000 euron kalustehankintoja. Lisäksi ollaan todennäköisesti menettämässä valtionapuja ensi vuodelta oliko se n. 1,6 milj. euroa. Salosen mukaan otetaan vaan lisää velkaa (ei sitä olla itse maksamassa takaisin). Hallitus vastineessaan väitti mm. että 10 milj. euron arvio kustannuksista on perseestä, antoi ymmärtää että kuntalaiset eivät ymmärrä asioista mitään. Kuka nyt maksaa esim. tarvittavat korjaukset? Porrokki ei aio maksaa, kaupunki ei aio maksaa, annetaanko kosteuden muhia ensi talven ja sitten tapellaan taas lisää? Hölmöläisten hommaa, mutta kun virkamiehet ei voi perääntyä asiassa, koska tunnustaisivat silloin olleensa väärässä!
Imagosyistä ei verokorotuksiin aikanaan lähdetty, vaan etsittiin "säästöjä" mm. tästä yläkoulujen yhdistämisestä. Imagosyistä, tai ei, veroja on kuitenkin tämän päätöksen jälkeen nostettu 1,25% ja nyt ollaan sitten tällä veroäyrillä Keski-Suomen nro. 1 Jämsän kanssa. ON HIENOA OLLA TAAS YKKÖNEN JOSSAIN ASIASSA, HURRAA ÄÄNEKOSKI!!!
Nyt, ihan oikeasti, miettikää ketä tulette kunnallisvaaleissa äänestämään. Kuntalaisten pussilla on käyty viimeaikoina aivan liikaa. Samanaikaisesti kaupungin johtavat virkamiehet nostivat palkkojaan "vaatimattomilta tasoilta vaatimattomasti ylöspäin".
Perussuomalaiset tulee jyräämään Äänekosken kuntavaaleissa tavalla, mistä Rolle kumppaneineen ei uskalla edes nähdä painajaisia. Rökäletappio tulee olemaan SDP:llä. SDP on hylännyt aatteensa ja maksattaa kannattajillaan nämä hölmöilyt erittäin kalliisti. Paperitehtaan alasajo aiheuttaa edelleen lisää katkeruutta ja rikkoo rivejä kovasti.
Sdp alasajo näkyy jo Valtrankin vaaleiss,a vanha pois ja uutta tilalla. Jos ryvettää itsensä kuntapolitiikassa niin omatkin hylkäävät. Koulukiistojen hoito on ollut ylimielistä' sekä selän taakse piiloutuvaa. Ehkäpä Sdp nykyisten "johtomiesten" pitäisi ymmärtää olla lähtemättä vaaleihin ehdokkaaksi ettei koko puolue tipu listoilta.
Rollolle ja kumppaneille leima perseesen ja siinä tulee lukea MENOLIPPU
No asiaa välillä :D
http://web25.aanekoski.fi/uusidyna/kokous/2010526-3.HTM
"Kaupunki saa hankkeeseen ELY-keskuksen myöntämää avustusta n. 2,84 miljoonaa euroa."
Virkamies Härtsiä on "myynyt" kouluhankkeen päättäjille lupaamalla avustusta n. 2,84 milj.euroa. Mikä on virkamiehen vastuu, jos n.1,6milj. euroa jää saamatta? Joko on tullut tietoa menetettiinkö osuus? Aika varmahan tuo asia taisi olla koska tukien leikkaus oli todella hurja.
Eipä tuo mitään, alkuvaiheessa opetuslautakunnan puheenjohtaja lobbasi Telakan remonttia ja kahden yläkoulun mallia lupaamalla valtion rahoitusta PUOLET remontin LOPPUsummasta ja tämän jopa jotkut puupäät vielä uskoivatkin ;-). Onkohan Tuhkasella kanta muuttunut...
Niin, tuo oli ennen lopullista päätöstä, mutta ehkä se oli se kuuluisa "varovaisesti arvioiden" ;-)
Tällä logiikalla kun jatketaan, niin terveyskeskus tulee maksaan liki 40 miljoonaa euroa. Toivottavasti silloin sisältää edes kalusteet ja laitteet, tuskin vaan.