Firefoxin linux-versioon ei voida tehdä rautakiihdytystä koska linuxin X:n ajurit on niin jumalattoman surkeita tekeleitä.
Parempiin käyttiksiin rautakiihdytyksen teko sujuu tietenkin ongelmitta.
http://slashdot.org/palm/31/11/01/16/0657240_1.shtml
Parempiin käyttiksiin rautakiihdytyksen teko sujuu tietenkin ongelmitta.
http://slashdot.org/palm/31/11/01/16/0657240_1.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Varmaankin tarkoittaa noita avoimia ajureita, niissähän on se ongelma ettei niiden tekijät välttämättä tiedä kaikkia piirin jippoja ja siksi kunnollisten ajurien teko on vaikeaa. Suljetuilla ei luulisi olevan ongelmia vaikka mistä sitä tietää.
Ilmeisesti Gallium3D -projekti olisi juuri sellainen jossa tuota Linuxien näyttisajuritilannetta koetetaan parantaa ja ajurien spagettikoodia siistiä.
Höpöhöpö. Ikinä ei ole mulla ajurit bugittaneet tälläkään nVidialla.
FireFox -koodari vs. höpöhöpö pyyttoni mr. elinkaari M-Kar ?
M-Kar on vitsi.
Ja mitähän mahtaa tehdä tänään rautakiihdytyksellä selaimessa?
Luulisi suomi24 ja googlen yms toimivan ihan ok ilman tuotakin.
Taas kova meteli turhasta
Entäs hirveä möly IE8:n heikosta sunspider tuloksesta,
"Luulisi suomi24 ja googlen yms toimivan ihan ok ilman tuotakin."
Veit sanat suustani, IE8 on tosiasiassa keskimäärin nopeampi selain useimmilla sivustoilla kun käytettävyys on kohdallaan ja FF:n ihmeelliset 0,5 sek. häiritsevät pätkimiset puuttuvat kokonaan.
Syykin on selvä, FF toimii vain yhtenä prosessina ja toimii sen takia "epätasaisesti" kun taas IE8 toimii sulavasti vaikka joku välilehti kuormittaisikin paljon.
Javascriptkin on saatu nopeaksi IE9:ssä mikä tietysti on hyvä asia jos tulevaisuudessa tulee muitakin sivuja kuin sunspider testisivu jossa tarvitaan javascriptin nopeutta.
Minä vuosikymmenenä linuks selainten laitteistokiihdytys alkaa toimia.
PS.
(Kysymys oli retorinen)
Ei ne jumalattoman surkeita ole mutta Reverse Engineeraaminen on hankalaa hommaa, siksi niihin jää bugeja tai puutteita jotka estävät tai hidastavat jatkokehittelyä. Alkuperäisen viestin mukaan Nvidian proprietary toimii. Xorgin kanssa Mozilla aikoo tehdä yhteistyötä tilanteen parantamiseksi.
Eli kysehän on vain siitä että kun laitevalmistajat antavat nihkeästi tietoa piirisarjoistaan niin niille ajurin tekeminenkin on hankalaa, siksi X tulee tässä jälkijunassa niin kauan kunnes laitevalmistajat alkavat tukea sitä kunnolla.
Ihan kyllä vastaavasti voisi sanoa kuten tekstissä että "Sadly enough, GL drivers on Windows aren't that great either," he notes, "This is why WebGL is done via Direct3D on Windows now" että vikaa on siinäkin.