Vastustetaanko täällä kun esim. susi tai karhu metsästää?
Hassu palsta
t.a.p.
9376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Susi ja karhu eivät metsästä, vaan saalistavat pysyäkseen hengissä.
Sen sijaan känniset punaniskat, jotka nimittävät itseään metsästäjiksi, tappavat huvin vuoksi.
syö saalistaan?
harvemmin, eivät ainakaan nälkäänsä. Sellaisia laardipalloja näyttävät olevan
Miksi susianalyytikko olekkaan kirjoittanut nyt kommentteja omalla rekisteröidyllä nimimerkillään eikä naureskelijana...
Vai onko muidenkin mielikuvituksessa kaikki metsästäjät kännissä ja ylipainoisia?
ÄO lienee minulla korkeampi kuin sinulla, mutta eihän tässä siitä liene kysymys.
Kyllä ihminen on aikoinaan metsästänyt aivan hengissä pysyäkseen ja lapsuuskodissanikin riista toi mukavaa särvintä niukkuuteen. Ei ihminen ole muuksi muuttunut, eikä niin vain muutukaan.
Kuis ne metsästäjiksi itseään nimittävät, jotka eivät ole kännisiä, eivätkä punaniskaisia ja vielä käyttävät saaliinkin hyödyksi?
niin missä?
Kuinka vanha oikein olet? Metsästystollot ei ole niukkuuteen tappaneet enää vuosikymmeniin. Sossun luukkuhan punaniskaisen rupusakin leivässä pitää. Ja lähiräkälän kapakoitsijan..
leivässä, oli sitten rupu metsästäjä tai ei.
Kokemukseen pohjautuva käsitykseni on, että rupu useimmin ei metsästä.
Metsästäjät tulevat paremmin toimeen omillaan, sillä metsästys vaatii hitusen kuntoa ja aseet ja lupakäytäntö hitusen rahaa.
Kapakan terassilla näyttää meilläpäin istuvan säännöllisesti sellaisia henkilöitä, jotka eivät kuulu metsästysseuraan eivätkä metsästä salaa taikka julkisesti.
Olen 48 vuotias ja voin vakuuttaa 60-luvun olleen 70-lukuun verrattuna köyhää aikaa. Eipä 70-luvun jälkeen olekaan mitään radikaalia elintason suhteen tapahtunut.
Jaa, vai saisi niukkuuteen kuitenkin tappaaa... Missähän se raja menee? Kuinka nälkäinen sitä pitää olla?