http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011713017772_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201101170214651_uu.shtml
Mikä miehiin on mennyt? Jos naiset alkavat olla fyysisesti voimakkaampia kuin miehet, niin se ei ole hyvä juttu miesten kannalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201101170214651_uu.shtml
Mikä miehiin on mennyt? Jos naiset alkavat olla fyysisesti voimakkaampia kuin miehet, niin se ei ole hyvä juttu miesten kannalta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin siis osa inttiin haluavista rekkalesboista on kovemmassa kunnossa kuin heikoimmat ylipainoiset nörtit. Todella yllättävää. Verrataan kahta ryhmää, joista toinen haluaa ja pyrkii, ja toinen joutuu pakosta, eikä oteta huomioon myöskään ryhmien suurta kokoeroa. Todella pätevää analyysia.
On muuten ihan paskapuhetta tuo jutussa esitetty väite, että naisilla ja miehillä olisi ihan samat vaatimukset. Se riippuu niin täysin siitä tehtävästä, joka on annettu. Kaikkein raskaimmissa hommissa ei varmaan naisia olekaan kuten ei myöskään niitä ylipainoisia sohvaperunamiehiä.
että osa niistä jätkistä jotka armeijaan menee on täysin pilalle hemmoteltuja paskoja joilla ei oo minkäänlaista kuntoo tai sisua. siinä syy.
Justii näi se menee et vastakkainasettelu on suoraa sanottuna perseestä. Jos armeijaan menee yksi nainen vaikka 15 miestä kohti ni eikö se tarkota et jos on yksi hyväkuntone naine ni pitää olla 15 hyväkuntosta miestä että saadaan prosentteina saman verran. Naisista taas tuskin kovin moni on huonokuntosena lähteny armeijaa, koska pakkoa ei ole. Uutisiin vielä sen verran et ne on tehty OIKEITTEN uutisten puutteessa ja provoiks.
Ei ole, juu, paljoa naisia näkynyt laskuvarjojääkäreissä, sukeltajissa, hävittäjälentäjissä, tai rannikkojääkäreissä. Ei niitä taida olla pahemmin edes pioneereissa, kun pioneerit joutuvat roudaamaan aikalailla painavaakin kamaa. Meidän aikana oli yksi muija pioneerikomppaniassa, kun taas tykistössä ja jääkäreissä oli useampia, ja spolleissa niitä oikein parveili.
Nimenomaan, ja tarkennettakoon, että armeijaan menee vain yksi nainen 100 miestä kohti.
Ruotsalaisia inttityttöjä tulenkestävissä alusvaatteissa:
http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/ruotsialusAML_ul.jpg
:D
Itse olin tykistössä tulenjohdossa. Yhtään naista ei tulenjohdossa ollut eikä tule varmaan olemaankaan. Samoin tuliasemapatterissa ei ollut naisia. Tuliasemien kaivaminen kun on aika fyysisesti raskasta hommaa samoin kuin kranaattien kantaminen ym. Sitten taas viestipatteriin olikin sijoitettuna lähes kaikki tykistön naispuoliset. Toki se lakun vetäminen on aika raskasta hommaa, mutta sen vastapainona sitten on näitä viestikontissa istujia ja kahvinkeittäjiä.
Provosoiva uutinen, jonka tarkoituksena on vain houkutella naisia armeijaan ja halventaa miehiä.
Tosi järkevää verrata vapaaehtoisia ja pakotettuja keskenään. Armeijaan menevät vain ne naiset, jotka ovat motivoituneita ja kovakuntoisia. Miehistä myös huonokuntoiset menevät koska on pakko. Jos armeija olisi vapaaehtoinen sekä naisille että miehille, niin miehet veisivät tilastoissa voiton. Ja sekin on paskaa, että naisilla olisi samat vaatimukset kuin miehillä. Kuntotestitkin ovat naisilla kevyempiä.
Kun minä olin armeijassa, niin omassa saapumiserässäni oli 3 naista, joista yksi jaksoi kantaa varustuksensa marsseilla, niiden kahden muun naisen varusteet kantoivat miehet. Se kykenevämpi nainen pärjäsi kyllä huonokuntoisimmille miehille, ja jakoi pimpsaa aika monelle siellä, nykyään on skapparina.
"ja jakoi pimpsaa aika monelle siellä"
Eli teki yhden pahimmista mahdollisista palvelusrikoksista. Jos olisi narahtanut, niin tämä nainen ja kaikki nämä naisen seksikumppanit olisivat menettäneet nyt ainakin seuraavat lomansa, mahdollisesti jotain muutakin ikävää siitä olisi voinut seurata.
Joo... Voi että olisi solttupolkia varmaan vituttanut kun lomat palaa sen takia kun sai pesää. Tai hetkinen. Ei olisikaan vituttanut yhtään. So worth it!
No, kyllä minä ainakin tulisin armeijasta mieluummin viikonlopuksi lomille ja sekstailisin lomilla hyvännäköisten naisellisten tyttöjen kaa, kun sekstailisin armeijassa miesmäisen inttinaisen kanssa ja vielä sen takia menisi lomatkin ja rangaistuksena siivoaisin koko viikonlopun ajan komppanian vessoja tai sitten minut pakotettaisiin johonkin muuhun paskaduuniin.
Tosin ymmärrän noita poikia sen verran, että siellä porttien sisällä kun eletään ja ympärillä näkyy päivästä toiseen vain rujoja miehiä, joilla kaikilla on samanlaiset vaatteet päällä, niin keskivertonainen tai vaikka vähän rumempikin nainen alkaa silloin näyttämään sotilaspojan silmissä todelliselta kaunottarelta.
Joo, sitä kun oli viettänyt vajaa pari viikkoa metsässä, niin rupesivat jo sotilaskodin mammatkin näyttämään hyviltä.
iltalehti kusee...
Ei ees paljoa kuse....! Ite oon intin käynyt jätkä, en kovakuntoinen mutta pärjäsin siellä kunnialla, en isokokoinen (61kg) kuntotestit läpäisin hyvillä arvosanoilla. Nelja muijakaveria 50kg, 56kg, 59kg, 62kg ovat kantaneet mua reppuselässä pidemmän matkan, kun mitä ite jaksoin kantaa heitä!! Ja rehellisessä kädenväännössä en pystynyt voittamaan kuin 56kg pitkän riuhtomisen jälkeen. 50kg ja 62kg voittivat sitkeydellä mut...
Oletko varma ettet itsekkin ole tyttö, siltä ainakin kuulostaa :) ?
Pitäiskö muka naisten sitte olla heikompia? -.-
jotku tytöt on vahvempii kuin pojat