jos unohdetaan hinta niin mikäs on mielestänne paras teräksinen kevythormi takan päälle?
valmistajia on säkillinen mutta minua kiinnostaa kuumeneminen, ulkonäkö, kestävyys jne. mietitään sitä hintaa sitten lopuksi....
valmistajia on säkillinen mutta minua kiinnostaa kuumeneminen, ulkonäkö, kestävyys jne. mietitään sitä hintaa sitten lopuksi....
Vastaukset 9
Vanhimmat
sopii alumiininen haitariputki, upee, ja edukas, eikä hehku punaisena:)
Oletko tietoinen,kuinka usein teräspiiput ovat viime aikoina sytyttäneet asuintaloja tuleen?
Yllättävän usein.
Valitse nyt ainakin sellainen joka on Suomessa oikeasti tyyppihyväksytty;alkaa olemaan aika lyhyt lista.
Jopa tiilestä sekä harkosta saa ja voi tehdä tietyin kriteerein-edellyttää toki mm.tulisijalta määrättyä rakennetta..Ompahan kantikas jonkun näköinenkin,ja mieleiseksi pinnotettuna.
tulee sen verran pitkä piippu et en usko et tulisija kestää sen painoa mikäli schiedel tai leca piippu. tiilestä nyt puhumattakaan. Ja kommenttina kurttuputkiukolle että miten edes viitsit tuhlata aikaasi ja vastailla noin? Kysymys oli mielestäni aivan asiallinen.
Missä olisi listaa tyyppihyväksytyistä teräshormeista?
Valitse sellainen takka jonka palokaasut palaa hallitusti takassa eivätkä kulkeudu piippuun. Valitse mikä tahansa piippu joka täyttää takalle asetetut vaatimukset ja teetät jollain läkkärillä vielä ylimääräisen peltikuoren (kolmisen senttiä suurempi kuin eristetyn savuputken ulkokuori) sille osuudelle vinttiä joka on eristeiden ympäröimänä niin putki ei lämpene liikaa eristeiden kohdalta kun eristeeseen on matkaa n.1.5cm.
Minulla on mm kokemusta Nibe piipuista ja hyvin toimii kun asentaa saman merkin takkoihin, mutta eri merkeissä on keskenään ehkä ongelmia liitosten ja sovitusten suhteen. Palovaaraa lienee lähinnä noissa tehokkaissa puutakoissa jossa lämpöä saadaan aikaan liiankin kanssa, eli vaikka piipun sulattaisi kun vain puuta lisää. Näissä vanhat tiilipiiput lienevät paikallaan.
Teräspiipuilla löytyy nykyisellaan tarkat vaatimukset materiaalien, eristysten ja asennusten suhteen, eli normipiiput vastaavat hyvin toisiaan, asennustavat hieman poikkeavat toisitaan.
kun takka tehdään paikan päällä niin ei kai sopivuusongelmaa ole?...
tarkoitan oikeita takkoja enkä mitään kaminoita tai hitech pönttöuuneja.
Sisäputki 150mm haponkestävä, sitten on n.100mm palovilla ja ulkokuori 0,5mm pelti. Kun takassa on ollut tuli 3 tuntia, piipun ulkopinnan lämpötilat: Heti takan päällä 65C, katon rajassa 43C, välikaton läpiviennin kohdalla palovillojen keskikohdalla 32C, vesikaton läpivienti 4C, piipun ulko-osa keskeltä -8C. Sisäputket menee sisäkkäin n.10cm ja ulkokuori samanverran. Rakenne niin että palovillan saumat eivät tule putkien saumojen kohdalle. Tällaiset piiput ei ole aiheuttaneet yhtäkään tulipaloa, ne on lähinnä mökkisaunojen laatikko läpivienti systeemit.
Näin se menee !
Eli niin kauan hyvä kun vahinkoa ei tapahdu, mutta jos tapahtuisi, entäs korvaukset. Katselin juuri sivuja www.jalotakka.fi niin sieltä löytyi laskuri hinnoittela varten ja tuntuivat tietävän miten piippu tehdään oikein ja lakien mukaan.