Katsastusmiehen marina merkkiliikkeen päästötodistuksesta

On se v...u ihmeellistä et aina on vika kuluttajassa eikä koskaan yrittäjässä tahi tässä tapauksessa työntekijässä joka luulee vissiin olevansa isompikin kiho. Katastusala on nykyään palveluala ja minä tässä tapauksessa en menisi enää siihen konttoriin asioimaan. Onnex on muitakin paikkoja mistä valita.
Mun mielestä koko katastus on persiestä ja syvältä. Saisivat lopettaa koko homman. Ajettaisiin paskalla autolla ja hyvällä tuurilla. Kokeltaisiin peräpohjolassa miten homma luistaa iliman katastusta ja eurooppa sais nauraa meille niinku nytkin polttoaineen kokeilussa.

En ole väittänytkään että todistus on oikein. Mutta minkä v-tun minä sille voin jos joku Toyotan merkkiliikettä leikkivä pulju ei osaa tehdä jonkun TraFin mukaista lappua.
Jos sinä vähemmän pellenä haet passin ja tullimies sanoo sulle että pyyhi poika tällä percettäsi niin onko se sinun vikasi. Hä?
Pitäiskö asiakkaan tietää joka lapusta minkä firmoista ja viranomaisilta saa että ne täyttää kaikkien pilkunviilaajien parakraafit.

Avennin kirjoitti:

En ole väittänytkään että todistus on oikein. Mutta minkä v-tun minä sille voin jos joku Toyotan merkkiliikettä leikkivä pulju ei osaa tehdä jonkun TraFin mukaista lappua.
Jos sinä vähemmän pellenä haet passin ja tullimies sanoo sulle että pyyhi poika tällä percettäsi niin onko se sinun vikasi. Hä?
Pitäiskö asiakkaan tietää joka lapusta minkä firmoista ja viranomaisilta saa että ne täyttää kaikkien pilkunviilaajien parakraafit.

.....että kerrankin palstalla on tällaisessa NEGA-aloitusviestissä ASIALLISET PERUSTEET!

-se on juuri näin. -asiakas on asiakas ja myyjän eli tässä tapauksessa merkkiliikkeen pitää tietää, mitä asiakkalle myy.

-samoin KATSASTUKSEN pitäisi tietää, että asiakas ei tarvitse tietää trafin sääntöjä, vaan palaute pitäisi ohjata palaute suoraan todituksen kirjoittaneelle firmalle.

-esimerkkinä: -meill'ä oli töissä sähkötarkastus ja työn suorittaneella urakoitsijalla oli puutteita tarkastuspöytäkirjassa. no tämä tarkastaja soitti kesken tarkastuksen urakoitsijalle, että tulevaisuudessa muuttakaa pöytäkirjaa kyseisen puutteen kohdalla. -eikä ruvennut mulle urputtamaan, ettei tämä pöytäkirja oikein käy.......

Tojo-Köle kirjoitti:

.....että kerrankin palstalla on tällaisessa NEGA-aloitusviestissä ASIALLISET PERUSTEET!

-se on juuri näin. -asiakas on asiakas ja myyjän eli tässä tapauksessa merkkiliikkeen pitää tietää, mitä asiakkalle myy.

-samoin KATSASTUKSEN pitäisi tietää, että asiakas ei tarvitse tietää trafin sääntöjä, vaan palaute pitäisi ohjata palaute suoraan todituksen kirjoittaneelle firmalle.

-esimerkkinä: -meill'ä oli töissä sähkötarkastus ja työn suorittaneella urakoitsijalla oli puutteita tarkastuspöytäkirjassa. no tämä tarkastaja soitti kesken tarkastuksen urakoitsijalle, että tulevaisuudessa muuttakaa pöytäkirjaa kyseisen puutteen kohdalla. -eikä ruvennut mulle urputtamaan, ettei tämä pöytäkirja oikein käy.......

No empä usko et se katsastaja on siitä lapusta sen kummemmin narissut, todennut vaan et tälläinen lappu ei kelpaa ja jopa opastaen kertonut asiakkaalle, mitkä kohdat ei ole oikein. Nyt on myös asiakkaan yleissivistystä kohennettu samalla. Vai olisko sen katsastajan pitänyt olla ihan hiljaa siitä virheellisestä todistuksesta, ettei vaan arvon herra asiakkaan herkkä hipiä vaan ota kippeetä.. Mut yleensä, kun tuollaisesta asiasta huomauttaa, niin alkaa se väittely ja ihmettely, et miks ei muka kelpaa ja sit se onkin sen katsastusmiehen syy että merkkiliikkeen antama todistus ei kelpaa ja viimeksikin oli siinä tuulilasissa se halkeama, eikä siitä mitään sanottu ja blaa blaa.. Tuosta otsikosta saa sen käsityksen että siinä syytetään katsastusmiestä merkkiliikkeen antaman virheellisen pakokaasutodistuksen vuoksi. Ja eikö se asiakas voi itse lopsia sinne merkkiliikkeeseen nitisemään, kun vääränlaisen lapun annoitte, vai onko se kaikki tehtävä valmiiksi, niin ei tarvii kun vaan levittää persettä penkkiin ja ihmetellä. Onko sillä katsastusmiehellä muka aikaa kesken katsastuksen mennä soittelemaan kaikenmaailman liikkeisiin ja kädestä pitäen neuvoa päivänselvää asiaa. Pihalla oottaa kymmenen kärttyistä asiakasta, joiden pitää päästä katsastukseen heti, niin soittele siinä sitten.

tuotakuntuota kirjoitti:

No empä usko et se katsastaja on siitä lapusta sen kummemmin narissut, todennut vaan et tälläinen lappu ei kelpaa ja jopa opastaen kertonut asiakkaalle, mitkä kohdat ei ole oikein. Nyt on myös asiakkaan yleissivistystä kohennettu samalla. Vai olisko sen katsastajan pitänyt olla ihan hiljaa siitä virheellisestä todistuksesta, ettei vaan arvon herra asiakkaan herkkä hipiä vaan ota kippeetä.. Mut yleensä, kun tuollaisesta asiasta huomauttaa, niin alkaa se väittely ja ihmettely, et miks ei muka kelpaa ja sit se onkin sen katsastusmiehen syy että merkkiliikkeen antama todistus ei kelpaa ja viimeksikin oli siinä tuulilasissa se halkeama, eikä siitä mitään sanottu ja blaa blaa.. Tuosta otsikosta saa sen käsityksen että siinä syytetään katsastusmiestä merkkiliikkeen antaman virheellisen pakokaasutodistuksen vuoksi. Ja eikö se asiakas voi itse lopsia sinne merkkiliikkeeseen nitisemään, kun vääränlaisen lapun annoitte, vai onko se kaikki tehtävä valmiiksi, niin ei tarvii kun vaan levittää persettä penkkiin ja ihmetellä. Onko sillä katsastusmiehellä muka aikaa kesken katsastuksen mennä soittelemaan kaikenmaailman liikkeisiin ja kädestä pitäen neuvoa päivänselvää asiaa. Pihalla oottaa kymmenen kärttyistä asiakasta, joiden pitää päästä katsastukseen heti, niin soittele siinä sitten.

Lisäksi tuossa aloitusviestissä vihjataan, et se valmiiksi hankittu todistus olis vituttanu sitä katsastajaa, kun jää muka maksut saamatta.. jaahah vai niin, kuule se on kyllä niin et se on vaan hyvä et mahdollisimman paljon tulis vaan autoja lapun kanssa, niin ei tarvii polokee niitä linttoja lämpimäks kun ei sen vertaa viititä, et moottori olis edes lämmin, kun tullaan katsastukseen. Yritä siinä sitten -30 pakkasessa saada siitä kylmästä jääkalikasta edes jonkinlaisia arvoja. Siitä ei sen katsastajan tili muutu, mittaako se päästöjä vai ei. Eli kyllä tuossa aloitusviestissä niuhotetaan sen katsastajan toimintaa, mut ei sanallakaan mainita sen todellisen syyllisen eli merkkiliikkeen toimintaa mitenkään. Ja tuommoisille merkkiliikkeillekkö muka pitäis saada katsastusoikeudet, jotka ei osaa edes pakokaasuja mitata...

tuotakuntuota kirjoitti:

No empä usko et se katsastaja on siitä lapusta sen kummemmin narissut, todennut vaan et tälläinen lappu ei kelpaa ja jopa opastaen kertonut asiakkaalle, mitkä kohdat ei ole oikein. Nyt on myös asiakkaan yleissivistystä kohennettu samalla. Vai olisko sen katsastajan pitänyt olla ihan hiljaa siitä virheellisestä todistuksesta, ettei vaan arvon herra asiakkaan herkkä hipiä vaan ota kippeetä.. Mut yleensä, kun tuollaisesta asiasta huomauttaa, niin alkaa se väittely ja ihmettely, et miks ei muka kelpaa ja sit se onkin sen katsastusmiehen syy että merkkiliikkeen antama todistus ei kelpaa ja viimeksikin oli siinä tuulilasissa se halkeama, eikä siitä mitään sanottu ja blaa blaa.. Tuosta otsikosta saa sen käsityksen että siinä syytetään katsastusmiestä merkkiliikkeen antaman virheellisen pakokaasutodistuksen vuoksi. Ja eikö se asiakas voi itse lopsia sinne merkkiliikkeeseen nitisemään, kun vääränlaisen lapun annoitte, vai onko se kaikki tehtävä valmiiksi, niin ei tarvii kun vaan levittää persettä penkkiin ja ihmetellä. Onko sillä katsastusmiehellä muka aikaa kesken katsastuksen mennä soittelemaan kaikenmaailman liikkeisiin ja kädestä pitäen neuvoa päivänselvää asiaa. Pihalla oottaa kymmenen kärttyistä asiakasta, joiden pitää päästä katsastukseen heti, niin soittele siinä sitten.

......kun siellä 50-100e välillä puöritään 15min toimenpiteestä, joka on LAKISÄÄTEINEN ei VAPAAEHTOINEN, niin minusta asiakaan ei kuulu joutua enää JUOKSUPOJAKSI!

Tojo-Köle kirjoitti:

......kun siellä 50-100e välillä puöritään 15min toimenpiteestä, joka on LAKISÄÄTEINEN ei VAPAAEHTOINEN, niin minusta asiakaan ei kuulu joutua enää JUOKSUPOJAKSI!

Ai että sen katsastajan pitää ryhtyä toisten tekemien virheiden paikkaajana juoksupojaksi.. No just joo kaipa se katsastaja käyp siinä samalla sen asiakkaan puolesta sitten vaikka maitokaupassa, niin tulee sille 50e kunnolla katetta. Vielä illalla käy kusettaa koirat ja laittaa lapset nukkumaan ja vielä nai vaimoa, niin ei tarvii asiakkaan siihenkään vaivautua.

tuotakuntuota kirjoitti:

Ai että sen katsastajan pitää ryhtyä toisten tekemien virheiden paikkaajana juoksupojaksi.. No just joo kaipa se katsastaja käyp siinä samalla sen asiakkaan puolesta sitten vaikka maitokaupassa, niin tulee sille 50e kunnolla katetta. Vielä illalla käy kusettaa koirat ja laittaa lapset nukkumaan ja vielä nai vaimoa, niin ei tarvii asiakkaan siihenkään vaivautua.

....oma lehmäkö omassa, että pitäisikö tehdä töitäkin palkansa eteen????

PELLE! -mitä maitokauppa, saati koirat liityy katsatukseen??????????????

tuotakuntuota kirjoitti:

Lisäksi tuossa aloitusviestissä vihjataan, et se valmiiksi hankittu todistus olis vituttanu sitä katsastajaa, kun jää muka maksut saamatta.. jaahah vai niin, kuule se on kyllä niin et se on vaan hyvä et mahdollisimman paljon tulis vaan autoja lapun kanssa, niin ei tarvii polokee niitä linttoja lämpimäks kun ei sen vertaa viititä, et moottori olis edes lämmin, kun tullaan katsastukseen. Yritä siinä sitten -30 pakkasessa saada siitä kylmästä jääkalikasta edes jonkinlaisia arvoja. Siitä ei sen katsastajan tili muutu, mittaako se päästöjä vai ei. Eli kyllä tuossa aloitusviestissä niuhotetaan sen katsastajan toimintaa, mut ei sanallakaan mainita sen todellisen syyllisen eli merkkiliikkeen toimintaa mitenkään. Ja tuommoisille merkkiliikkeillekkö muka pitäis saada katsastusoikeudet, jotka ei osaa edes pakokaasuja mitata...

..että Toyota on näiden ääliöiden mielestä kaiken arvostelun yläpuolella? On sitä aina ollut ja tulee aina olemaan. Vika on aina ulkopuolisissa!
Jos olet vähänkään seurannut tämän hurmosliikkeen kirjoittelua, olet huomannut kuinka jonkun yrittäessä saada selvyyttä johonkin Toyotaansa vaivaavaan ongelmaan tai puutteeseen, kymmeniä mulkkuja rientää todistamaan, että olet natsipakastimella ajava, kilpailevan merkin trollaaja ja/tai ilmoittavat viestin asiattomaksi alle minuutissa sen ilmestymisestä.
Toyota on näille uskonto!

Käsi sydämellä voin sanoa, että en omista natsipakastinta vaan pihallani seisoo ainakin toistaiseksi Toyota. Suhtaudunpahan vaan siihen paljon kriittisemmin kuin monet muut.

Tojo-Köle kirjoitti:

....oma lehmäkö omassa, että pitäisikö tehdä töitäkin palkansa eteen????

PELLE! -mitä maitokauppa, saati koirat liityy katsatukseen??????????????

Syy: asiaton käytös. Tuomiosta ei voi valittaa. Keskustelua sivusta seurannut.

Tuomari 18 kirjoitti:

Syy: asiaton käytös. Tuomiosta ei voi valittaa. Keskustelua sivusta seurannut.

ainakin selvät ohjeet trafilta. Varmaan oli joku kloppi siellä Toyota huollossa. Asiakas maksaa lapusta, ja siinä pitää olla kaikki mitä pitääkin. Valitus huoltoon. Ei katsuri väärin tehnyt.

tuotakuntuota kirjoitti:

Ai että sen katsastajan pitää ryhtyä toisten tekemien virheiden paikkaajana juoksupojaksi.. No just joo kaipa se katsastaja käyp siinä samalla sen asiakkaan puolesta sitten vaikka maitokaupassa, niin tulee sille 50e kunnolla katetta. Vielä illalla käy kusettaa koirat ja laittaa lapset nukkumaan ja vielä nai vaimoa, niin ei tarvii asiakkaan siihenkään vaivautua.

Arvoisa nimimerkki vois vaihtaa alaa sieltä konttorilta pois. Olen saanut kokea samaa asennetta jo yli 40v autoa katsastaessani.
Luulin että kilpailu alalla olis kehittänyt asiakaspalvelua. Mutta ei. Mulkkuja on asiakkaat edelleen.

Tuomari 18 kirjoitti:

Syy: asiaton käytös. Tuomiosta ei voi valittaa. Keskustelua sivusta seurannut.

.....jäi epäselväksi.......maine :-)

Avennin kirjoitti:

Arvoisa nimimerkki vois vaihtaa alaa sieltä konttorilta pois. Olen saanut kokea samaa asennetta jo yli 40v autoa katsastaessani.
Luulin että kilpailu alalla olis kehittänyt asiakaspalvelua. Mutta ei. Mulkkuja on asiakkaat edelleen.

olen töissä, ja ohjeet trafilta ovat selvät. En ole katsuri, mutta näen niiden hommaa läheltä. Jos pakokaasulappu on väärin kirjoitettu, niin teemme uuden. Joskus tekevälle sattuu.

SHELL-apusimpukka kirjoitti:

olen töissä, ja ohjeet trafilta ovat selvät. En ole katsuri, mutta näen niiden hommaa läheltä. Jos pakokaasulappu on väärin kirjoitettu, niin teemme uuden. Joskus tekevälle sattuu.

vaan nimim. tuotakuntuota. Sori.