18-135 is vai 18-55 is 55-250 is kitti?
Hinnat ovat samaa luokkaa, molemmat n. 950e.
Hinnat ovat samaa luokkaa, molemmat n. 950e.
Olen ostamassa Canon 550d, mutta kumpi objektiivi mukaan?
fjdhfjddh
9941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
osta canonin powershot, eipä objektiiveja tarvitse miettiä.
esimerkkinä nyt tuo canon powershot sx30 is
Jos nuo on vaihtoehdot niin 18-55 IS 55-250 IS on kuvanlaadultaan selvästi parempi vaihtoehto.
Tuon 18-135 IS ei ole kovin kummoinen. Osta tuo tuplakitti.
www.photozone.de on varmaan objektiivitestien paras osoite. Ne testaa (ainakin omien juttujen mukaan) vain kuvaajilta testeihin lainattuja objektiiveja) joten C/N/S/P/Oly ei pääse "rasvaamaan" testaajia eikä toimitttamaan "valikoituja" yksilöitä testeihin.
Tässä nuo em. objektiivien testit:
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is (8Mpix)
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
Rungolla on testattu tuo viimeinen eli 18-55 IS. Mut kyllä se pelaa 550D:n kanssa samaan malliin.
Parempi kaksi, kuin yksi.
"Superzoomeissa" (laaja zoomausalue) on aina pehmeitä alueita ja noilla kahdella saat 115 milliä enemmän telepäähän.
Unohda molemmat. Esimerkiksi f/2.0 35mm ja f/1.8 85mm on sammoissa hinnoissa ja paljon parempi vaihteoheto.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Oikein hyvää croppinormaalia ei Canonille ole juuri nyt, mutta tuo kolmevitonen on ok. Jos rahaa on, niin kannattaa harkita f/1.4 35mm, mutta se ei mielestäni ole hintansa väärti, jos et satu saamaan käytettynä.
Rajalan hinnoillakin nuo maksavat alta 800€, joten tuohon saa vielä vaikka Zenitarin laajakulmaksi.
On erinomaisia valovoimaisia objektiiveja ja tuo 85mm sopii jopa salibandyn tai vastaavaan sisäurheilun kuvaamiseen. Sillä pääsee 1/640 valotusaikoihin ilman älyttömiä ISO-arvoja. Siis silloin kun salissa on kohtalaisen hyvät valot päällä. "Pimeissä luolissa", esim. useimmissa ratsastusmaneeseissa, ei onnistu millään putkella liikkuvan kohteen kuvaus niin että jälki olis terävää ja vähäkohinaista.
Mutta noin yleensäottaen kiinteäpolttoväliset vaatii jalkazoomia ja jälkikäsittelyssä "kroppausta" aina. Mutta jos tuon sietää niin ihan hyvä vaihtoehto.
Siinä mielessä zoomit on kätevämpiä ja onhan niitäkin aivan erinomaisia 2.8-versioita. Persaukisille niistä ei kuitenkaan ole vaihtoehdoksi. Hinnat yleensä alkaa 1000 eurosta/kpl.
Ja jos kuvaa lähinnä paikalla pysyviä kohteita tai ulkoisella salamalla niin kyllä noilla 5.6-zoomeillakin saa ihan hyvää jälkeä.