..tätä perustavaa kysymystä. Onko näyttöä että wincapita/klubi teki votollista valuuttakauppa. Onko siis näyttöä että rahaa tuli sisään muualtakin kuin jäsenten maksamana. Mielestäni tämä on kaikkein oleellisin kysymys kun tuomioita ruvetaan jakamaan.
Ihan vaan kysyn
huoh alkuperäinen
311042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No eihän sitä tullut muualta, kuin uusien tunkkien kukkaroista.
Katsoppas alla on Venäjän zontan vastaava uusikusetus esillä. Suomessa zontan kusetus on hiipumaan päin. Kusettajat imaisivat silläkin monta sataa tonnia tyhymiltä tunkeilta.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/venajan_pyramidihuijari_kosii_taas_kansan_rahoja_2281626.html
Niin ettei seinät tahtonu kestää ja käyttivät vaaksan pituutta voitto mittarina, että jolla oli pitkä vaaka malkein aina voitti, muille ei jäänyt sitten juuri mitää pölyjä vain.
Hannu sen yksin tietää, tuskin kukaan muukaan.
pottiin
suunnannäyttäjä ja esitaistelija varaekonomi (vai mikä se titteli olikaan?) I.P. ei ole enää puhunut voitollisesta valuuttakaupasta. Päinvastoin, hän on kertonut kyseessä olleen vain lisenssikaupan ja tuotekehityksen. Sitä rubluuttia olisi siis joskus hamassa tulevaisuudessa joku mahdollisesti voinut käyttää voitokkaaseen valuuttakauppaan.
>>>>tätä perustavaa kysymystä. Onko näyttöä että wincapita/klubi teki votollista valuuttakauppa. Onko siis näyttöä että rahaa tuli sisään muualtakin kuin jäsenten maksamana. Mielestäni tämä on kaikkein oleellisin kysymys kun tuomioita ruvetaan jakamaan.
olikin sponssikauppias ja myi hillopurkkeja, jotka oli maalannut vesivärillä punaiseksi ja asiakkaat luulivat oikeaksi hilloksi. Lisäksi Väiskillä oli automaattinen kassajärjestelmä, jossa asiakkaan kauppalaskuun lisättiin 20% lisää asiakkaan kauppalaskuun ja luvattiin, että jos suosittelee naapureilleen näitä maalattuja hillopurkkeja, saa asiakas puolen vuoden päästä kuusinkertaisen määrän purkkeja ja vielä 20% tunkkinaapurien purkeista TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Yhteisvastuulista hilloa eteen ja vielä omia rapsuja päälle ja kun valtio ensin kahmaisee omansa päältä, niin kyllä hillottelua piisaa, menee aivan lilukan varsiksi lopuksi.
... (taitaa olla jo vanhentunutkin) rikosilmoitus sivujen "hyökkääjiä" vastaan? Turha niihin "sivujen hyökkääjiin" on vedota puolustuksessa, jos kerta ei ole laittanut tikkua ristiin "hyökkääjien" löytämiseksi (lue; = rikosilmoitus).
Ja mitaan ette voi...
"... (taitaa olla jo vanhentunutkin) rikosilmoitus sivujen "hyökkääjiä" vastaan? Turha niihin "sivujen hyökkääjiin" on vedota puolustuksessa, jos kerta ei ole laittanut tikkua ristiin "hyökkääjien" löytämiseksi (lue; = rikosilmoitus)."
Ei kannata ryntäillä joidenkin pikkupoikien/nörttien kanssa vaan miettiä esim. minne hyökkäyksen tulokset joutuivat.;)
Saattaapi puolustusta myös kiinostaa mistä KRP on saanut Wincapitan jäsenten kaikki henkilökohtaiset capitatiedot, siis kaiken sisäisen pikkutarkankin liikenteen, sillä sehän heillä todistettavasti on ollut kuulusteluissa käytössään.
Outoa, jollen sanoisi käsittämätöntä on myöskin se, että MB:n Vip-asiakkaat eivät saa "pankistaan" selvitystä
miksi heidän tilinsä on suljettu, vaan käskevät kääntymään KRP/Oulu puoleen ja antavat vielä osoitteenkin?
Samanaikaisesti silloinen tutkinnanjohtaja Rautava kiistää Oulun KRP:n olleen edes yhteydessä Money Bookersiin ko. asian tiimoilla?
Jos olet Ada normaalilla järjellä varustettu ihminen edes likimain ja rehellinen, niin sinun tulisi ihmetellä edellä olevia tapahtumia kovasti.
pauliko vai paavo sonnan levityksessä ? Nyt levitetään zuurponzoreiden suulla sontatietoa, että poliiseilla on huussitilien tiedot käytössään.
Paskaa, pankaa tunkit ponzoreiden ja suurhuussitulouttajien nimiä poliiseille. Siellä on vielä paljon varikoitavaa. Sonnanlevittäjät yrittävät saada asian vanhenemaan.
Sähköpostiosoitteeseen: [email protected]
"pauliko vai paavo sonnan levityksessä ? Nyt levitetään zuurponzoreiden suulla sontatietoa, että poliiseilla on huussitilien tiedot käytössään. "
Voisitko sitten kertoa, että mistä kuulustelijat voivat kysyä esim. että mikä on tämä sisäinen siirto Wincapitan sijoitustililtäsi IDxxxx sponsorin sijoitustilille X jonka id on xxxx ja samalla hän kertoo sentilleen paljonko jonkun kuulusteltavan sijoitustilille on jäänyt rahaa ja paljonko on uudelleensijoitettu?
Muuten etkös se ollut sinä, joka väitit, että perusteltuja rikosilmoituksia on 2777? Oletko edelleen samaa mieltä?;)
notta KRPllä on tarpeeksi tarkat tiedot koko rahaliikenteestä, eivät pääse sponzorinketkut selittelemällä pois kusesta....
Jos kerran noita tietoja on osattu kysyä kuulusteluissa, se tarkoittaa sitä että poliisilla on ollut käytössää sivuston täydellinen kopio. Tämän kopion he ovat saaneet todennäköisesti sekä siltä suomalaiselta www-hotellipalveluja tarjoavalta yritykseltä sekä tietenkin viimeiseksi sivuja hostanneelta palveluntarjoajalta.
Näissä back-upeissa on se kiva puoli, että siellä on kaikki mitä serverillä on ollut pyörimässä, aina tietokantoja myöten.
Ei ole vaikea homma palauttaa tietokantoja ja sivuston koodeja palvelimelle ja sen jälkeen katsella mitä siellä on ollut ja mitä siellä on puuhailtu.
Hannu raukka ei ymmärtänyt sellaista pientä asiaa, että palveluntarjoajat ottavat varmistukset ihan automaattisesti ja jopa säilyttävät niitä varsin pitkään.
Tämä on kyllä paras tieto pitkään aikaan, sillä noiden sivujen sisällön avulla koko homman juoni on helppo paljastaa.
Jotta hämäräkeikkailijat joutuvat selittämään mistä iltakeikka rahat ovat peräisin,
sillä joka sentti on tiedossa, odota markku vain verotarkastajaa sinäkin.
>>>Hannu raukka ei ymmärtänyt sellaista pientä asiaa, että palveluntarjoajat ottavat varmistukset ihan automaattisesti ja jopa säilyttävät niitä varsin pitkään.
Mistäs suolimuroraukka tuonkin väärän tiedon olet imuroinut, että Hannu ei olisi ollut tietoinen serverien varmuuskopioinneista?
Hannu on asiasta kertonutkin jo paljon ennen näitä hässäköitä Wincapitassa. (serverin vuokraajien perusasioita)
Asiassa on vain eräs paha ongelma KRP:n kannalta, sillä jos serverin varmuuskopiot on saatu Luxempurgin palvelun tarjoajalta valheellisin tiedoin, siis puhumalla selkeästä rikoksesta, niin KRP joutuu vastuuseen tekemisistään, koska mitään rikosta ei ole tuomittu vieläkään.
Jos taasen ei ole esittää vakuuttavia todisteita, (tuomiota rikoksesta) niin silloin palvelimelta ei saa luovuttaa tietoja kolmansille osapuolille. Siis pelkkä "syytä epäillä" ei tietenkään riitä.
On myöskin serverin ylläpitäjän velvollisuus kertoa asiakkaalleen, onko tietoja luovutettu kolmannelle osapuolelle ja millä perusteilla, jos näin on tapahtunut. (tähän puolustus ilmeisesti palaa)
Ongelma KRP:lle on myöskin se, jos tiedot on saatu laittoman hakkerihyökkäyksen seurauksena, sillä siinä on valtava rikos ihmisten yksityisyyden ja henkilökohtaisten tietojen paljastamisesta ja henkilötiedothan pyörivät hetkisen kaikkien luettavissa murojen palstalla, kunnes joku järkevä muro kirjoitti, että taisipa tulla tehtyä rikos ja sen jälkeen nuo monta sivua käytyjä keskusteluja napatut salaiset tiedot poistuivat, mutta kaikki on tallella kopioituna tuleviin koitoksiin.
Ei se ihan noin mene. Sieltä luxemburgista ne tiedot on saatu virka-apupyyntönä, joka on edennyt lain edellyttämällä tavalla. Katsos kun sitä tutkintaa varten voidaan tiedot pyytää. Rikostutkinnassa poliisi hommaa luvan tietojen hankkimiseen ja tämän jälkeen palveluntarjoajalta pyydetään tiedot. Olet siis täysin väärässä siinä, että pitäisi ensin olla toteennäytetty rikos. Pelkkä tutkinta riittää.
Jos kerran homma kaatui "laittomaan hakkerihyökkäykseen", missä viipyy rikosilmoitus?
Me ei olla amerikassa, jossa näiden lakisarjojen mukaan selvä syyllinen kävelee vapaaksi kun polisiisi ei tehnyt sitä tai tätä.
Suomessa nimittäin käy siten, että asiasta tulee sitten kaksi eri rikosta. Eli jos KRP olisi saanut tiedot laittoman hyökkäyksen tekijöiltä, olisi se velvoitettu tutkimaan sekä tämän laittoman hyökkäyksen että tämän WIncapitan. Tuo väitetty hakkerihyökkäys (siis itse asiassa sivustolla oli kaikki avoinna ihan ylläpitäjien toimesta) vaatisi kohteelta rikosilmoituksen että asia etenisi.
Yksityisyyden ja henkilötietojen osalta REKISTERIN PITÄJÄ on vastuussa tietojen turvallisesta säilytyksestä. Jos kerran olet niin hyvin selvillä wc:n sivuston asioista, kertonet varmaan mikä oli sivuston rekisteriselosteen sisältö? Katsos kun jokaisella sivustolla, jossa talletetaan henkiltietoja, pitää olla rekisteriseloste, jossa kerrotaan mm. se, mitä tietoja talletetaan, miksi tietoja talletetaan, miten niitä säilytetään, miten saat tarkistettua omat tietosi jne. Rekisteriseloste on siis pakollinen aina kun käytössä on henkilötietoja säilyttävä sivusto.
Taisin tosin ruokkia vastauksellani trollia.
vaikeaa?? Huijausklubin perustaja on omassa videossaan korostanut, että klubi ei ole tehnyt ollenkaan valuuttakauppa. Siis klubi ei ole tehnyt valuuttakauppaa. Silloin ei siis ole myöskään näyttöä, että klubi olisi tehnyt voitollista valuuttakauppaa.
Tämä on siis oleellisin vastaus.
>>>vaikeaa?? Huijausklubin perustaja on omassa videossaan korostanut, että klubi ei ole tehnyt ollenkaan valuuttakauppa. Siis klubi ei ole tehnyt valuuttakauppaa. Silloin ei siis ole myöskään näyttöä, että klubi olisi tehnyt voitollista valuuttakauppaa.
Tämä on siis oleellisin vastaus
todellakaan tee itse valuuttakauppaa.
Ei se ole sellaista luvannutkaan, mutta jäsenille annettiin mahdollisuus osallistua asiakasyhtiöiden
lisenssejen kautta valuuttakauppaan. Näiden lisenssien eli käyttöoikeuksien välittämisessä ja muussa palvelussa klubin toiminta olikin.
Tietysti sponssit saattoivat sanoa klubin tekevän kauppaa, vaikka klubi ilmoitti, ettei se tee itse, vaan
sen asiakkaat tekevät.
Sehän on sama jos sanotaan, että jääkiekkomaaottelussa Suomi tekee maalin.
Todellisuudessa Suomi ei tehnyt maalia, vaan pelaaja.
Klubi ei ainakaan harhauttanut, mutta sponssit saattoivat antaa väärän mielikuvan.
Tuollainen ei ole vakavaa.
Vakavaa on rahaliikenteen sulkeminen, jonka MB on myöntänyt tehneensä.
Äärimmäisten toimien perusteista ei ole tuhansien tilien omistajille informoitu ollenkaan riittävästi.
Ainoa mitä antoivat alussa oli: "kysykää Oulun KRP:ltä"
Tuolloin Oulun KRP:llä ei ollut vielä edes rikostutkinnallista oikeutta asiaan. MB paljasti, että Oulun KRP
oli alkanut toimensa klubia vastaan jo paljon ennen kuin rikosilmoituksia oli tehtykään.
vääntelet klubin kertomia juttuja.
""Huijausklubin" perustaja on painottanut ETTEI KLUBI todellakaan tee itse valuuttakauppaa.
Ei se ole sellaista luvannutkaan, mutta jäsenille annettiin mahdollisuus osallistua asiakasyhtiöiden
lisenssejen kautta valuuttakauppaan. Näiden lisenssien eli käyttöoikeuksien välittämisessä ja muussa palvelussa klubin toiminta olikin. "
- Klubin piti nimenomaan itse tehdä valuuttakauppaa omilla rahoillaan. Näin ainakin kerrottiin syksyn 2007 lehdistötiedotteessa.
"Klubi ei ainakaan harhauttanut, mutta sponssit saattoivat antaa väärän mielikuvan.
Tuollainen ei ole vakavaa."
- Ei vai? Tuo täyttää petoksen tuntomerkit.
"Vakavaa on rahaliikenteen sulkeminen, jonka MB on myöntänyt tehneensä."
- Jos se klubin koko omaisuus ja rahaliikenne oli ainoastaan yhden MB-tilin varassa, niin missä ovat ne vastineet jäsenten satojen miljoonien tilisaldoille?
lukemisen ymmärryksessä on kovast puutteita, harjoittele ymmärrystä.
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Osan myyntituloistaan klubi sijoittaa valuuttakauppaan. Valuuttakauppaa ei käyty jäsenten varoilla.
Suurin osa 98 % jäsenistäkään ei käynyt valuuttakauppaa.Mutta tuottoa vaan tuli ihan mukavasti valuuttakaupasta, jota ei käynyt klubi eikä jäsenet. Pantiin vaan panostus sisään, kone kiinni ja puoleksi vuodeksi golffaamaan. Ja kas kummaa! Tuottoa tuli ihan mukavasti ja oikeudenmukaisesti valuuttakaupasta, jota ei siis käyty jäsenten varoilla.(Ihan luvatusti kolmeensadan rosentin tuuoootto kuuelle kuukauelle ja kapitalli säilyy. Se jää aina vaan jylläämään lisää tuottoa valuuttakaupassa, jota ei siis käy kukaan). Hieno systeemi. Nyt ymmärtää vähän paremmin, miksi poliisit nauravat päin naamaa (ilkimykset eivät ymmärrä kansainvälisestä valuuttakaupasta mitään).
Koska valuuttakaupan volyymi on niin valtava, se puri myös jäsenmäärään.Vuoden 2007 600 jäsentä muuttui pelkällä lehdistötiedotteella 6.000 jäseneen. Jos vähänkin ymmärtää kansainvälistä treidausta, tuo on ihan normaali ilmiö. Esim. Nokian päätoimittajan tiedote synnyttää valtavan volyymin, mutta vasta jälkikäteen. Wincapitassa tuokin volyymi kasvoi reaaliajassa, ehkäpä signaalin ansiosta jopa etuajassa.
On huomattavasti fiksumpaa jos kirjoittaa vasta sitten kun on ymmärtänyt lukemansa,
paskaa on jauhettu jo ihan tarpeeksi tälläkin palstalla.
Kaiken perustana oli asiakasyhtiöt, jotka siis kävivät hyvinkin kauppaa singaalin mukaan.
Klubi sijoitti valuuttakauppaan, ei siis itse käynyt valuuttakauppaa. Tässä on hienoinen ero.
Jos sijoittaa lisensseihin, voi nauttia yhtiön suorittaman kaupan tuotoista.
Petoksen tunnusmerkit täyttyisi, jos on ilmoittanut, ettei tee valuuttakauppaa ja kuitenkin tekee.
Klubin rahat on laittoman päätöksen mukaan määrätty takavarikoitavaksi valtiolle.
Oikeuviranomaiset päättivät, että toiminta on rikollista ja siksi kaikki valtiolle.
Laiton siksi, että MB/viranomaiset estivät tuloutukset, jonka seurauksena tuli rikosilmoitukset.
Toimenpiteen johdosta rahaliikenne loppui, oli toiminta rehellistä tai ei.
Syyttäjä ei salli jäsenten saavan tuottojaan, vaan ne on ohjattava valtiolle.
Jos syyttäjä ja viranomaiset sallisivat rahojen tulevan jäsenille, koko juttu selviäisi heti.
Nyt mahdolliset varat ovat todiste klubin puolesta ja niitä ei saa tuoda esiin ennen kuin
voidaan taata, että ne menevät sijoittajille.
Tätä viranomaiset eivät halua tapahtuvan.
Sawon sanomia jos lukee, niin varmasti alkaa kaikki tuntua paskanjauhamiselta.
Lehti on yksi kaikkein eniten väärää tietoa levittäneistä.
Se on myös jyrkästi Wincapita vastainen, eikä peittele sitä.
... väännätte sitä itseään. Kyllä poliisi/Laiho kertoi kyllin selvästi, että he ovat koko syksyn 2007 keränneet pankkitositteita huijauksesta. He kertoivat, että selvittävät (tekevät esiselvitystä), jotta onko aiheellista aloittaa esitutkinta kusetuksesta.
Että äläpäs taas vääristele. Poliisi ei ole koskaan yrittänyt salata tuota, että heitä kiinnosti clubin toiminta jo tuolloin syyskesällä 2007. Kyllä se on niin, jos jonkun maan viranomaiset epäilevät vaikkapa rahanpesua tms. tms.... niin kyllä niitten välipurnukoittenkin on vaan annettava tietoja ihan kansainvälisten sopimustenkin mukaan.
Pirun koomistahan se olisi, jos viranomaiset olisivat voineet puuttua uunotukseen vasta sitten, kun Kailajärvi livohkamatkaltaan olisi ehtinyt kotiutua. Ootte kyllä melkoisen naurettavaa sakkia väittäessänne, että rikolliseen tekoon ei saa/voi puutua, jos kerta ei ole lainvoimaisia tuomioitakaan.
Ja mitaan ette voi...
Väitteitä löytyy roppakaupalla, mutta faktaa väitteiden tueksi ei sitten löydykään.
"Kaiken perustana oli asiakasyhtiöt, jotka siis kävivät hyvinkin kauppaa singaalin mukaan."
Ensimmäistäkään asiakasyhtiötä ei ole esitelty. Mitään merkkejä rahaliikenteestä klubin ja asiakasyhtiöiden välillä ei ole. Miten ajattelit todistaa väitteesi asiakasyhtiöiden olemassaolosta?
"Klubi sijoitti valuuttakauppaan, ei siis itse käynyt valuuttakauppaa. Tässä on hienoinen ero.
Jos sijoittaa lisensseihin, voi nauttia yhtiön suorittaman kaupan tuotoista."
Todistettavaa rahaliikennettä valuuttakaupan suuntaan löytyi 200.000 euroa. Kaik män.
"Klubin rahat on laittoman päätöksen mukaan määrätty takavarikoitavaksi valtiolle.
Oikeuviranomaiset päättivät, että toiminta on rikollista ja siksi kaikki valtiolle."
Syyttömyysolettama unohtui. Mikä instanssi on tehnyt tuon laittoman päätöksen ja missä oikeudessa se on todettu laittomaksi?
"Laiton siksi, että MB/viranomaiset estivät tuloutukset, jonka seurauksena tuli rikosilmoitukset."
Pistä sitten se diaarinumero siihen oikeuden päätökseen, jossa tuo laittomuus todetaan.
"Syyttäjä ei salli jäsenten saavan tuottojaan, vaan ne on ohjattava valtiolle.
Jos syyttäjä ja viranomaiset sallisivat rahojen tulevan jäsenille, koko juttu selviäisi heti."
Nyt on myöhäistä rypistää kun on jo housuissa. Olisi silloin aikoinaan pitänyt jatkaa maksamista ilman MB:n apua.
"Nyt mahdolliset varat ovat todiste klubin puolesta ja niitä ei saa tuoda esiin ennen kuin
voidaan taata, että ne menevät sijoittajille."
Paksuja valheita päästelet. Ei olisi kuin tarvinnut esitellä varat jäsenille maaliskuussa 2008 ja alkaa järjestelemään rahojen maksua heille. Olisiko tullut yhtäkään rikosilmoitusta?
"Tätä viranomaiset eivät halua tapahtuvan."
Tätä eivät ponzinpyörittäjät kykene tekemään.
"Sawon sanomia jos lukee, niin varmasti alkaa kaikki tuntua paskanjauhamiselta.
Lehti on yksi kaikkein eniten väärää tietoa levittäneistä.
Se on myös jyrkästi Wincapita vastainen, eikä peittele sitä."
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan? Sitten kun täysin kritiikittömästi julkaisee kaikki Wincapitaa puolustelevat perustelemattomat väitteet ja siinä sivussa haukkuu viranomaisia rikollisiksi, niin silloin se on capitalaisen silmin katsottuna puolueetonta tiedonvälitystä. Niinhän se Columbokin kertoo olevansa vain puolueeton tarkkailija.
Kunka moneen jäsenen itsemurhaan olet syyllistynyt joko välillisesti tai välittömästi,
Mitä tapahtui Vaskiluodossa n. 20 vuotta sitten.
Olet tekemisissä sellaisen asian kanssa jossa korppien vasikoiminen ei sinua auta.
Jokainen sinun herjauskirjoituksesi on tallessa, alahan miettiä vastauksia tekemisiisi.
... tuomittu jostain rikoksista? Kerrohan toki mullekin, että tietäisin.
Milloin olen "korpeille" vasikoinut? Olen kirjoittanut täällä ja jos "korpit" ovat niitä lukeneet, niin tekin olette saaneet lukea ihan samat jutut ja samalla pystyneet joitain niisä hyödyntämäänkin.
Te koette herjauksena sen, etten ole teidän kanssanne samaa mieltä. Kaikki se, mitä olen näiden vuosien aikana kirjoitellut teidän kusetuksestanne on käynyt toteen. Kyllä muistan pirun hyvin syyskesän 2007, kun varoitin teitä, että MB saattaa laittaa rahahanat kiinni. Paskasta naurua nauroitte ja sanoitte, ettei se koskaan voi tehdä sellaista asiakkailleen. Mitens kävi? Sanoin teille, ettei sillä ole mitään väliä, jotta minne se teidän kusetuspuljunne on rekisteröity (te väititte tuolloin, ettei Suomen viranomaiset voi puuttua Panamalle rekattuun firmaan). Mitens´kävi? Samoin sanoin teille, että plonzot maksaa lystin ja vakuustakavarikot alkavat paukkua ja lopussa menee maat ja mannut vasaran alle. Paskasten naurujen säestämänä plonzot sanoivat, ettei niin voi Suomen lain mukaan tehdä. Mitens´ kävi? Varoitin teitä tuolloin syksyllä siitä, että "älkää pirulauta värvätkö lisää väkeä, koska viranomaiset ovat pyramidiepäilynsä touhustanne kertoneet". Ette uskoneet vaan nauroitte paskasta naurua. Mitens´kävi?
Tuossa vaan muutamia päätotuuksia, joita olen teille kertonut. Jos te pidätte niitä herjauksina, niin olkaatte hyvät vaan.
Nyt te maksatte kaikesta tuosta sekoilustanne kovan hinnan (niin henkisen, kuin rahallisenkin) ja jos joku ei ole kestänyt totuutta, eikä hemmosta ole selvittämään asioita, niin olkoon kestämättä ja tehkööt omat ratkaisunsa.
Vaskiluodosta en tiedä yhtään mitään.
Ja mitaan ette voi...
kierrellä selvää asiaa.
Rikolliseksi julistaminen on laiton siksi, koska mikään oikeus ei ole todennut rikolliseksi.
Nämä ovat selviöitä.
Muttta taas ytimeen.
Oikeusviranomaistemme vaatimuksesta (MB sulki rahaliikenteen ja) Wincapita/HK ei voinut enää maksaa velvoitteitaan jäsenille.
EDELLEENKÄÄN oikeuviranomaiset ja syyttäjä eivät salli HK:n suorittaa velvoitteitaan turvallisesti
jäsenille.
KRP:n mukaan mitään rahaa ei pitäisi edes olla, mutta siti he jyrkästi kieltävät tällaisen luvan antamisen. KRP:n toimet ovat käsittämättömiä.
Miten HK voidaan tuomita velvoitteiden suorittamatta jättämisestä, kun siihen ei anneta
mahdollisuutta.
Jos HK tuomitaan, oikeulaitoksemme tekee itsestää vääryyslaitoksen ja sille nauraa harakatkin.
HK on useasti ilmoittanut hoitavansa velvoitteensa, jos oikeusviranomaiset sallivat tuottojen
menevän turvallisesti jäsenille.
Syyttäjä sanoi, ettei mahdollisia rahoja saa antaa jäsenille vaan valtiolle ja hän haluaisi nähdä ne.
Vitsikäs tuo Appelsiini.
Hannuahan on kopitettu ankarasti, jotta KRP saisi tietoonsa voitot ja voisi takavarikoida ne
rikoshyötynä valtiolle.
Hannun kanta on, että voitot kuuluu riskin ottaneille sijoittajille.
Ja Adalle, olet ollut kyllä oikeassakin, jos noin olet varotellut. Olkoon opiksi.
Minäkin ihmettelin, miksi jäsenistön piti välttämättä ahneuksissaan vaatia Hannua
ottamaan uusia vuodenvaihteessa jo mukaan.
Huhtikuussa olisi HK voinut vaatia kaikkia jäseniä tulouttamaan vähintään se mitä on sijoittanut ja pyramiiidimahdollisuuden epäilyt olisivat sen jälkeen perusteettomia.
Mutta nyt oikeuslaitoksemme ajaa itsensä nurkkaan, sillä uhrista ei helposti tehdä syyllistä.
Helppo on täällä huudella kaikenlaista, mutta oikeustuvassa on toisin.
Näissä tulevissa oikeuksissa totuus löytyy varmasti, ja tuskin suuria leimasinpäätöksiä uskalletaan antaa, koska Suomen suurimmaksi talousrikokseksi mainostettua käsittelyä kyllä seurataan.
seurataan vaan sivusta miten äijien käypi ja paljonko valtio joutuu pulittamaan kuluhin rahaa, oli aika kupla Suomella tämä juketsi.