Kertakäyttötuote

Tähän tulokseen helposti tulee kun näitä markkinoita seuraa.Digikamerat ovat siinä kehitysvaiheessa kuin aikoinaan oli muutkin tallennusmnetelmät.Standardi puuttuu jokainen valmistaa omanlaisen memoryn joka ei taatusti ole yhteensopivamihinkään toiseen merkkiin.Kyllä tässä varmasti vielä vuosia joutuu ootteleen ennenkuin laadukasta tuotetta ostamaan menen
6691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

alä odota osta uusi kamera vähän välen
.kamerat on halpaa kulutus tavaraa
vain 1000 € saa vitun hyvän

Äänestä

odota 30-200vuotta vittu sit oot jo
turha kuvata

Äänestä

autojen renkaidenkaan pulttijako ole vielä sama.
Kauhankohan pitää odottaa että tulee yhteinen standardi...

Ihme kitinää.

Äänestä
  • Eipä ole auton renkaissa pulttijakoa ollenkaan, vaan ne ovat vanteissa.

    Ihme vinkunaa renkaissa...

    Äänestä

  • hoihoi kirjoitti:

    Eipä ole auton renkaissa pulttijakoa ollenkaan, vaan ne ovat vanteissa.

    Ihme vinkunaa renkaissa...

    Että jos meinaan pysyisi kuvanlaadussa ajan hermolla.Ihan tässä ajattelee vakavasti,että entinen roskiin ja uusi tilalle joka vuosi.Ihan kuin näiSsä kompuuttereissa.Mikä kamera se olis järkevä ostaa,että nyt viisi vuotta menisi.Entisen järjestelmäkameran kanssa pärjäsi 30 vuotta.

    Äänestä

  • asiakas kirjoitti:

    Että jos meinaan pysyisi kuvanlaadussa ajan hermolla.Ihan tässä ajattelee vakavasti,että entinen roskiin ja uusi tilalle joka vuosi.Ihan kuin näiSsä kompuuttereissa.Mikä kamera se olis järkevä ostaa,että nyt viisi vuotta menisi.Entisen järjestelmäkameran kanssa pärjäsi 30 vuotta.

    sellainen digijärjestelmärunko, että voit hyödyntää olemassaolevia objektiivejä. Optiset lainalaisuudet eivät muutu koskaan, joten "vanhat" objektiivit ovat aina "ajan hermolla".

    Jos haluaa pysyä "ajan hermolla" rungon suhteen, niin silloin rahallinen panostus suurenee, koska nykyinen digikamera on lähempänä tietokonetta kuin kameraa. Kennon pikselimäärä tulee todennäköisesti kasvamaan jatkuvasti.

    Muistien tyypeistä ei kannata olla huolissaan, kyllä nykyisillä tyypeillä on niin kattava käyttö, että ne tulevat säilymään.

    Kompuutterista sen verran, että tehon tarve riippuu käytetyistä sovelluksista,joita itse käyttää. Kuvankäsittely kyllä vaatii koneelta paljon tehoa toimiakseen sujuvasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiakas kirjoitti:

Tähän tulokseen helposti tulee kun näitä markkinoita seuraa.Digikamerat ovat siinä kehitysvaiheessa kuin aikoinaan oli muutkin tallennusmnetelmät.Standardi puuttuu jokainen valmistaa omanlaisen memoryn joka ei taatusti ole yhteensopivamihinkään toiseen merkkiin.Kyllä tässä varmasti vielä vuosia joutuu ootteleen ennenkuin laadukasta tuotetta ostamaan menen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu