Kummatko putket kannattaa laittaa uuteen taloon?
Perusteluja?
IV -putket muovia vai peltiä
Vesku234
50
7271
Vastaukset
- Porin insinööri
En osaa nyt tuohon kyllä vastata.
- frt580
Muovinen putki ei kumise kuten peltinen. Myöskin muoviputken katkaisu on helpompaa ja turvallisempaa, ei ole teräviä reunoja. Myöskään muoviputkeen ei tulee siirrossa niin helposti lommoja kuin peltiseen.
- Peltipoika
Omassa projektissani oli sama valinta ongelma. Alan ammattilaislta kun kysyin, kaikki vastasivat, peltiä.
Mutta jos tekee toiselle ja se toinen maksaa, niin muovikin käy.
Pelti halvempaa ja sivuhaarat voidaan tehdä aukottamalla.
Muovissa pitää aina käyttää haarakappaleita. Pelti kyllä vaatii muutaman erikoistyökalun,
biltemasta aukkoleikkuri, 50,- peltisakset ja rälläkällä poikki.
Miten monta isoa työmaata on tehty muovilla ? - pelllitön
Peltipoika kirjoitti:
Omassa projektissani oli sama valinta ongelma. Alan ammattilaislta kun kysyin, kaikki vastasivat, peltiä.
Mutta jos tekee toiselle ja se toinen maksaa, niin muovikin käy.
Pelti halvempaa ja sivuhaarat voidaan tehdä aukottamalla.
Muovissa pitää aina käyttää haarakappaleita. Pelti kyllä vaatii muutaman erikoistyökalun,
biltemasta aukkoleikkuri, 50,- peltisakset ja rälläkällä poikki.
Miten monta isoa työmaata on tehty muovilla ?saa peltiä, siksi lähes kaikki myyntiin tehtävät tehdään peltisillä.
omaani tuli tietysti muovia, ei kumise! - fds446809+0
pelllitön kirjoitti:
saa peltiä, siksi lähes kaikki myyntiin tehtävät tehdään peltisillä.
omaani tuli tietysti muovia, ei kumise!Lisäksi pelti työllistää, firmojen listoilla olevien raksamiesten palkka juoksee jokatapuksessa ,joten monet jutut ammattilaiset tekevät hitaasti ja hankalasti, koska materiaaleissa säästetään palkkakulujen takia.
- Ilmastointi asentaja
Peltipoika kirjoitti:
Omassa projektissani oli sama valinta ongelma. Alan ammattilaislta kun kysyin, kaikki vastasivat, peltiä.
Mutta jos tekee toiselle ja se toinen maksaa, niin muovikin käy.
Pelti halvempaa ja sivuhaarat voidaan tehdä aukottamalla.
Muovissa pitää aina käyttää haarakappaleita. Pelti kyllä vaatii muutaman erikoistyökalun,
biltemasta aukkoleikkuri, 50,- peltisakset ja rälläkällä poikki.
Miten monta isoa työmaata on tehty muovilla ?kuulepas sie peltipoika,siiheh hommaan tarvitaan vain oikean ja vasemman käjen sakset ja niittipihit, niillä ammattimies pärjää , tänä päivänä ei enää saa rälläkällä oikeilla työmailla katkoa putkia, katkomisenen on kyllä oma leikkuri.siihen haaran reijän tekoon riittää kyllä sakset .
- Roskiin
Ilmastointi asentaja kirjoitti:
kuulepas sie peltipoika,siiheh hommaan tarvitaan vain oikean ja vasemman käjen sakset ja niittipihit, niillä ammattimies pärjää , tänä päivänä ei enää saa rälläkällä oikeilla työmailla katkoa putkia, katkomisenen on kyllä oma leikkuri.siihen haaran reijän tekoon riittää kyllä sakset .
AKKUTÖTSÄLEIKKURI
- Muovia ja peltiä
Peltipoika kirjoitti:
Omassa projektissani oli sama valinta ongelma. Alan ammattilaislta kun kysyin, kaikki vastasivat, peltiä.
Mutta jos tekee toiselle ja se toinen maksaa, niin muovikin käy.
Pelti halvempaa ja sivuhaarat voidaan tehdä aukottamalla.
Muovissa pitää aina käyttää haarakappaleita. Pelti kyllä vaatii muutaman erikoistyökalun,
biltemasta aukkoleikkuri, 50,- peltisakset ja rälläkällä poikki.
Miten monta isoa työmaata on tehty muovilla ?Jos ei ole rahaa haarakappaleisiin on parempi kun jättää rakentamatta.
Haaroitukset pitää on siletä pinnaltaan jottei pölyä keräänny ja jotta 10v välein tehtävä nuohous onnistuisi.
- haahah hhe heh hihii
Oliko tarkoitus tähän ketjuun kirjoittaa vain asioita, jotka eivät ole totta?
Kuten
-kumisee,
-tarvii erikoistyökaluja,
-rälläkällä poikki,
- lommoja,
- työllistää,
-tekevät hitaasti ja hankalasti,
- juoksee joka tapauksessa
Porin insinööri ilmeisesti pysyi tiukasti totuudessa - Ilmstointi asentaja
Ehdottomasti pelti eli kierresauma putki on paljon halvempi, Se on höpö puhetta että se kumisee. Jos sinun välttämättä pitää laittaa se ilmastointi eli koneellinen ilmanvaihto. Kyllä neuvoisin että harkitsisit painovoimaista ilmanvaihtoa,Siinä koneellisessa on se huono puoli että se säädetään aina alipaineiseksi jolloin se imee joka paikasta mistä se vain saa sitä ulkoilmaa ja se jos mikä aiheuttaa sitä homeongelmaa, Kesällä on niin paljon homeitiöitä ilmassa että sitä ei edes mitata ja kun kesällä iv koneet on päällä niin ne homeitiöt tulee sinne nuoneisiin oikein paineella.Itelläni on painovoimainen ,ja työkseni teen ilmastointeja teollisuus halleihin ja omakoti taloihin,on vähän ristiriitainen juttu mutta onhan minunkin jotain tehtävä . Tämä ilmanvaihto koneella on niin suuri kysymys se kyllä vielä tullaan kieltämään , mutta tämän ympärillä pyörii niin suuret rahat että se vielä voittaa ne hometalot joten se on vielä kannattavampaa. Jos kuitenki laitat niin eristä kunnolla ne putket 100 palovillalla. Liesi tuulettimen putki ainaki 200palovilla,Kaikkea hyvää uuteen taloon. Tiedä että minut haukutaan tästä mutta ne haukkujat ei tiedä ovat vain lukeneet markkina miesten juttuja, Rahahan on valtaa.
- Pakko olla provo
Huh huh, ja sanot olevasi alan ammattilainen?
Sehän on plussaa että talo on vähän alipaineella, ei painu talvella sisäilman kosteus ulkoseiniin, joka on taas se syy joka aiheuttaa homeongelmia.
Väität siis että suodatetussa ilmassa on enemmän ulkoilman homeitiöitä ja epäpuhtauksia verrattuan suodattamattomaan ilmaan?
Et ole tainnut olla työelämässä sitten 40 luvun jälkeen? - repesin tot!!!
Painovoimaisia ilmanvaihtoja ei ole rakennettu sitten 60-luvun alun muualle kuin kesämökkien ulkohuusseihin, että siinä meillä ammattimies.
- Peltikanavat
Rakennettiin suunnilleen samaan aikaan veljeni kanssa. Hän laittoi muovikanavat ja olin siinä kaverina, itse laitoin peltikanavat. Peltikanavat on halvemmat, samoin kuin peltikanavan venttiilit. Lisäksi peltikanavissa on paremmat valikoimat eri osia. En keksi mitään syytä miksi pitäisi käyttää muovikanavia.
- rrew589900
Tässä näitä syitä on, miksi peltiputki on huono:
-kumisee,
-tarvii erikoistyökaluja,
- lommoja,
- työllistää,
-tekevät hitaasti ja hankalasti,
Vähän sama juttu kuin aito konesaumattu peltikatto, joku rannilan classic on paljon kätsympi ja nopeampi asentaa.
- poulkhjfrgbv
Jos haluaa säästää ivkoneen äänenvaimentimissa ja maksimoida virtaukset, muoviputket on hyvä valinta. Meillä ei poistoilmassa ole ääänenvaimentimia laisinkaan ja tuloilmassa on lyhyin mahdollinen, vaikka asennusohjeet kehottavat laittamaan kaksi 1.2 metriä pitkää äänenvaimenninta.
- ... jos koskaan ...
On yhtä paljon kirjoitettu hevonpaskaa yhteen viestiketjuun kun tähän.
- 680
... jos koskaan ... kirjoitti:
On yhtä paljon kirjoitettu hevonpaskaa yhteen viestiketjuun kun tähän.
Kokemattomuuden piikkiin laitetaan moinen kommentti.
- Henrikksonni
680 kirjoitti:
Kokemattomuuden piikkiin laitetaan moinen kommentti.
Itsellä aika hytvä tuntuam ko. ongelmaan. Sama valinta edessä ja kaikki asentajat joko kieltäytyivät tai haukkuivat muvikanavat. Syinä mm. ei ole riittävästi kokemusta, ei ol työkäluja on paska. Kun keskustelua jatkettiin (mikä on yleensä heikon argumentoijan (tyhmän/kouluttamattoman ihmisen kauhu), kävi ilmi että mitään faktaperäistä syytä olla käyttämtää muovikanavia ei ollut.
Kun sitten löytyi kaveri joka oli oli ennakkoluuloton, 20 vuotta ABB:llä ja muualla iv-kanavia asentanut kaveri, olivat kommentit seuraavat:
-- työkaluja tarvitsee vähemmäm ( )
- kanava on hiljaisempi ( )
- vittumaisempi liittää (tiivis /-)
- kalliimpi liitososista johtuen (-)
- hygieenisempi on markkinamiesten juttuja ( /-=0)
Tämä on siis ihan sama juttu kun kaiken uuden kanssa. Esimerkkinä höyrynsulku. Kaikki tietävät nykyjään, mitä hyötyä siitä on, mutta vielä 10 vuotta sitten moni timpuri kieltäytyi laittamasta sitä- Siis ennakkoluulo. - Jo rakentanut
Henrikksonni kirjoitti:
Itsellä aika hytvä tuntuam ko. ongelmaan. Sama valinta edessä ja kaikki asentajat joko kieltäytyivät tai haukkuivat muvikanavat. Syinä mm. ei ole riittävästi kokemusta, ei ol työkäluja on paska. Kun keskustelua jatkettiin (mikä on yleensä heikon argumentoijan (tyhmän/kouluttamattoman ihmisen kauhu), kävi ilmi että mitään faktaperäistä syytä olla käyttämtää muovikanavia ei ollut.
Kun sitten löytyi kaveri joka oli oli ennakkoluuloton, 20 vuotta ABB:llä ja muualla iv-kanavia asentanut kaveri, olivat kommentit seuraavat:
-- työkaluja tarvitsee vähemmäm ( )
- kanava on hiljaisempi ( )
- vittumaisempi liittää (tiivis /-)
- kalliimpi liitososista johtuen (-)
- hygieenisempi on markkinamiesten juttuja ( /-=0)
Tämä on siis ihan sama juttu kun kaiken uuden kanssa. Esimerkkinä höyrynsulku. Kaikki tietävät nykyjään, mitä hyötyä siitä on, mutta vielä 10 vuotta sitten moni timpuri kieltäytyi laittamasta sitä- Siis ennakkoluulo.Taisipa olla aika höpö höpöä.
Ei muovissa ole mitään ominaisuuksia mikä olisi huonompi/ parempi kuin pellissä pl. muovi palaa, joten liesituulettimen putki tulee ainakin olla peltiä.
Ei kai kenellään rakentajalle ole ongelma noiden työkalujen määrä. Löytyy kuitenkin. Ei siinä mitään erikoistyökaluja tarvita.
Aivan yhtä hyvin voi tehdä muovista kuin pellistäkin. Ainoastaan hinta ratkaisee ja peltiset nyt sattuvat vain olemaan halvempia nykypäivänä. Tilanne voi toki hinnan suhteen muuttua tulevaisuudessa.
- Neutraalisti
Jos oot tumpelo, laita muovista, jos osaat käsilläsi tehdä edes jotain, laita pellistä.
Kuminat, hygieniat ja vaimennukset on täyttä p***apuhetta.- gf544
Huuda sinne peltiputkeen, ei kumise ei .Ivkoneista lähtee ääntä, joka kumisee. Ei ihme että ivkoneiden asennusohjeissa suositellaan 1.2 metrisiä äänenvaimentimia, jos vaikka joku köyhä sattuisi peltiputket sen perään laittamaan.
- jauhatte paskaa?
gf544 kirjoitti:
Huuda sinne peltiputkeen, ei kumise ei .Ivkoneista lähtee ääntä, joka kumisee. Ei ihme että ivkoneiden asennusohjeissa suositellaan 1.2 metrisiä äänenvaimentimia, jos vaikka joku köyhä sattuisi peltiputket sen perään laittamaan.
Pyöreän ilmastointikanavan vaimennus per metri on sama materiaalista riippimatta. Muu on pa**apuhetta, tai esittää dokumentteja aiheesta, niin loppuu jaarittelu!
- 900432
jauhatte paskaa? kirjoitti:
Pyöreän ilmastointikanavan vaimennus per metri on sama materiaalista riippimatta. Muu on pa**apuhetta, tai esittää dokumentteja aiheesta, niin loppuu jaarittelu!
Otat pätkän muoviputkea ja pätkän peltiputkea. Kolistelet haarukalla sinne sisään. Kumpi Sinun mielestäsi soi paremmin?
Ovatko urkupillit muovia vai peltiä ja miksi?
(älä vastaa, tiedät olevasi väärässä) - A. kustikko
900432 kirjoitti:
Otat pätkän muoviputkea ja pätkän peltiputkea. Kolistelet haarukalla sinne sisään. Kumpi Sinun mielestäsi soi paremmin?
Ovatko urkupillit muovia vai peltiä ja miksi?
(älä vastaa, tiedät olevasi väärässä)Ei putki anna mitään ääntä (kitkaääni on aivan olematonta) joten voit putkella hakata omaa päätäsi.
Miäään ei kolista putkea, sinne tulee laajakaistaista kohinaääntä puhaltimesta, joka on (toivon mukaan) joustavasti eristetty kanavasta.
Rinnastus urkupilliin osoittaa samaa asiantuntemattomuutta. Siinäkin ääni syntyy putken fyysisten mittojen perusteella, eikä urkupillit ole peltiä, varsinkaan kierresaumattua putkea, joka on värähtelymielessä joustavaa.
Esitäppä tarkemmin mitä haarukkaa teidän kanavistossanne kolistellaan ja kenen toimesta, niin voidaan päästä ongelman ytimeen !?
.... Typeryydellä ei taaskaan tunnu olevan ylärajaa. 900432 kirjoitti:
Otat pätkän muoviputkea ja pätkän peltiputkea. Kolistelet haarukalla sinne sisään. Kumpi Sinun mielestäsi soi paremmin?
Ovatko urkupillit muovia vai peltiä ja miksi?
(älä vastaa, tiedät olevasi väärässä)Teisitkö muuten, että osa urkupilleistä on ihan silkkaa puuta!
Tuliko muuten kenelekään mieleen, että ne putket yleensä kääritään tiiviisti villalla. Tämä villa vaimentaa ääntä enemmän kuin putkimateriaali. Kumma kyllä, miten hyvin 6 metrin salko muoviputkeakin soi, kun sinne huutaa tai kumauttaa.- Kyllä on hiljasta.
asdfsdfgghh kirjoitti:
Teisitkö muuten, että osa urkupilleistä on ihan silkkaa puuta!
Tuliko muuten kenelekään mieleen, että ne putket yleensä kääritään tiiviisti villalla. Tämä villa vaimentaa ääntä enemmän kuin putkimateriaali. Kumma kyllä, miten hyvin 6 metrin salko muoviputkeakin soi, kun sinne huutaa tai kumauttaa.Kannattaakin putkisto tehdä muovista ja siihen porata pieniä reikiä koko putkisto täyteen, sitten vain villat ympärille niin koko putkisto toimii äänenvaimentimena.
- ilman putkea
Kyllä on hiljasta. kirjoitti:
Kannattaakin putkisto tehdä muovista ja siihen porata pieniä reikiä koko putkisto täyteen, sitten vain villat ympärille niin koko putkisto toimii äänenvaimentimena.
Tekee vaan kanavat kovasta villasta ja käärii vähän muovia päälle, niin ei paineet karkaa.
Sit o hyvä ja hiljane. - A Kustikko
asdfsdfgghh kirjoitti:
Teisitkö muuten, että osa urkupilleistä on ihan silkkaa puuta!
Tuliko muuten kenelekään mieleen, että ne putket yleensä kääritään tiiviisti villalla. Tämä villa vaimentaa ääntä enemmän kuin putkimateriaali. Kumma kyllä, miten hyvin 6 metrin salko muoviputkeakin soi, kun sinne huutaa tai kumauttaa.tässä turhuudessa nyt vähitellen äänen eristys ja vaimennus
A Kustikko kirjoitti:
tässä turhuudessa nyt vähitellen äänen eristys ja vaimennus
Ulkopuolinen ersitys tarpeeksi painavalla tavaralla tappa putkessa kulkevaa ääntä. Ilmiö on sama kun kietaiset teippiä ääniraudan ympärille, lakkaa soimasta. Eräskin tuttu muutti taloon, jossa IV-esristykset olivat kesken. Eristysten jälkeen IV:n kautta tuleva ääni vaimeni selvästi.
- A Kustikko
asdfsdfgghh kirjoitti:
Ulkopuolinen ersitys tarpeeksi painavalla tavaralla tappa putkessa kulkevaa ääntä. Ilmiö on sama kun kietaiset teippiä ääniraudan ympärille, lakkaa soimasta. Eräskin tuttu muutti taloon, jossa IV-esristykset olivat kesken. Eristysten jälkeen IV:n kautta tuleva ääni vaimeni selvästi.
Jos putki olisi se äänilähde, olisi noin, ääni kuitenkiin yleensä tulee siitä puhaltimesta eikä haarukasta. Eristämätöntä kanavaa on tietysti helpompi hakata haarukalla.
.... Typeryydellä ei taaskaan tunnu olevan ylärajaa. ...vai eräskin tuttu vielä .. A Kustikko kirjoitti:
Jos putki olisi se äänilähde, olisi noin, ääni kuitenkiin yleensä tulee siitä puhaltimesta eikä haarukasta. Eristämätöntä kanavaa on tietysti helpompi hakata haarukalla.
.... Typeryydellä ei taaskaan tunnu olevan ylärajaa. ...vai eräskin tuttu vielä ..Eipä kannata alkaa ammattikoulun oppimäärällä mesoamaan. Haarukkasi voit tunkea sinne missä päivä ei paista, voi ehkä auttaa ummetukseen!
- A Kustikko
asdfsdfgghh kirjoitti:
Eipä kannata alkaa ammattikoulun oppimäärällä mesoamaan. Haarukkasi voit tunkea sinne missä päivä ei paista, voi ehkä auttaa ummetukseen!
tänne oikein vetikään ??!!. Hakkaa niillä muovikanaviasi, voit myös testata vertailun vuoksi
miten muovihaarukkasi kimpoilee peltikanavasta.
Pysyhän poju poissa näistä asioista, et ymmärrä näistä höykäsen pöläystä, suomennettuna hevon v****akaan. - A Kustikko
Kerropas nyt pelle kun olet tänne tullut munaamaan itsesi haarukoinesi, että miten se ulkopuolinen vaimennus vaikuttaa kanavan sisällä kun peltikanavan seinämän akustinen reduktioluku on 0,5 mm vahvuudellakin esim 500Hz:llä jo 20-21 dB?
- fakta äänenvaimentim
meillä on sunairin muoviputket ja 2x50cm äänenvaimentimet. Se on liian vähän.
- A Kustikko
Liekö sama tuttu konsulttina kuin tuolla lumiukolla, joka hakkaa muovihaarukalla peltikanavaa??
- zxcczx
Muovi varmaankin ruokkii tulta jos tulee tulipalo.
- RakMK E7
Mukaan palo-osaston sisällä saa palaa.
- Muovilla tehty
Minä laitoin muoviset. Olin ensimmäisiä muovisten käyttäjiä. Eipä niissä peltisiin paljon eroa muuten ole mutta jos asennuttaa niin työkuluissa säästää jonkin verran muovisten kanssa.
Joka tapauksessa jokaisen makkarin putkeen on syytä pistää oma äänenvaimennin. On säästöä väärässä paikassaa pistää vain muutama vaimennin koneen viereen. Vähän sama kuin jättäisi väliseisinstä villat pois tai laittaisi kevytrakenteiset ontot väliovet.
Ymmärrän kyllä jos kyse on Älvsbyhuusista mutta jos vaivautuu oikeasti tekemään talon niin ei pitäisi säästää pintojen alle tulevissa asioissa.
Kaikesta säästävillä on varmaan yksi vikavirtasuoja koko taloa kohti. Sitten ihmetellään kun on talosta kaikki sähköt poissa etelän reissulta tultaessa kun jääkaapin kompurassa on tullut maavuoto. Parin viikon pakkasten jälkeen sitten eletään hotellissa puoli vuotta kun taloa kuivataan jäätyneiden putkien jäljiltä. Kannattaako säästää... väärässä paikassa.
Kuten sanottu muovin ja pellin välillä kyse on enempi makuasiasta. Tärkeämpää on että tehdään kunnolla.
Sellainen etu muovissa on, että jos on keskusjäähdytys niin pelti ei ehkä ole yhtä suositeltava kuin muovi.- ttr5789
Kannattaa kokeilla noitten äänenvaimentimien kanssa miten on, ne sentaan maskavat satasia. IV-koneen lähtöön yksi 800cm pitkä voi hyvinkin riittää. Meillä esim on laskettu ilmavirrat koneen 4 tehon mukaan (max 5). Käytännössä talvella kone humisee kakkosella ja kesällä kolmosella ja äänenvaimennuksen tarve on pieni.
- hän mies
ttr5789 kirjoitti:
Kannattaa kokeilla noitten äänenvaimentimien kanssa miten on, ne sentaan maskavat satasia. IV-koneen lähtöön yksi 800cm pitkä voi hyvinkin riittää. Meillä esim on laskettu ilmavirrat koneen 4 tehon mukaan (max 5). Käytännössä talvella kone humisee kakkosella ja kesällä kolmosella ja äänenvaimennuksen tarve on pieni.
Siis miksi käytätte konetta asennossa 2, tai 3, ettekä asennossa 4?
- Kuulo toimii
hän mies kirjoitti:
Siis miksi käytätte konetta asennossa 2, tai 3, ettekä asennossa 4?
Kierre-peltiä 200 runkoputket ja 125 oksat 160 neliön ok- talossa. Koneen Walox 150 Effect lähellä menoon ja tuloon on vaimentimet. Mitään ei kuulu 3/8 -nopeudella.
- suosittelenpeltiä
Muoviputket eivät kestä yhtään sitä, että niiden päällä kävellään. Liitoksia ei ole niissä laitettu yhtä jämäkästi kiinni kuin peltisissä. Sielläkun sitten vinttitöissä liitos aukeaa niin LTO on täynnä villaa...
Ei toki peltisten päälläkään passaa tallustella, mutta toivottavasti ymmärsit pointin.
Hintaa en muoviselle tiedä, mutta tuskin se halvempaa ainakaan on. Suosittelisin kuitenkin peltiä.
Ja kuten joku ehdotteli tuossa ylempänä peltisten putkien katkomiseen rälläkkää, niin sitä en suosittele myöskään, koska silloin kanavat tulee täyteen peltipölyä. - pelti-natsi
Ikkunatkin kannatta laittaa muovista, kun lasinen ei kestä että sen päällä kävellään.
Ai jumanklavita mikä savolainen. - tiiviit liitokset
Meillä on uudessa talossa siniset muoviputket ja niiden liitokset vuotavat, jos putket ovat vähänkään pois paikoiltaan. Asennusmainoksessa kehuttiin, että asennus on helppoa kun niittejä tai ruuveja ei tarvita itse liitokseen. Putket pitäisi kuitenkin kohdistaa millilleen oikein toisiinsa nähden ja kiinnittää kattotuoleihin joka liitoksen kummaltakin puolelta, etteivät putket pääse liikkumaan.
Jouduin nyt jälkeenpäin kaivamaan liitokset esiin puhallusvilloista ja pistämään silikonia ja ilmastointiteippiä, ettei tule puhallusvillapöly sisälle. (Pöly ärsytti kurkkua. Teippauksen jälkeen ärsytys loppui.) - jussi743
joopa joo,pienen pieni selvennys useahkolle taholle tällä sivustolla. IV putkia ei ole ne ovat kanavia.putket kuuluu meille putkareille.
- ductfuck
Oikealla asialla tunnutaan olevan. Jo aikoinaan määrittelyt kertoivat, että putki on putki, jonka kaikki sivut ovat ummessa ja kanava on putki, jonka yksi, useimmiten yläpuolinen sivu on auki, tai ainakin jotain sinne päin.
Koko ilmastointimiljöö kiittää ja toivoo että ko hlö poistuu umpiputkeensa täälätä avokanavien seasta. Useat eivät varmaan kyseisestä syystä ole ymmärtäneet yhtään mistä täällä oikein puhutaan.
- 234554324543
Minä mietin tuota samaa 6 vuotta sitten ja valitsin muovin.
Muovin plussat:
sisäpinta sileä, puhdas tehtaan jäljiltä, ei kerää paskaa niin helposti kuin kierresaumapelti, helpompi puhdistaa (tästä todisteena Allergialiiton suositus jne) - muovikanava kehitettiin aikoinaan puhtaamman ilman takeeksi
ei kumise eikä johda ääniä yhtä helposti
helppo käsitellä, katkaisuun ja työstöön riittävät timpurinsaha ja terävä puukko
kevyempä kuin pelti
kondensoi vähemmän herkästi kuin metalli
Miinuksia:
- jonkinverran kallimpaa kuin pelti - tosin käyrät olivat ainakin silloin kun minä rakensin peltisiä hieman halvempia - jos tulee paljon mutkia, niin hintaero voi olla plusmiinusnolla!
- ei käy liesituulettimen kärynpoistoputkeksi palosuojasyistä
Pellin hyviä puolia ei ole oikestaan muu kuin halpa hinta ja kelpoisuus kärynpoistoputkeksi.
Kaikissa muissa osa-alueissa se ottaa takkiin muoville.
Muoviputken bravuuri on sitten pyöriväkennoisen koneen jäteilmaputkena lämpimässä tilassa.. Miksi? Siksi, että sen saa valmiiksi kondenssieristettynä, mutkineen kaikkineen! Sen kun saumat teippaa niin pomminvarma jäteilmaputki vaikka lämpimiin tiloihin on varma! - Anonyymi
Täältä löytyy Uponorin 160 IV-kanavaputkella ja vaimentimilla tehty ratkaisu. Työstö oli erittäin miellyttävä (senkun sahaili menemään) ja liitokset napakat ja pitävät. Liitoksen päälle tulee vielä kiristyanauha ja oma eristeensä. Ei kohise eikä kumise. Kaikki on eristettynä tuloilman viilennyksen vuoksi ja päällä vielä 300mm puhallusvillaa. Kyllähän tuo oli selkeästi peltiä kalliimpi, mutta on hyvä.
- Anonyymi
Itse teen pellistä ja päällystän neopreenikumilla kaiken, missä voi olla kondensoitumisvaaraa. Peltiputkia on mukavampi rassata puhtaaksi.
Laitan aina iirikset ja neliskulmaiset äänenvaimentimet. Säätö on sitten helpompaa ja käyntiääni huomaamaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse teen pellistä ja päällystän neopreenikumilla kaiken, missä voi olla kondensoitumisvaaraa. Peltiputkia on mukavampi rassata puhtaaksi.
Laitan aina iirikset ja neliskulmaiset äänenvaimentimet. Säätö on sitten helpompaa ja käyntiääni huomaamaton.Ja yksi asia vielä peltiputken puolesta. Paloturvallisuus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379