Miten menetellään tapauksessa, jossa joutuu tunnustamaan toisen rikoksen (ts. todistaminen itseään vastaan) saadakseen alibin alunperin epäiltyyn rikokseen?
Esimerkiksi: en ole voinut murhata uhria, koska olin murhan tapahtumahetkellä ryöstämässä Siwaa.
Onko ryöstön tunnustaminen kenties mitätön? Oikeusvaltion periaatteisiinhan kuuluu, että kenelläkään ei ole velvollisuutta todistaa itseään vastaan.
Esimerkiksi: en ole voinut murhata uhria, koska olin murhan tapahtumahetkellä ryöstämässä Siwaa.
Onko ryöstön tunnustaminen kenties mitätön? Oikeusvaltion periaatteisiinhan kuuluu, että kenelläkään ei ole velvollisuutta todistaa itseään vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei tarvitse todistaa itseään vastaan, mutta ei se ole kiellettykään. Ei alibina olevaa tekoa kuitenkaan anteeksi saa.