Linuxmaailmakin joutuu nöyrtymään ja myöntämään että OpenOffice on kuraa, pupuntuunkin ympätään jokin korvaava tekele mutta tuskin tuo parannusta avointen toimisto-ohjelmistojen surkeaan tilaa.
"Canonical, the company behind Ubuntu, had already committed to using LibreOffice in its next release, Ubuntu 11.04."
http://www.zdnet.com/blog/open-source/libreoffice-ready-for-liftoff/8031?tag=content;search-results-rivers
Linuxkäyttäjät rukoilevat Microsoft Officen linuxversiota, Mac käyttäjät luottavat Microsoft Officeen... Macille kun on muuten yhtä surkeaa harrastelijoiden kokoon harsimaa kuraa tarolla kuten linuxille. Apple on tiedottanut että ilman Microsoft Officea Macin myynti romahtaisi.
"Canonical, the company behind Ubuntu, had already committed to using LibreOffice in its next release, Ubuntu 11.04."
http://www.zdnet.com/blog/open-source/libreoffice-ready-for-liftoff/8031?tag=content;search-results-rivers
Linuxkäyttäjät rukoilevat Microsoft Officen linuxversiota, Mac käyttäjät luottavat Microsoft Officeen... Macille kun on muuten yhtä surkeaa harrastelijoiden kokoon harsimaa kuraa tarolla kuten linuxille. Apple on tiedottanut että ilman Microsoft Officea Macin myynti romahtaisi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noh, microsoft fanina kerron, että on tyhmää maksaa liikaa. OpenOffice toimii hyvin vistakoneessa, eikä ole mitään syytä maksaa enempää mikkisoftin softista, käyttikselläkin on hintaa peräti 107 euroa (win7 oem).
Jos officea ei tarvitse työntekoon niin Works on riittävä satunnaiseen kotikäyttöön ja jos taas tarvitsee officea jokapäiväiseen työntekoon niin MS Office on ainoa järkevä vaihtoehto.
Ei kukaan oikeasti ala työkseen räpeltämään montaa tuntia päivässä jonkun älyttömän vanhanaikaisen harrastelijavirityksen kanssa.
=
Libresse office on turhake Windowsille.
Works!!
HAHHAHHAHHAH!!!
Nimenomaan Works on vanhanaikaisen harrastelijaviritys.
Kotikäytössä pärjää Worksilla aivan hyvin (nauruistanne huolimatta), jos tarkoitus on kirjoittaa satunnaisesti tekstinkäsittelyllä lyhyehköjä juttuja. Tai tehdä ihan peruslaskutoimituksia taulukkolaskennalla. Lisäksi Worksissä on valmiita pohjia eri tarkoituksiin runsaasti. Hyvin harva kotikäyttäjä kirjoittelee romaania tai tekee monimutkaisia laskentakaavoja.
Works on näihin perusjuttuihin ihan hyvä.
Jos tarvitsee jotain MS Officea tai sen ilmaiskopioita jokapäiväiseen työntekoon, on aika yrittää etsiä parempi duuni.
Useimmille OpenOffice on aivan passeli työkalu. Kuitenkin siitä puuttuu esimerkiksi sellainen työkalu, jota vaikkapa lukioiden opettajat käyttävät, nimeltään MathType. OpenOfficella pystyy kyllä tekemään samat asiat, mutta käytettävyydessä MathType on selkeästi parempi.
OpenOfficella ei myöskään saanut kommentteja lisätyksi näppärästi dokumenttiin, jotka sitten olisi näkyneet oikein kelvollisesti Wordissa.
Kolmas asia, johon olen itse törmännyt, on PowerPoint-esityksissä animaatiot. OpenOfficella piti naksutella jokainen tapahtuma erikseen, jotka PowerPointissa on asetettu tapahtumaan automaattisesti.
Kaikki nuo liittyvät käyttömukavuuteen. Se on tärkeää, mutta ei tärkeintä. Hämmästyttävää onkin, että kaikki muu toimiikin jo niin hyvin ja MS alkaa olla erittäin turha firma. Toivoisinkin, että koska Canonical on satsannut Edubuntuun eli kouluille ja oppilaitoksille suunnattuun jakeluversioon, siellä huomattaisiin panostaa tähän MathType-asiaan. Ehkä asiaan saadaankin nyt parannusta kun OpenOffice muuttuu LibreOfficeksi ja sen kehitys ei enää ole yksittäisen firman (Oracle) ikeen alla, joka on voinut estää myös tarpeelliset muutokset.
Jos ottaa silmän käteen sieltä perseestä niin huomaa että Libre Office on Open Office mutta uudella nimellä.
Ja Uusin versio tosta Libre Officesta toimii peruskäytössä aivan hyvin ja paremmin kuin kiljoona turhaa ominaisuutta sisältävä raskas MS Office.
"Jos ottaa silmän käteen sieltä perseestä niin huomaa että Libre Office on Open Office mutta uudella nimellä."
Tiedän, mutta et näytä provoilultasi ymmärtävän että Oracle, joka on OpenOffice -nimen omistaja, on pääasiassa voinut ohjata kyseisen tuotteen kehitystä haluamaansa suuntaan.
"Kehittäjät halusivat irti Oraclesta
Syy kehitysyhteisön hajoamiseen on halu irrottautua Sunista ja Oraclesta. Sun Microsystems lahjoitti OpenOfficeen sen koodipohjan, ja yhtiö omisti myös OpenOffice-tuotemerkin. Hanke ja sen oikeudet päätyivät Oraclelle, kun se osti Sunin."
http://www.tietokone.fi/uutiset/openoffice_hanke_hajoaa_tilalle_libreoffice
Tuotemerkin omistaja on tietenkin voinut vaikuttaa siihen mitä tuotemerkin nimissä julkaistaan. Joskus tätä käytetään hyväksi kehitystä jarruttamaan, mikä tietenkään ei ole kehittäjien toiveen mukaista.
Irtautumisen myötä on kehitykselle nyt vapaammat kädet.
"Irtautumisen myötä on kehitykselle nyt vapaammat kädet"
Tuohon vielä ne muutamat tarvittavat ominaisuudet ja parempi tuki makroille niin homma on siinä ;)
Mistäs Sinä luulet tietäväsi, satojen miljoonien käyttäjien puolesta, mikä on turhaa?
Se, mitä Sinä teet työksesi, on ihan varmasti turhaa n. 6 miljardille ihmiselle, joten vedä itsesi alas vessasta.
Ne kaikki 6 miljardiako tarvii excelin makroja? Suurin osa niistä ei edes osaa käyttää exceliä. Joten vedä itsesi alas siitä samasta rööristä.
MS office on PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siinä on softapässiys ollut huipussaan käyttöliittymää tehdessä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!