Temppu on helpompi kuin saada Suomessa poliitikko edes oikeuteen vastaamaan mahdollisista laittomuuksista tai väärinkäytöksistä. Vert. Matti Vanhanen.
Kameli neulansilmän läpi
Tilja K
51911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
`jos odotit niin odotas kun sulle kerrotaan totuus joulupukista.
sairastuu, menee kihloihin, menee naimisiin (ehkä), aina kun on joutumassa oikeuden eteen tai negatiivisen huomion kohteeksi :( - muka eksytysyritys itse aiheesta, eli rahanjaosta so. puoluetuen itselleen..hölmöinäkö ne pitää ihmisiä.
on tuhlattu tähän prosessiin ? Miten monta virkamiestyövuotta ? Ei taideta saada omiamme takaisin.
Naureskelin itsekseni, televisio uutisissa kuva; pitkä pöytä korkeat paperipinot, päässä istui Sasi, josta näkyi vähän kaljua ja silmälasit. Käsiteltiin Matin asioita.
Muuta ei voi kuin hymähdellä, älyttömyyksille.
vai rillit?
Sittenhän täällä lie paljon naurun aihetta?
mileikuva tästä.
Olisipa kyky nähdä samalla tavalla huvittavana asiat.
Paitsi kyllä minäkin nauroin otsikkoa -Vanhasesta löydetty veritulppa-
Aivan kuin kadonnutta tulppaa eduskunnassa olisi etsitty jo kauan.
Näen paljon maailman asioita koomisina ja huvittavina.
Siksi tämä elo onkin niin hauskaa.
Kaljut miehet on seksikkäitä ja rillejä nyt melkein jokaisella. Että, niille en hymyillyt.
En tiedä tuleeko perille, ja onko edes tarpeellista , tulla perille, mutta se paperikasojen määrä huvitti. Älytön määrä paperia Matin asiasta.
Hymyillään, baby!
....tälle viralliselle toiselle nikilleni ; )
Ajatteli samaa kuin sinäkin katselessani uutisia.
Tämän jutskan lopputulos on jo selvä mutta perustuslakivaliokunnassa ei anneta periksi vaan asioita pyöritellään tärkeän näköisenä otsa kurtussa. Valtakunnansyyttäjä on jo sanansa sanonut..juttu ei täytä lain kriteerejä syytteen nostamiseen Vanhasta kohtaan.
No, täytyy paperinpyörittelijöille töitä olla. Ajat eivät ole muuttuneet sitten Charles Dickensin vaan verukevirastoissa pyörivät paperipinot, rahaa palaa eikä mitään saada aikaiseksi.
ihan turhaan kaikenmaailman poliisitutkimuksiin Vanhasen suhteen. Onhan se ihan alusta alkaen ollut selvää ettei Matti joudu vastuuseen. Ilmeisesti hänelle on kuitenkin sanottu, että pitää jättää pääministerin tehtävät. En nyt ihan tarkkaan ole seurannut, mutta onkohan yksikään poliitikko joutunut vastuuseen rötöksistään? Entäs jos joku poliitikko vaikkapa murhaisi jonkun, joutuuko silloinkaan vastuuseen? Korkeintaan tuomitaan syyntakeettomana mielisairaalaan ja kun kohu laantuu, pääse sieltä pois hissun kissun. Mutta ihan turha on yrittää mitenkään tuomita vähäisemmästä rikoksesta. Kuinkahan paljon vuosien kuluessa on tuhlattu kaikenlaisiin näennäisiin poliisitutkintoihin ja sitten päätös on, että ei nosteta syytettä. Onneksi lehdistö pitää kansalaiset ajan tasalla. Toivottavasti lehdet kertovat myös vanhoja juttuja kun vaaliruletti alkaa. Sellaisten kohdalla, jotka ovat vaaleissa ehdokkaana. Ja myös sellaisten kohdalla, jotka eivät enää ole, koska puolueestahan se aika paljon johtuu!
Näytti se 'raati' / joku valiokunta monimiehiseltä ison pöydän ympärillä, meneekö se vielä oikeuteen kun nuo ovat jotain saaneet paperille?
Rajaa palaa kyllä melkoisesti, ja samat tilit karttuu vauhdilla, kai ne siitä jonkun erikoiskorvauksen vielä saavat, pvrahat ja kmkorvaukset!
Saisivat vaan tuon SAKn Kiljavanrannankin sotkut selville, oli vaikeuksia sitäkin näköjään alottaa tutkimaan.
Vanhasen juttu on.
On syytä kuitenkin olla kriittinen.
Ne tiedot jotka kansa on saanut asiasta, ovat lehtien kertomia.
Niihin on suhtauduttava varovasti.
Mutta siitä huolimatta olisin mielelläni nähnyt että edes jonkinlaiseen vastuuseen joutuu ihminen, joka on käyttänyt oman kansansa luottamusta noin törkeästi hyväkseen.
Ei siinä ole mitään puolustelemista.
Ihminen joka valitaan asemaansa kansan äänin, pitäisi pitää niin tarkoin huoli kaikista tekemisistään, ettei tuota pettymystä kenellekään.
Ikävä kyllä, näyttää siltä, että olemme kasvattaneet sukupolven, jolla ei ole henkistä selkärankaa saati sitten moraalia, vaan kaikki on sallittua, kunhan kukaan ei tiedä.
Kansan oikeustajua tämä loukkaa.
Huijajrin pelastavat toiset hhuijjarit
"olemme kasvattaneet sukupolven" Mekö...Vanhanen on jo yli viiskikymppinen, keski-ikä päätöksen tekijöiden yläpäässä lienee sitä luokkaa, että ovat kasvaneet rinnallamme.
Omat kasvattamani ovat vielä siinä iässä, jossa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan noustaan parrikaadeille. Tässä iässä vain taivastellaan ja hamutaan omaa hyvää. Valia kohti mennään ja olisiko Tunisian mallista oppimista, hallitus ja poliitikot vaihtoon.
ja kaikki puolueet lupaavat kaksi kaunista ja viisi hyvää.
Tyhmä, joka uskoo.
Barrikaadeille kansa meni, kun sillä oli vielä tavoitteita ja ihanteita. Siltä puuttui jokapaiväinen leipä.
Nyt kaikilla on kaapit vanhaa hapatusta ja romua täynnä, kukaan ei tarvi muita kuin itseään.
Päätöksentekijät ovat vaalien jälkeenkin samat kuin nyt, ehkä vähän eri järjestyksessä.
Kansanedustajille, ym. päättäjille pitäisi maksaa asiaankuuluvan korkea palkka, jotta asemiin hakeutuisi todellisia asiantuntijoita, sivistyneitä, kouluttautuneita.
Mutta, kansallehan riittää, että se saa mäkistä nurkan takana.
Vaaleissa aina kasvaa vain nukkuvien puolue, kun Messiaaseenkaan vain harva uskoo.
korppi ei noki korpinsilmää, Sasi & Vanhanen. Sasi esim aiheutti kuolonkolarin, tuomio oli eimitään.
Ja tällaiset päättävät sitten toisten tuomioista.
Paperia on printattu siksi että saadaan asia haudattua, kun on noin tarkkaan tutkittu ja kaikki paperilla.
Yksi A-4 nen oisi riittänyt Matin syylliseksi toteamiseen, on jakanut nuorisosäätiölle rahaa ja kierrättäen myös itselleen.
Missä on rikollinen, Kaikkonen kuuluisi telkien taakse samoin kuin Matti, mutta ei toteudu oikeus.
on mielestäni ihan kohtuullisella tasolla.
Minusta pikemminkin pitäisi jokainen heistä laittaa selviytymään puoli vuotta 200 eurolla kuussa-siis vuokran ja sähkön jälkeen.
Silloin heillä olisi käsitys niistä maan vähäväkisistä, jotka ruokajonoissa seisovat ja heidän elämänsä ankeudesta.
Messiaasta ei taida olla apua tässä sopassa jonka ihmiset ovat keittäneet.
heitän mielipiteen.
Kyse oli Keskustan varainkeräysjärjestelmästä jonka loi Korhonen.
Kyllä sieltä niitä syyllisiä pitäisi saada useampiakin käpälälautaan.
on senverran pieni, ja tasatuloisten maa, jossa ei ole juuri ollenkaan ääririkkautta.
Joten, kyllä päättäjillä on tiedossaan työttömien ja muidenkin vähävaraisten asema.
Niin kauan kun yksityiset yrityksen vievät kerman päältä suurilla palkioillaan, kansanedustajiksi hakeutuu perässähiihtelijät, ym. tarinoijat.
Kun joskus katsoo kuvaa kansanedustajien kyselytunnin aikana teeveestä, ei voi kuin ihmetellä suomalaisten tärähtyneisyyttä vaaleissa. Riittää, että nimi on tuttu TV:stä, tai muuten äänestettävä on jokin julkku.
sanoa, että tiedän kyllä mitä on vähävaraisen elämä ja elää sitä.
Muistatteko taannoin toimittajan joka eli työttömyysavustuksella?
Hänenkin perspektiivinsä elämään muuttui aivan perusteellisesti.
Lisäksi monet näistä kansanedustajistamme, tulevat paremmista perheistä.
Suurimmalla osalla on yliopistotutkinto takanaan.
Eivät he ole henkilkökohtaisesti joutuneet koskaan punnitsemaan kädessään sitä viimeistä euroa.
Vessapaperia vaiko näkkileipää.
ja osaavathan he sitä itse korottaa, kuten on nähty. Eläketurva on poikkeuksellinen, ja mitä mahtaa olla veroton kulukorvaus tänä päivänä ? Ja eikös taksillakin saa suhata mielin määrin.
jos päättäjän pitäisi olla koulujakäymätön varattoman lapsi, mutta kuitenkin hallita asiantuntemuksella mahdollisimman paljon.
Yksinhuoltajasiivoojan lapsi olen minäkin, mutta kouluja sain käydä.
"Niin kauan kun yksityiset yrityksen vievät kerman päältä suurilla palkioillaan"
Kovin sinulla on huono tietämys yrittämisen ilosta ja suurista palkkioista. Yritystoiminta on perusjalka hyvinvointiyhteiskunnalle. Viranhaltiat ja valtion virkamiehet elävät verovaroilla, yrittäjät elättävät itsensä ja siinä sivussa muita.
täytyy vain sanoa, että jos päättää kaikkien asioista, pitäisi kokeilla kaikkien elämääkin :D
tuhansissa puhutaan. Harvalla taitavat satasiin jäädä.
Ja niissä on se mahdollisuus, että jollei mahdottomiin mene, voi sujauttaa pahan päivän varalle itselleenkin jotain talteen.
Samoin avustajan palkkion voi maksaa vaikka sukulaiselleen.
mistään kivijalkanyrkkipajoista, saati kaljakapakoista, vaan maailmanlaajuisista suuryrityksistä.
Niin kauan kuin ne vievät valioyksilöt moninkertaisilla palkoillaan, verrattuina kansanedustajien saamiin, ynnä muine etuineen, verrattuna edustajien pätkätyöhön, saamme päättäjiksemme mitä satummekaan saamaan.
Tottakai viranhaltijat elävät meidän varoillamme, meitähän he edustavat.
Eiköhän meillä kaikilla ole tietämystä, minullakin moninkertaisesti sinuun verraten lukemattomilla eri aloilla.
ainakin suuri osa nykypäättäjiä kokeili pitkälettihippiaatetta, moni jopa vasemmistolaisuutta akoinaan.
Vaikka nyt olisikin äärikokkari.
:)
On mentävä vielä syvemmälle. Uskotko muilla puolueilla olevan puhtaat paperit? Jos vaalirahoitus tulisi omasta pussista, silloin nähtäisiin kenellä on massia ja kenellä ei. Mutta se ei olisi oikeuden mukaista uusilla pyrkijöillä joilla ei olisi mahdollisuutta mainontaa itseään. Suusta suuhun mainos ei ole enää tätä aikaa. Ainahan siellä vaikuttamaan pyrkijän takana voi olla joku salaperäinen yksityinen avustaja eikä sellaiset tule koskaan julkisuuteen.
Aattet ovat myös sekoittuneet. Esimerkki rajojemme ulkopuolelta. Kiina on virallisesti kommunistinen valtio, jossa tänä päivänä asioita hoidetään kapitalismin periaatteilla. Rikkaat rikastuvat köyhällistön selkärangasta revityillä rahoilla. Suomessa ei kommunistejä enää tarvita, olemme saaneet jota kuinkin tasa-arvon.
Vihreät ja kommunistit voisivat yhdistyä he ovat huononpiosaisten asioilla. Kristilliset ja persut seurustelevat ja käyskentelevät käsikynkässä, mikäpä hänessä, katsotaan sopiiko avioliitto vai jääkö avoliitoksi. Demarit ovat periaatteessa kaikkea vastaan ja kokoomuksen sisällä jyllää erimielisyys kuka on pomo. Keskustan kannatus laskee koska mielipiteet harhailevat oikeiston ja maalaisliiton välimaastossa.
Oravanahka mitä enemmän sitä on se on päättävä voima. Minulla ei ole, joten jätän päätöksen teot muille ; )
painivat kuitenkin vähän eri sarjassa. TEKESiltä ei taida paljon herua kehittämisrahoja muille kuin suuryrityksille. Nokia oli ainakin takavuosina tuensaajien kärkeä.
Yrittäminen nähtiin myös muutama vuosi sitten jonkinlaisena ongelmanratkaisuna työttömyyteen. Työttömiä houkuteltiin yrittäjiksi ja kalliisiin investointeihin ja kun yritys ei saanut tulta alleen, työtön oli ansioturvan ulkopuolella ja kaiken lisäksi hänelle saattoi jäädä mittava velka "yrittämisestä". Yrittäjät ovat oma lajinsa, se homma ei kaikilta luonnu.
ettei Suomessa ole ääririkkaita ? Tyhjää puhettako on sitten Halosenkin muistutus ja huoli
tuloerojen kasvusta ? Entä jos Lilius ja Wahlroos ovat vain jäävuoren huippu ? Onhan nuo vero-tiedot toistaiseksi julkisia, eivätkä mainitut herrat siellä huipulla yksin taida olla.
viattomia ole, mutta uskon että Keskustan ahneus oli laajamittaisinta ja räjähti käsiin niinsanotusti.
Olen itsekin ollut ehdollakunnallisvaaleissa ja jonkinlainen käsitys on tuosta vaalirahan kokoamisesta eri tahoilta.
Nimenomaan kaikenlaisilta yhdistyksiltä.
Keskustasta sanoisin, että se on ollut maaseudulla miltei samanlainen vaikuttaja kuin valio ja 4h yhdistys.
En vertaa noita toiminnaltaan keskenään, muuten kuin siinä mielessä, että ne kiertävät joka talossa.
Keskusta on pettänyt kannattajansa ja siirtynyt kaupunkeihin kalastelemaan, siksi kannattajat maaseudulla ovat vailla suuntaa.
lähes surkuhupaisaa, ikävä kyllä, että työttömille usein suositellaan yksityisyrittäjyyttä.
Miten löytää menestysala, jota ei jo tähän päivään mennessä ole vallattu?
Mistä usein vuosia työttömänä olleella on tieto/taitoa, jota yrittäjä tartvitsee?
Miten työtön, jota usein painaa sairaudetkin, jaksaa yrittäjän ympärivuorokautisia työviikkoja?
Useimmat uudet yrittäjät ovat nuoria ja innokkaita, joilla on oma visionsa lujana mielessään.
Ei samaan ole jokaisesta vaikapa yli 5-kymppisestä työttömästä.
Menestyvä yrittäjä on tosiaan ihan oma rotunsa.
mieli muuttuu kun tulee tilaisuus päästä leveämmälle oksalle.
Onneksi on niitäkin jotka pysyvät uskollisena aatteelleen.
Olen kyllä tullut toiseen tulokseen ei kaikilla ole tietämystä, mutta koska sinulla on niin enempi kuin minulla niin jatkossa kun kirjoitat yritystoiminnasta käytä siitä sellaista ilmaisua, että se on oikeaan kohderyhmään osoitettu. Silloin arvostan tietämystäsi eri tavoin.
Kivijalka yritykset ovat hyvin tärkeä osa suomalaista yrityskulttuuria. Kuten jo kirjoitin he työllistävät itensä, maksavat alv:a ja tuloveroja sekä työllistävät.
Suuryrityksillä on varaa tehdä suuriakin muutoksia toimintaansa, muuttaa ulkomaille ja tehdä miljardinvestointeja. Erilaiset kotimaiset kaupparyhmittymät siirtelevät rahaa taskusta toiseen jos jossain osa-alueilla toiminta ei mene suunnitelmien tavotteiden mukaan. Pienyrittäjällä on vain yksi tasku.
Uskotko tosiaan, että eduskuntaan saataisiin älymystöä jos palkat nousisivat huippujohtajien tasolle. Oletko koskaan ajatellut, että älymystö on usein sangen niukka sanaista, sisäänpäin suuntautuntta ja pieniin osa-alueisiin keskittyneitä.
Kommentti keskustan kaupunkilaistumisesta.
Paula Lehtomäki nousi nuorena Kainuun kasvattina eduskuntaan. Nyt Kainuu on taakse jäänyttä takamaata vain Talvivaaran osakkeet sitovat hänet tänne.
pääomalla ole kotimaata, ei nykyihmiselläkään aatteita, puolueaatteita kaikkein vähiten.
Puolueet eivät loppujen lopuksi mitenkään eroa toisistaan, pieniä kosmeettisia eroja lukuunottamatta.
Ihan se ja sama, kuka ketäkin kynkättää.
Puolueet haalivat ehdokkaikseen kaiken maailman julkkuja. Heitä sitten kansa kilvan äänestää.
Vaalit ovat henkilövaalit. Vähiten tietävät uskovat eniten.
Vain rahaa vaatii koskaan täyttymätön Moolokin kita, sen eteen kumartaa niin herra kuin narrikin.
ja tulkitsemaan muiden kirjoituksia älyllä.
En ole missään kehunut, että tästä aiheesta yleensä tietäisin mitään.
Sanoin vain, että sinulla on omat alueesi, minulla omani, jotka kumpikin hallitsee toista paremmin.
Lopussa johdatit ajatukset johonkin muuhun suuntaan, kuin minun tarkoittamani.
Minä puhuin nykytietäjistä/taitajista.
Nykyaikaisen koulutuksen saaneista ihmisistä, en mistään älymystöstä, joka minulle merkitsee lähinnä taiteen eri lajien huippuja.
Onhan tosin runoilijoitakin ollut menestyksekkäinä kansanedustajina, jotka ovat jopa suunsa avanneet edustaja-aikanaan, vaikkapa Claes Andersson, monilahjakkuus muutenkin.
(jolle yrittäjyyttä on tarjottu ja/tai joka siihen on houkuteltu) on jo sen verran kyykytetty,
ettei runnellulla itsetunnnolla markkinoita vallata.
Nuorilla on kyllä iskua ja visioita, mutta joskus voi mennä överiksi sekin yrittäjyys. Kovin suuresta vastuullisuudesta ei kyllä voi puhua, jos tehdään konkurssi, päästään veloista ja
pistetään heti pystyyn toinen yritys.
Lainaus tekstistäsi.
"Yrittäminen nähtiin myös muutama vuosi sitten jonkinlaisena ongelmanratkaisuna työttömyyteen. Työttömiä houkuteltiin yrittäjiksi ja kalliisiin investointeihin ja kun yritys ei saanut tulta alleen, työtön oli ansioturvan ulkopuolella ja kaiken lisäksi hänelle saattoi jäädä mittava velka "yrittämisestä". Yrittäjät ovat oma lajinsa, se homma ei kaikilta luonnu."
On totta, että tapahtui paljon ylilyöntejä. Erikoistuin vapaaehtoistyössäni velkaneuvontaan sillä olihan minulla kattava kokemus yrittämisestä. Seitsemän hyvää vuotta ja seitsemän huonoa vai miten se raamattu asian kertoi, mutta hyvä vertaus omaan yrittäjyyteeni. Loppuvuosina kamppaillessani yritykseni kannattavuuden kanssa oli tehtävä ikävä päätös, nostin kädet pystyyn ja luudan pönkäksi yritykseni oven eteen. Selvisin kuiville ja kokemus oli kova samalla hyvä, sellainen joka ei aliarvioi näitä pieniä kivijalkayrittäjiä.
Olin tukena henkilölle jolla ei ollut mitään yritystoimintaan johtavaa koulutusta saati työnjohto kokemusta. Kun hänen kokemattomuus rajähti käsiin keran velat olivat yli 30000 euroa yritystoimintaan johon itse olisin pistänyt ehkä 5000 ekua jos sellaiseen olisin päätynyt. Kusetusta jos mitä rahan jakelussa. Onneksi teimme töitä ja saimme aikaan velkojen mitätöinnin.
Kaikille ei näin hyvin käy.
lukemisen opettelu ja kirjoituksesi ymmärtäminen ja tulkinta älyllä?
Lainaus ihan omasta tekstistäsi.
"Eiköhän meillä kaikilla ole tietämystä, minullakin moninkertaisesti sinuun verraten lukemattomilla eri aloilla."
Missä kirjoitit?
"Sanoin vain, että sinulla on omat alueesi, minulla omani, jotka kumpikin hallitsee toista paremmin."
Miksi ole agressiivinen?
ihmisen tietämys on ääretön, monelta alalta.
Sinä olet tietävä omillasi, minä omillani, minä en sitä sinulta kadehdi.
En ole aggressiivinen, minun ei tarvitse edes moittia muita. :))
Mikset sinä pysy poissa vastapelurin henkilöstä?
monenkin kansanedustajan kohdalla.
Juuret unohtuvat kun puu kasvaa.
Jos nyt olemme aivan rehellisiä, tämä satunnainen onni, oravannahkojen kulkeutuminen taskuta taskuun sellainen, jota ei tarvitse maksaa takaisin kelpaa kaikille niin meille kuin herroillekin vai mitä?
Ilmoittaisitko verottajalle jos sattusit saamaan muutaman tonnin pimeänä, vaikkapa hyväntahtoiselta enoltasi jolla rahat olisivat sukanvarressa eikä kirjattuna pankkitileille. Minä en ilmoittaisi vaan ostaisin jotain kivaa itselleni ; )
Minulla on tapanani keskustella siten, että aikaisemmat kommentit ovat auki ja luettavissani. Silloin ei jää epäselvyyksille tilaa.
"Mikset sinä pysy poissa vastapelurin henkilöstä? " Niin sanoppas muuta.
siksi ettei verottaja välitä muutaman tonnin lahjasta.
Siihen lahjaveroon, pitää saada paljon enemmän.
Itse olen kiertänyt lahjaveron "myymällä " omaisuuteni lapselleni.
Olen omat omaisuuteni tienannut omalla työlläni, maksanut niistä verot ja maksut, enkä todellakaan aio jättää lapsilleni isoa verovelkaa perintöveron muodossa.
Jätän puhtaana sen minkä olen tienannutkin :D se on minun oikeuteni jonka olen ottanut käsiini omalla oikeudellani :D
Korppiksen analyysi ei ole ihan huono, ja puolueissa on todella eroja. Kaikki eivät haali julkkiksia, vaan lähinnä Kepu ja Kokoomus (huom. Benin mallitalli), jotka ovat myös pahimmin ryvettyneet vaalirahasotkuissa.
Vasemmistoliitto, Vihreät tai Ruotsalaiset eivät juuri ratsasta hömppäehdokkailla ja Kristilliset ja SDP:kin aika vähän. Palkkaa nostamalla saadaan ehdokkaiksi ahneimpia ja rahantuntevimpia, ja korruptiota se ei ainakaan vähentäisi. Myöskään koulutustaso ei korreloi rehellisyyden kanssa. Äänestäjien yksinkertaisuutta puolueet käyttävät kyllä häikäilemättä hyväksi, ja seuraavasta eduskunnasta ennustan nykyistä tyhmempää.
Jakob Söderman (joka muuten olisi ollut presidenttiainesta!) kertoi juuri tv:ssä, että korruption kieltävä laki ei mene läpi eduskunnassa, kun se "on lakiteknisesti hankala eikä istu suomalaiseen oikeuskäytäntöön". Näin maailman vähiten korruptoituneessa maassa! Esim. Norjassa laki on voimassa. Paras keino, millä kansanedustajien lahjonnasta päästäisiin, olisi kieltää kaikki suorat lahjat ehdokkaille. Samaan tulokseen päästäisiin nk. pitkillä listoilla, jotka ovat käytössä Ruotsissa.
lapsille, mutta eikös verottaja puutu siihen, jos myy halvalla ? Jos myyt "käypään hintaan" niin eikö sinua veroteta myyntivoitosta ? Täytyy ruveta miettimään, kun on tuon tyyppisiä järjestelyjä luvassa.
asuntosäästön, minulle tämä on ensiasunto jonka myynnistä ei veroteta, asuin tarpeeksi kauan.
Kun "myyn", jää ostosumma lapselle.Hän siitä maksaa sitä "velkaa".
Mietin niitä lahjoituksia joka toinen vuosi, mutta siitäkin olisi pitänyt maksaa lakimiehelle, papereiden teosta.
Näin siis etenemme, jotta lapset saavat täyden hyödyn siitä mitä minulla on jättää.
Toisaalta sitten
En tiedä onko omistaminen Suomessa, enää mikään hyvä asia.
Kuinka siirrät ostosumman lapselle verottomasti. Jos annat pimeästi, lapsesi voi joutua selittämään rahankäyttöään. Lahjoituksen muistaakseni voi tehdä joka kolmas vuosi, mutta mihin siinä lakimiestä tarvittaisiin?
Muuten ihan oikein, mutta yritykset eivät maksa al-veroa. He perivät sen asiakkaalta ja tilittävät edelleen valtiolle.
osa päätyi narun jatkoksi, kun tajusi, ettei eläessään pääsisi veloistaan. Kai se velkavankeudessa selviäminenkin on taitolaji. Pankit ja kunta saattoivat myös ajaa pienyrittäjät ahtaalle ja ahdinkoon joutuivat tietenkin rehelliset, rötöstelijät selviävät aina.
näin pastalla kirjoittelun aiheesta.
Kyllä te keksitte miten asia hoidetaan jos hiukan mietitte :D
Anja Björncrona, Standerskiöld, Snellman, StoraTuba tai Ohranen tai joku, pääsisi kansakunnan kaapin päälle, ei siellä osaa aina oikein olla, Pihtiputaan peruskoulu ei kaikkea tietoa anna.
Eikä Maisterin tutkinto Puupäähatun huovasta verrattuna pahviin.
Joten siellä on luotettava konkareihin tai virkamiehiin.
Monissa asioissa tulee kiusauksia kilauttaa samanlaiselle kaverille ja samantasoisia neuvoja satelee.
Ei Matti ole poikkeus, eikä kukaan muukaan Matti.
Kansanedustajillemme ja muille tärkeille on siksi suotu erityisen vahva syytesuoja.
Työajanaikainen salatupakointi ei siellä riitä irtisanomiseen.
Jos riittäisi, olisi Eduskunta urheilijoita täynnä. Tai muita hohtavasta ihostaan huolehtivia.
Yhdestä oli kyllä nättiä kuvia etelänlomalla.