Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sähköposti on kirjallinen ilmoitus?

    Mistä löytyisi faktaa, johon voisi vedota, että sähköposti on kirjallinen ilmoitus? Vai onko asia kiinni tapauksesta, eli kaikissa tapauksissa sähköposti ei vastaa kirjallista ilmoitusta? Esim. kanteluissa s-posti on käsittääkseni yhtä kuin kirjallinen, mutta mitä jos vastaanottaja vaatiikin, että kantelu pitää lähettää kirjeitse ja ALLEKIRJOITETTUNA? Mihin vedota? Voiko vastaanottaja vaatia, että kantelu on allekirjoitettava, jos kerran s-posti katsotaan kirjalliseksi ilmoitukseksi?
    26935
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sähköisestä asioinnista hallinnossa annetun lain 3 luvun 9§:ssä on säädetty:

    "
    Kirjallisen muodon ja allekirjoitusvaatimuk- sen täyttyminen
    Vireillepanossa ja asian muussa käsittelyssä vaatimuksen kirjallisesta muodosta täyttää myös viranomaiselle toimitettu sähköinen asiakirja. Jos asian vireillepanossa tai muussa käsittelyssä edellytetään allekirjoitettua asiakirjaa, allekirjoitusvaatimuksen täyttää myös vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä allekirjoituksista annetun lain 5 §:n 2 momentissa tarkoitettu sähköinen allekirjoitus. (7.8.2009/618)

    Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. "

    Jos vastaanottaja on yksityinen taho niin suoraa lakisäädöstä joka velvoittaisi hyväksymään sähköisen asiakirjan ei löydy mutta maan tapa se jo lienee, että sellainen hyväksytään, ainakin jos vastaanottaja kuittaa viestin saaneensa. Viranomaisella kuittausvelvollisuus on lakisääteinen pakko.

    http://www.valtakunta.fi

    Äänestä

    • tiedosta!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pykälänviilaaja kirjoitti:

    Mistä löytyisi faktaa, johon voisi vedota, että sähköposti on kirjallinen ilmoitus? Vai onko asia kiinni tapauksesta, eli kaikissa tapauksissa sähköposti ei vastaa kirjallista ilmoitusta? Esim. kanteluissa s-posti on käsittääkseni yhtä kuin kirjallinen, mutta mitä jos vastaanottaja vaatiikin, että kantelu pitää lähettää kirjeitse ja ALLEKIRJOITETTUNA? Mihin vedota? Voiko vastaanottaja vaatia, että kantelu on allekirjoitettava, jos kerran s-posti katsotaan kirjalliseksi ilmoitukseksi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu