Saksalaiset eivät kaikkea niele

Epäilykset USA:n hallituksen tarinaan syyskuun 11. päivän iskusta kasvavat kaiken aikaa maailmalla. Suuntaukseen ovat vaikuttaneet netin salaliittoteoriat, lukuisat aiheesta tehdyt dokumentit ja esimerkiksi riippumattomien tutkijoiden todisteet WTC-tornien räjähteistä.

Nyt Saksassa on tiedusteltu ihmisiltä, että onko Yhdysvallat kertonut maailmaa järisyttäneistä iskuista koko totuuden.

Peräti 89,5 prosenttia TNS Emnidin suorittamaan kyselyyn vastanneista epäilee Yhdysvaltain selvitystä aiheesta. Vain 9,2 prosenttia saksalaista nielee virallisen tarinan sellaisenaan.

Samahan koskee pohjimmiltaan myös ufoihin liittyviä kertomuksia ympäri maapallon, joista viranomaiset ovat niin hiiren hiljaa.
531371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Samahan koskee pohjimmiltaan myös ufoihin liittyviä kertomuksia ympäri maapallon, joista viranomaiset ovat niin hiiren hiljaa.

Äänestä

Saksalaiset ovat sekopäitä. Juutalaisiakin ampuilivat tavalliset ihmiset huvikseen ja illaksi kotiin syömään.
Mitä taas tulee noihin tornien sortumiseen on räjähde tarina jo todettu pötypuheeksi.
Jokainen näkee sen, että sortuma alkaa lentokoneen osumakohdasta eikä siinä räjähteillä ole osaa eikä arpaa.

Äänestä
  • Ovat ihmiset epäileväisellä kannalla tuon kaksoistornien alas menosta, puhumattakaan niistä matalimmista rakennuksista jotka sortuivat hieman myöhemmin alas samaan tapaan. Sinisilmäisiä löytyy monista maista edelleenkin, valitettavasti näin on uskovat kaiken mitä heille kerrotaan totuutena.

    Äänestä

  • pöly vain nousi kirjoitti:

    Ovat ihmiset epäileväisellä kannalla tuon kaksoistornien alas menosta, puhumattakaan niistä matalimmista rakennuksista jotka sortuivat hieman myöhemmin alas samaan tapaan. Sinisilmäisiä löytyy monista maista edelleenkin, valitettavasti näin on uskovat kaiken mitä heille kerrotaan totuutena.

    Typerintä mitä voi tehdä on kommentoida toista vaikka ei ole mitään heittää juttujensa tueksi!

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    Typerintä mitä voi tehdä on kommentoida toista vaikka ei ole mitään heittää juttujensa tueksi!

    Sortuneita rakennuksia oli enemmän kuin ne kaksi pilvenpiirtäjää.

    Äänestä

  • olet siis tietämätön kirjoitti:

    Sortuneita rakennuksia oli enemmän kuin ne kaksi pilvenpiirtäjää.

    mielestäsi kaikki räjäytettiin maan tasalle? vai.

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    mielestäsi kaikki räjäytettiin maan tasalle? vai.

    Kaikki kolme räjäytettiin sotilaallisen tarkasti.

    Äänestä

  • "Typerintä mitä voi tehdä on kommentoida toista vaikka ei ole mitään heittää juttujensa tueksi!"
    Kerro ne faktat ja lähteet jotka toteavat nuo räjähteet hölynpölyksi?

    Äänestä

  • axc2nf kirjoitti:

    Kaikki kolme räjäytettiin sotilaallisen tarkasti.

    kun arvaan, eli pentagoniin ammuttiin ohjus ja maahan syksynyt kone olikin itseasiassa myös ohjus tai alas ammuttu kone:DDDD

    Äänestä

  • teräs.mies kirjoitti:

    "Typerintä mitä voi tehdä on kommentoida toista vaikka ei ole mitään heittää juttujensa tueksi!"
    Kerro ne faktat ja lähteet jotka toteavat nuo räjähteet hölynpölyksi?

    ei nalleja ei todisteita räjähteistä ei todisteita mistään joka tukisi rakennusten räjäytyksiä.

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    kun arvaan, eli pentagoniin ammuttiin ohjus ja maahan syksynyt kone olikin itseasiassa myös ohjus tai alas ammuttu kone:DDDD

    Onko sinulla siitä faktatietoa eikä vain omia arveluja tai mutuja?

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    ei nalleja ei todisteita räjähteistä ei todisteita mistään joka tukisi rakennusten räjäytyksiä.

    Tässä ihan suomalaiset Wtc sivut, jos viittii vähän kattoo ja ei ole ihan tyhmä niin on mahdoton enää uskoa virallista Osama salaliittoteoriaa, virallista Osama salaliittoteoriaa voi toki vain uskoa ja järjen käyttö siihen on ehdottomasti kielletty.

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Tässä ihan suomalaiset Wtc sivut, jos viittii vähän kattoo ja ei ole ihan tyhmä niin on mahdoton enää uskoa virallista Osama salaliittoteoriaa, virallista Osama salaliittoteoriaa voi toki vain uskoa ja järjen käyttö siihen on ehdottomasti kielletty.

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    Tuossa on sivu joka todistaa alienien/ufojen olemassa olon!!!!!
    http://ufonurkka.blogspot.com/

    Ja tuossa on sivut jotka todistaa paranormaalit ilmiöt!!!!!
    http://paranormaaliblogi.net/

    Ai niin ja tietysti NWO!!!!!
    http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/

    Onhan noita juttuja jos vain jaksaisi lukea. On eriasia mihin uskoo todennäköisimpään selvitykseen vai johonkin NWO selitykseen.

    Äänestä

  • teräs.mies kirjoitti:

    Onko sinulla siitä faktatietoa eikä vain omia arveluja tai mutuja?

    Tältä kryptidiltä taisi mennä plasmat sekaisin :D Kun ei edes vastaa selvään kysymykseen.

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    Tuossa on sivu joka todistaa alienien/ufojen olemassa olon!!!!!
    http://ufonurkka.blogspot.com/

    Ja tuossa on sivut jotka todistaa paranormaalit ilmiöt!!!!!
    http://paranormaaliblogi.net/

    Ai niin ja tietysti NWO!!!!!
    http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/

    Onhan noita juttuja jos vain jaksaisi lukea. On eriasia mihin uskoo todennäköisimpään selvitykseen vai johonkin NWO selitykseen.

    hehehe sanos mikä kohta ufosivuissasi on ja vaatii loogista ajattelua ja älyä? kuvaan muka voi uskoa, eikös kaikki jo tiedä että kuvan uskottavuus on mennyt ikiajoiksi.

    Katsoin huvittuneena tuota hämärä kissa humanoidivideota, vois sanoo että paljon epäloogisempaa käyttäymistä ja höpinää vois feikkiin edes keksiä, usfosivustosi ei takulla todista mitään tieteellisesti, juttuihin ja kuviin voi vain uskoa, toisin kun Wtc salaliitto on loogisesti ja älyllisesti ymärrettävissä todeksi ilman että pitää uskoa ihmeisiin.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    hehehe sanos mikä kohta ufosivuissasi on ja vaatii loogista ajattelua ja älyä? kuvaan muka voi uskoa, eikös kaikki jo tiedä että kuvan uskottavuus on mennyt ikiajoiksi.

    Katsoin huvittuneena tuota hämärä kissa humanoidivideota, vois sanoo että paljon epäloogisempaa käyttäymistä ja höpinää vois feikkiin edes keksiä, usfosivustosi ei takulla todista mitään tieteellisesti, juttuihin ja kuviin voi vain uskoa, toisin kun Wtc salaliitto on loogisesti ja älyllisesti ymärrettävissä todeksi ilman että pitää uskoa ihmeisiin.

    Laittaa faktaa pöytään. Äläkä laita hämäriä kissoja vaan ihan oikeata todistetta ja kovaa sellaista. Muuten mene kiven taakse josta tulitkin. Jos noin polleana on asiastaan on oltava kovaa tavaraa näyttönä! Eikö?

    Äänestä

  • teräs.mies kirjoitti:

    Onko sinulla siitä faktatietoa eikä vain omia arveluja tai mutuja?

    sortui kaksoistornien aiheuttamien maan Resonanssi ilmiön seurauksena.
    Tornien alla oleva maa-aines edesauttoi ilmiön aiheuttamista.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    hehehe sanos mikä kohta ufosivuissasi on ja vaatii loogista ajattelua ja älyä? kuvaan muka voi uskoa, eikös kaikki jo tiedä että kuvan uskottavuus on mennyt ikiajoiksi.

    Katsoin huvittuneena tuota hämärä kissa humanoidivideota, vois sanoo että paljon epäloogisempaa käyttäymistä ja höpinää vois feikkiin edes keksiä, usfosivustosi ei takulla todista mitään tieteellisesti, juttuihin ja kuviin voi vain uskoa, toisin kun Wtc salaliitto on loogisesti ja älyllisesti ymärrettävissä todeksi ilman että pitää uskoa ihmeisiin.

    On juuri näitä hörhöjä. Keppi ja porkkana ja johan lähtee :)

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    Laittaa faktaa pöytään. Äläkä laita hämäriä kissoja vaan ihan oikeata todistetta ja kovaa sellaista. Muuten mene kiven taakse josta tulitkin. Jos noin polleana on asiastaan on oltava kovaa tavaraa näyttönä! Eikö?

    heheh,, voi että naurattaa noi pimeässä takapihalla kykkivät kääpiöharmaat, kai niillä sentään oli sädease ettei kissa vie? ehehheh ja naurettava väite aitoudesta, mikä ihme siinä todisti että ne oli uskoavaruudesta, voin kyllä sanoo että jos oikeaa humanoidi sattuu vastaavaan tilanteeseen niin filmaaminen loppuu siihen, ja useimilla menee paskat housuun, ainakaan et kameran kans juokse perään kovalla äänellä, oikien naurattaa että jotkut uskoo tollasta, vähän hei strategia ja psykologiaaa noissa videoissa!

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh,, voi että naurattaa noi pimeässä takapihalla kykkivät kääpiöharmaat, kai niillä sentään oli sädease ettei kissa vie? ehehheh ja naurettava väite aitoudesta, mikä ihme siinä todisti että ne oli uskoavaruudesta, voin kyllä sanoo että jos oikeaa humanoidi sattuu vastaavaan tilanteeseen niin filmaaminen loppuu siihen, ja useimilla menee paskat housuun, ainakaan et kameran kans juokse perään kovalla äänellä, oikien naurattaa että jotkut uskoo tollasta, vähän hei strategia ja psykologiaaa noissa videoissa!

    poikkeat asiasta. missä ne kovanluokan todisteet tornien räjäytyksistä?????
    Nuo olivat yhtä todistavia sivustoja kun sinun NWO sivusikin. Eli hullu saa olla mutta ei tyhmä.

    Äänestä

  • Ismo Insinööri kirjoitti:

    sortui kaksoistornien aiheuttamien maan Resonanssi ilmiön seurauksena.
    Tornien alla oleva maa-aines edesauttoi ilmiön aiheuttamista.

    Mistä löytyy se esittämäsi faktatieto joka pystyy todistamaan sen tai ne tiedemiehet ko.asiaan?

    Äänestä

  • resonanssi anssi kirjoitti:

    Mistä löytyy se esittämäsi faktatieto joka pystyy todistamaan sen tai ne tiedemiehet ko.asiaan?

    tämä oli mun oman kokemuksen maaperätutkimuksesta tulleen tiedon tulos. Sitä vaan ei kukaan ole ajatellut.
    Pistin eilen CIA;lle ja FBI:lle tietoa tästä mahdollisuudesta.

    Äänestä


  • Pärnä kirjoitti:

    Jos uskoo että talot ramahtavat tulipalon takia, niin yksikään maapallon talo ei ole turvallinen, vaikka olisi rakennettu raudasta ja betonista.
    Harmi ???

    Äänestä

  • Ismo insinööri kirjoitti:

    tämä oli mun oman kokemuksen maaperätutkimuksesta tulleen tiedon tulos. Sitä vaan ei kukaan ole ajatellut.
    Pistin eilen CIA;lle ja FBI:lle tietoa tästä mahdollisuudesta.

    Kaikkea sitä saa lukea kun saa vanhaksi elää.

    Äänestä

  • Ismo Insinööri kirjoitti:

    sortui kaksoistornien aiheuttamien maan Resonanssi ilmiön seurauksena.
    Tornien alla oleva maa-aines edesauttoi ilmiön aiheuttamista.

    Silloinhan koko alueen rakennukset olisi pitäneet romahtaa, mutta niin ei käynyt :)

    Äänestä

  • >+>>=>>> kirjoitti:

    Silloinhan koko alueen rakennukset olisi pitäneet romahtaa, mutta niin ei käynyt :)

    Moinen järistys ja roinien lentely ja täällä peruskoululaiset väittää asioita joita insinööritkin funtsaavat!
    Pelle porukkaa. Se FA::IN rakennus tuli alas ja syykin tiedetään.

    Äänestä

  • ja annas kun kerron kirjoitti:

    Tältä kryptidiltä taisi mennä plasmat sekaisin :D Kun ei edes vastaa selvään kysymykseen.

    viesteihin ehdi paneutumaan tai edes viitsi koska tämäkin on jo tutkittu monen insinöörin taholta ja montako päätä on pölkyllä?????? TASAN =0
    Eli lakkaa trolli postaamasta noita hörhö juttuja. Ja koita joskus ajatella omillasikin aivoilla jos niitä edes löytyy.

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    Moinen järistys ja roinien lentely ja täällä peruskoululaiset väittää asioita joita insinööritkin funtsaavat!
    Pelle porukkaa. Se FA::IN rakennus tuli alas ja syykin tiedetään.

    Syykin tiedetään CIA:n kasapanos.

    Äänestä

Suomessa luvut ovat päin vastoin.
Ennen kuin setä Samuli toisin määrää.

Äänestä

Ihmettelen kahden WTC-tornin takana olleen WTC 7 rakennuksen sortumista oman jalanjälkensä päälle samalla lailla kuin kaksi tornia romahtivat. WTC 7 ei saanut lentokoneosumaa, eikä sitä vastaan hyökätty millään muullakaan lailla. Siellä oli korkeintaan pieni tulipalo jonka palava romu oli sytyttänyt, mutta palo ei uhannut WTC 7:n rakenteita mitenkään. Silti rakennus romahti nätisti kasaan muutama tunti sen jälkeen kun varsinaiset WTC-tornit olivat romahtaneet. Mikä sen romautti ja miten se tuli niin nätisti myös jalanjälkensä päälle? USA:lla on paljon selittämistä WTC 7 rakennuksen romahduksen suhteen.

Pentagonin kohdalla taas näkemäni valvontakameranauhan perusteella ei ole todisteita matkustajakoneen iskusta kyseiseen rakennukseen. Maan pintaa nuollen rakennuksen seinään osuva kohde vastaa kooltaan korkeintaan risteilyohjusta tai F-16 hävittäjää, muttei missään nimessä Boeing 757 matkustajakonetta, eikä kohde edes ole American airlinesin koneiden tavoin hopean hohtoinen.

WTC-iskut nyt luultavasti olivat Bushin hallinnon masinoima näytös, jolla saatiin tekosyy käydä muslimien kimppuun ympäri maailmaa. Irakiin hyökkäys oli laiton kansainvälisen lain edessä. Sille ei ollut YK:n hyväksyntää.

Äänestä
  • Pentagonissa on oma ilmapuolustus, joka ei sattumalta toiminut kyseisenä päivänä.

    Itse teräsrakenteita tuntevana katsoin videoita ja masto katolla tippuu ekana, eli core luhistuu, ei siis lattiat, eli se virallinen teoria.

    Iskuja ei ole mitenkään todistettu liittyvän osamaan. Moussaioukin perui juuri tunnustuksensa. Lehdessä kyllä luki, että on TODISTETTU, että hänellä oli yhteyksiä al-qaidaan. Mitäs todisteita? Muuta kuin prässätty tunnustus. Miksi ketään muita ei ole saatu kiinni jos moussaiou kerran kertoi kaikki?

    Miksi USA ei etsi osamaa kiukkuisemmin jos epäilee sen olevan asian takana? Uhkaileehan se muka vieläkin. Itse sanoisin, että jos USA:lla on puhtaat jauhot pussissa niin ne kaivais koko lähi-idän auki, että osama löytyisi. Nyt siitä on vaan hyötyä, kun sitä ei löydy.

    Koneet kaapattiin todella kaukaa, miksei lähempää kohteista? NORAD:lla oli menossa joku harjoitus, ei toiminut ilmapuolustuskaan.

    American Airlines myönsi historiassa ennen kokemattomat put-optiot juuri enne iskuja..Miksi? Vakuutukset torneissa kaksinkertaistettiin pari kuukautta ennemmin. Jne...


    Kyllä tuossa asiassa on niin paljon hämärää, ettei mitään järkeä.

    Jos joku sitä virallista tuubaa uskoo, täytyy olla tyhmä.

    Äänestä

  • todella epäselvää kirjoitti:

    Pentagonissa on oma ilmapuolustus, joka ei sattumalta toiminut kyseisenä päivänä.

    Itse teräsrakenteita tuntevana katsoin videoita ja masto katolla tippuu ekana, eli core luhistuu, ei siis lattiat, eli se virallinen teoria.

    Iskuja ei ole mitenkään todistettu liittyvän osamaan. Moussaioukin perui juuri tunnustuksensa. Lehdessä kyllä luki, että on TODISTETTU, että hänellä oli yhteyksiä al-qaidaan. Mitäs todisteita? Muuta kuin prässätty tunnustus. Miksi ketään muita ei ole saatu kiinni jos moussaiou kerran kertoi kaikki?

    Miksi USA ei etsi osamaa kiukkuisemmin jos epäilee sen olevan asian takana? Uhkaileehan se muka vieläkin. Itse sanoisin, että jos USA:lla on puhtaat jauhot pussissa niin ne kaivais koko lähi-idän auki, että osama löytyisi. Nyt siitä on vaan hyötyä, kun sitä ei löydy.

    Koneet kaapattiin todella kaukaa, miksei lähempää kohteista? NORAD:lla oli menossa joku harjoitus, ei toiminut ilmapuolustuskaan.

    American Airlines myönsi historiassa ennen kokemattomat put-optiot juuri enne iskuja..Miksi? Vakuutukset torneissa kaksinkertaistettiin pari kuukautta ennemmin. Jne...


    Kyllä tuossa asiassa on niin paljon hämärää, ettei mitään järkeä.

    Jos joku sitä virallista tuubaa uskoo, täytyy olla tyhmä.

    uskoo noin v*tun tyhmiin salaliitto teorioihin on kyllä tyhmä..luulisi että suomessa olisi järkevämpiä ihmisiä:) Ihan hävettää teidän puolesta kun näette salaliittoja joka puolella pellet..

    Äänestä

  • qweeytion kirjoitti:

    uskoo noin v*tun tyhmiin salaliitto teorioihin on kyllä tyhmä..luulisi että suomessa olisi järkevämpiä ihmisiä:) Ihan hävettää teidän puolesta kun näette salaliittoja joka puolella pellet..

    Tässä onkin hyvä kohta arvioida oma äly ja logiikka, jos joku pitää sua älykkäänä kun uskot 911 päivän ihmeet niin siitä vaan, montaa teitä ei kuitenkaan enää löydy sen todistaa Saksankin tutkimus, en muuuten minäkään ole vuosiin tavannut suomalaista joka uskoo viralliseen salaliittoteoriaan , yks vanha mummokin viime kesänä itä-suomen navetassa sanoi että Usa sen teki, jotta piäs öljyy ryöstelee, mutta ei se ihme kun uskot noita lasten tekemiä ufovideoita niin kai siihen muutama virallinen Wtc ihmekin mukaan mahtuu.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Tässä onkin hyvä kohta arvioida oma äly ja logiikka, jos joku pitää sua älykkäänä kun uskot 911 päivän ihmeet niin siitä vaan, montaa teitä ei kuitenkaan enää löydy sen todistaa Saksankin tutkimus, en muuuten minäkään ole vuosiin tavannut suomalaista joka uskoo viralliseen salaliittoteoriaan , yks vanha mummokin viime kesänä itä-suomen navetassa sanoi että Usa sen teki, jotta piäs öljyy ryöstelee, mutta ei se ihme kun uskot noita lasten tekemiä ufovideoita niin kai siihen muutama virallinen Wtc ihmekin mukaan mahtuu.

    Siis edelleen näyttävät salkkarit olevan vauhdissa näiden 11.9.2001 suoritettujen terroristi-iskujen suhteen? No,ei se mitään.Lapset ovat terveitä silloin kun he leikkivät.Vaikkapa salkkariteoria leikkejään.
    Tästähän muuten voisi saada ihka uuden,vaikkapa lautapelin,tämän vuoden joulumarkkinoille.Vai mitä?

    Äänestä

  • Est. kirjoitti:

    Siis edelleen näyttävät salkkarit olevan vauhdissa näiden 11.9.2001 suoritettujen terroristi-iskujen suhteen? No,ei se mitään.Lapset ovat terveitä silloin kun he leikkivät.Vaikkapa salkkariteoria leikkejään.
    Tästähän muuten voisi saada ihka uuden,vaikkapa lautapelin,tämän vuoden joulumarkkinoille.Vai mitä?

    että väität että usa sen teki..suurin osa normaaleista ihmisistä kuitenkin uskoo sen mikä on totta.. eikä hörhöile ja väitä että amerikkalaiset sen teki ja voit uskoa että ne on vähemmistö jotka uskoo etä usa sen itse teki..mutta olet salkkari hörhö niin ole..

    Äänestä

  • rettrytutyutry kirjoitti:

    että väität että usa sen teki..suurin osa normaaleista ihmisistä kuitenkin uskoo sen mikä on totta.. eikä hörhöile ja väitä että amerikkalaiset sen teki ja voit uskoa että ne on vähemmistö jotka uskoo etä usa sen itse teki..mutta olet salkkari hörhö niin ole..

    "normaali ihminen" ?
    Kertovatko viranomaiset kaiken tavallisille pulliaisille, sitä itse kyllä epäilen vahvasti.

    Äänestä

  • epänormaalia kirjoitti:

    "normaali ihminen" ?
    Kertovatko viranomaiset kaiken tavallisille pulliaisille, sitä itse kyllä epäilen vahvasti.

    normaali ihminen ajattelee rationaalisesti ja sinä et sitä tee, eli mikä silloin olet?
    Kaivelet ja uskot kaiken mitä täällä hörhöt kirjoittelee ja linkittää NWO juttuja etkä käytä omia aivojasi tai et tahdo käyttää?

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    normaali ihminen ajattelee rationaalisesti ja sinä et sitä tee, eli mikä silloin olet?
    Kaivelet ja uskot kaiken mitä täällä hörhöt kirjoittelee ja linkittää NWO juttuja etkä käytä omia aivojasi tai et tahdo käyttää?

    Voisitko jo kertoa sen oman oikean tietosi asiasta?

    Äänestä

  • epänormaalia kirjoitti:

    Voisitko jo kertoa sen oman oikean tietosi asiasta?

    Ei vaadi liikoja. Vahingoittui lentävästä romusta ja tulipalo viimeisteli loput. Jos ei kahteeen ekaan löydä perusteluita ei kolmaskaan rakennus pelasta NWO teorioita.

    Äänestä

  • epänormaalia kirjoitti:

    "normaali ihminen" ?
    Kertovatko viranomaiset kaiken tavallisille pulliaisille, sitä itse kyllä epäilen vahvasti.

    salkkarit vaan ärsyttää jotka ei näe todellisuutta vaan luuleevat näkevänsä salaliittoja joka paikassa:)

    Äänestä

  • wqrrtyyt6y6yu kirjoitti:

    salkkarit vaan ärsyttää jotka ei näe todellisuutta vaan luuleevat näkevänsä salaliittoja joka paikassa:)

    Ymmärrän hyvin että salkkarit saattaa ärsyttää esim, Saksassa sitä 0,9 % virallista valhetta uskovaa vähemmistöä .

    Tuo komentti "nähdä salaliittoja joka paikassa" on hyvin tyhmää sanontaa, koska kai oikea perusta kaiken informaation vastaanottamista tulee perustua älyyn ja logiikan avulla ymmärettyyn, eikä sokeasti uskottuun.

    Äänestä

  • wqrrtyyt6y6yu kirjoitti:

    salkkarit vaan ärsyttää jotka ei näe todellisuutta vaan luuleevat näkevänsä salaliittoja joka paikassa:)

    Keskitytään nyt vain näihin kolmeen rakennukseen ja jätetään ne yleis saivartelut pois, vaikka se taitaa olla sinulle hyvin vaikeaa. Taidat uskoa sinisilmäisesti aivan kaiken sinulle kerrotaan. Etkö muuten epäile koskaan mitään virallista lausuntoa tai selontekoa? Kertovatko he aina aivan pilkun tarkasti, kaiken niin kuin se on sekä mitään jättämällä pois?

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    Ei vaadi liikoja. Vahingoittui lentävästä romusta ja tulipalo viimeisteli loput. Jos ei kahteeen ekaan löydä perusteluita ei kolmaskaan rakennus pelasta NWO teorioita.

    Oletko tietoinen että, useita tuhansia rakennusalan asiantuntijoita ovat aivan eri mieltä kanssasi sortumisista.
    Ketkä tässä tietävät parhaiten tämän asian, sinä vai spesialistit?

    Äänestä

  • vapaa pudotus kirjoitti:

    Oletko tietoinen että, useita tuhansia rakennusalan asiantuntijoita ovat aivan eri mieltä kanssasi sortumisista.
    Ketkä tässä tietävät parhaiten tämän asian, sinä vai spesialistit?

    Jos olisi todellisia todisteita tornien räjäytyksistä olisi jo ajat sitten ollut monen pää pölkyllä eli ajattele älä luule tollo.

    Äänestä

  • esimerkiksi: lähettää kuwaitiin "irakin puolelta" irakin armeijan pukuihin sonnustautuneita "sotilaita" (jotakin onnettomia palkattuja beduiineja vaikka) murhaamaan ja raiskaamaan kuwaitilaisia. usalaiset sitten olisivat tappaneet niistä jokaikisen todistajien vaientamiseksi tietenkin. jne.

    tai muita mainilan laukauksia.

    Äänestä

tootte kasa botteja

teillä varmaan muuta tekemistä?

Äänestä
  • saapuikin itse paikalle. Olen jo odottanutkin koska pilvi veikko saapuu.

    Äänestä

  • pitikin kysymän kasvatatko ruohot ihan itse vai ostatko ne muualta?

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    saapuikin itse paikalle. Olen jo odottanutkin koska pilvi veikko saapuu.

    määki tykkään susta

    pilvi veikko: ei
    pilviveikko: joo

    ... tota, saat valita paikan, ajan saati foorumin, missä kyykytän sut?

    Viiden pisteen vihje: Oliko pilkkuja liikaa... tai voinnu ilman?

    Äänestä

  • kryptidi kirjoitti:

    pitikin kysymän kasvatatko ruohot ihan itse vai ostatko ne muualta?

    en varmaa ala tässä kertomaan, mutta ja jos sun pitä laittaa tasan kaks merkkiä, ni se toinen jäi puuttumaan...

    ei kantsi lotota

    Äänestä

pidä unohtaa jotta wtc silminnäkijöitä ja heidän omaisiaan on kuollut oudoissa tilanteissa.. osa toki voi olla luonnollisia mut silti ihmetyttää.. tuossa listaa...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9497753

ja rumsfeld päivää ennen iskuja sanoi että pentagonista on hävinnyt paljon rahaa.. ja kappas seuraavana päivänä pentagonin kuolonuhreista suurinosa on kirjanpitäjiä..

netistä löytyy paljon aiheeseen liittyvää materiaalia kun vaan jaksaa tutustua aiheeseen ja eikä vain uskoa sitä mitä meille valtamediat syöttää..

katsokaa ja herätkää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


suuri pieni epäillys kirjoitti:

Epäilykset USA:n hallituksen tarinaan syyskuun 11. päivän iskusta kasvavat kaiken aikaa maailmalla. Suuntaukseen ovat vaikuttaneet netin salaliittoteoriat, lukuisat aiheesta tehdyt dokumentit ja esimerkiksi riippumattomien tutkijoiden todisteet WTC-tornien räjähteistä.

Nyt Saksassa on tiedusteltu ihmisiltä, että onko Yhdysvallat kertonut maailmaa järisyttäneistä iskuista koko totuuden.

Peräti 89,5 prosenttia TNS Emnidin suorittamaan kyselyyn vastanneista epäilee Yhdysvaltain selvitystä aiheesta. Vain 9,2 prosenttia saksalaista nielee virallisen tarinan sellaisenaan.

Samahan koskee pohjimmiltaan myös ufoihin liittyviä kertomuksia ympäri maapallon, joista viranomaiset ovat niin hiiren hiljaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu